3 contro 3 Genesis VS Police

[11mo Conte di Mar]

Per la serie oggi non ho un cacchio da fare o, meglio, non ho voglia di fare una mazza, mi stavo perdendo in una considerazione che giro a chi come me oggi è predisposto al cazzeggio…

Nel 2007 in pieno revival rock, inteso come voglia di reunion, assisteremo ad un vero e proprio scontro tra due band storiche che hanno parecchie cose in comune e che, ironia della sorte, batteranno più o meno gli stessi sentieri.

Parlo dei Police e, ovviamente , dei Genesis.

Vediamo le affinità:

Nazionalità
Police: Inglesi
Genesis: Inglesi

Organico
Police: sono in 3
Genesis: sono in 3

Età
Police: età media 55
Genesis: 56 abbondanti.

Riuniti dopo molto tempo
Police: dopo 22 anni
Genesis: dopo 15 anni

Entrambi trascinati da un leader/cantante con un’importantissima carriera solistica:
Police: Sting
Genesis: Phil Collins

Entrambi hanno straveduto tra la fine degli anni ’70 e gli ’80 (i Genesis con più dischi…)
Entrambi tornano solo per un tour mondiale.
Entrambi suoneranno sia in stadi che arene coperte.
Si rincorrono, nel senso che i genesis saranno in Europa quando i Police saranno in america e viceversa.
E in ultimo, e qui azzardo ma sono abbastanza convinto, il pubblico a cui si rivolgono non è certamente il medesimo ma nemmeno troppo diverso, pur con la differenza dei generi (anche se album come Abacab o Genesis potrebbero piacere tranquillamente all’amante di Zenyatta Mondata o Synchronicity ).

Ad oggi però una differenza c’è.
Se in europa il successo di entrambe le band al momento è equiparabile, in America i poliziotti stanno inanellando un sold out dopo l’altro con, va detto, il triplo di date annunciate.
I nostri hanno 3 sold out ufficiali, forse altri 1 o 2 con 15 date annunciate e una copertura parziale del territorio yankee, ho anche letto in un sito che le vendite al Giants stadium non stanno andando alla grande.
E’ vero che i pochi dischi dei police in america hanno straveduto ma è lo è altrettanto che i soli Genesis+IT+WCD là hanno venduto 12 milioni di copie (fonte RRIAA).


Perché mi chiedo e vi chiedo.
Chi ama Sting va a vedere i Police? Dovrebbe valere anche per Phil.

Forse sbaglio e il pubblico delle 2 band è assolutamente diverso oppure, come temo, la musica dei Genesis, sia i classici che quelli da classifica,almeno per i gusti d’oltreoceano,è invecchiata peggio(?)

[Rael]

Ho capito solo una cosa: voglio Peter Gabriel nei Police!!![:-I]
[:-D][:-D][:-D][:-D][;)]

[11mo Conte di Mar]

naaaaa.

Se deve andare in una band che almeno siano i Genesis...

[Senka76]

Sting fino a poco tempo fa era fisso su MTV: ecco spiegato il perché del successo[:-j]

[AGGROVIGLIATO]

il motivo credo che sia questo, i POLICE [con tantissimo rispetto]hanno fatto molti piu' pezzi brevi,ottimi per radio e televisione
e si sa,come negli usa la tv e sopratutto la radio siano importanti.
a.

[FONSOR]

La verità è cruda: gli americani non sono riusciti a comprendere minimamente le grandi opere dei nostri[:p]...perchè non ci capiscono na mazza[:-D][;)]!!! Comunque I police sono 90% sting.....i Genesis , soprattutto nell'epoca d'oro, non sono mai dipesi al 90% da qualcuno....

[Rael]

Se impostiamo il discorso sui generi musicali,bisogna dire che,sì,gli americani non hanno mai apprezzato abbastanza il progressive (Genesis),mentre si sono buttati a capofitto su punk e new wave (Police)...

[watcher of the sky]

io i genesis li vado a vedere perche i genesis sono i genesis anche se mi piacerebbe sentire una scaletta degna del loro migliore repertorio anni 70 inizio 80 ...pero' vedendo la loro crescita pop durante la fine anni 80 e 90 non mi sorprenderei se suonassero la maggiorparte di canzonette...mentre i Police faranno nel loro tour tutti i pezzi classici ..conosciuti percio' certamente un concerto con Sting,summer,e copeland il trio delle meraviglie secondo me puo' piu valere molto di piu di quello dei Genesis di oggi ...sempre se i nostri cari Phil,tony,e mike non hanno sorprese in scaletta ..del tipo 3 pezzi di trick 2 di wind,4 di duke 3 di and then... 2 di lamb,allora si che e' battaglia

[aorlansky60]

ovviamente, mi piace la musica di entrambi;
poi, per quanto riguarda le mie preferenze occorre valutare i diversi periodi...
A livello assoluto non c'è storia, Genesis!(se considero il meglio per me, cioè "The Gabriel Era")...
Se devo paragonare la produzione anni '80(78-79 inclusi) di entrambi, allora Police!
Una precisazione per questi ultimi: ho letto nei topics che qualcuno li ha definiti "Sting al 90%"... forse compositivamente, ma poi neanche tanto, perchè la ritmica percussiva così particolare impartita da Copeland almeno nelle prime opere è qualcosa di straordinario e fortemente distintivo, senza trascurare l'ottimo lavoro strumentale di Andy Summers...

[Dalex_61]

Stando ai dati provvisori delle vendite di biglietti i Genesis hanno poco da invidiare a Sting e compagni. Per il resto, è vero che i Police hanno avuto un ottimo riscontro di vendite, ma in fondo hanno pubblicato pochi album in un periodo di tempo concentrato e piuttosto simili tra loro. Io li ascoltavo volentieri, ma non credo che la loro musica sia invecchiata meglio di quella dei Genesis, anzi...

[11mo Conte di Mar]

Riprendendo Aor..
In effetti un' altra caratteristica che accomuna le 2 band è sicuramente il fatto di avere 2 grandi batteristi.

Sulle vendite dei tickets in america però la differenza c'è eccome.
Peraltro non è importante.

[FONSOR]

quote:

---

Originally posted by Senka76

Sting fino a poco tempo fa era fisso su MTV: ecco spiegato il perché del successo[:-j]

---

hehe ci sta[;)]...

[panix]

La mia opinione è che Sting valga almeno 5 volte Phil Collins a livello artistico, meno come srtumentista, però bisogna dire che da solista ha realizzato almeno tre o quattro capolavori assoluti (The dream of Blue Turtles e Nothing like the sun su tutti).
Copeland e Summers non valgono assieme un'unghia di quanto valgano da soli Rutherford e Banks, però, purtroppo, i Police sono Sting ed i Genesis, per grossa parte del pubblico, sono Phil Collins.
Io la vedo così

[stevieray]

[quote]Originally posted by 11mo Conte di Mar

Riprendendo Aor..
In effetti un' altra caratteristica che accomuna le 2 band è sicuramente il fatto di avere 2 grandi batteristi.

Sulle vendite dei tickets in america però la differenza c'è eccome.
Peraltro non è importante.


Attenzione: stewart copeland ha confessato in più interviste di essere ricorso a svariate sovraincisioni di batteria per ottenere il suo suono... lasciamo stare il paragone con Phil...

[11mo Conte di Mar]

Premetto che non sono un musicista.

Ma conosco diversi batteristi che hanno un' altissima considerazione di Stewart Copeland.

[aorlansky60]

quote:

---

Originally posted by 11mo Conte di Mar

Premetto che non sono un musicista.

Ma conosco diversi batteristi che hanno un' altissima considerazione di Stewart Copeland.

---

ho anch'io un "altissima considerazione" per il sound percussivo di Copeland(almeno quello che contraddistinse i primi albums dei Police), pur non essendo io un musicista [;)]

[stevieray]

Attenzione: non ho detto che sia un signor nessuno...
ma solo che lui stesso ha confessato di essere meno di quello che poi si sente sui dischi. Io l'ho visto dal vivo e vi assicuro che è lontano anni luce da phil collins...

[osisbos]

io adoro i genesis...
ma sono obbiettivo; il pubblico degli shows e' sicuramente diverso :
a me non piacciono i police ma il loro ultimo album SYNC...e' anni luce piu' avanti di WCD e IT ed era del 83
qui e' un po come parlare delle persone che in vacanza vanno sulle montagne oe quelli che vanno al mare, sono due tipologie ben diverse..(ricordo che copeland suono' charleston in red rain)
e ancora..i police non hanno tastierista quindi come si fa paragonare banks a chi? lo stesso banks come tecnica e' moooolto indietro rispetto che ne so a un david sancious
i miei amici che amano i police(amavano)aborrono i genesis del dopo 78

[aorlansky60]

quote:

---

Originally posted by stevieray

Attenzione: non ho detto che sia un signor nessuno...
ma solo che lui stesso ha confessato di essere meno di quello che poi si sente sui dischi. Io l'ho visto dal vivo e vi assicuro che è lontano anni luce da phil collins...

---

io non l'ho mai visto dal vivo; sovraincisioni o meno, bravura o meno del personaggio, quel lavoro di batteria fatto per i primi albums mi convince parecchio; nel contesto di quelle canzoni, aggiunge un tocco di inventiva davvero notevole, consolidando quello che io considero uno dei "sounds" più innovativi dei primi '80, ; poi, Phil è sempre Phil, claro... [;)]

[osisbos]

i genesis avrebbero dovuto fare un bel tour indoor di 10000 posti
ed accontentare i vecchi fans, allora si significava "doing for fans"
invece e' palesemente doing for money
e siamo stufi delle loro balle, ci hanno snobbato per 15 anni
vogliono solo garantirsi la vecchiaia percio'sono contrario a spendere un cent per i sacd che non hanno nulla di realmente interessante se non 1 0 2 pezzi in TUTTE le ristampe

[stevieray]

quote:

---

Originally posted by aorlansky60

quote:

---

Originally posted by stevieray

Attenzione: non ho detto che sia un signor nessuno...
ma solo che lui stesso ha confessato di essere meno di quello che poi si sente sui dischi. Io l'ho visto dal vivo e vi assicuro che è lontano anni luce da phil collins...

---

io non l'ho mai visto dal vivo; sovraincisioni o meno, bravura o meno del personaggio, quel lavoro di batteria fatto per i primi albums mi convince parecchio; nel contesto di quelle canzoni, aggiunge un tocco di inventiva davvero notevole, consolidando quello che io considero uno dei "sounds" più innovativi dei primi '80, ; poi, Phil è sempre Phil, claro... [;)]

---

su questo siamo perfettamente d'accordo, il suono dei police portava veramente delle novità ritmiche (e non solo).

[11mo Conte di Mar]

quote:

---

Originally posted by osisbos

i genesis avrebbero dovuto fare un bel tour indoor di 10000 posti
ed accontentare i vecchi fans, allora si significava "doing for fans"
invece e' palesemente doing for money
e siamo stufi delle loro balle, ci hanno snobbato per 15 anni
vogliono solo garantirsi la vecchiaia percio'sono contrario a spendere un cent per i sacd che non hanno nulla di realmente interessante se non 1 0 2 pezzi in TUTTE le ristampe

---

Phil, Tony e Mike una decina d'anni fa erano stabilmente tra i 10 musicisti pù ricchi nel Regno Unito.
Poi potrebbe essre accaduto di tutto, ma credo che la loro vecchiaia non sarà nell'indigenza.
Per carità, non sono così stolto da pensare che il denaro non sia tra i motivi scatenanti questa reunion, pecunia non olet, ma per i Police o gli Who, per citare due esempi attuali, dovrebbe valere lo stesso discorso.
Per battere cassa si poteva metter su un tour nei teatri, magari 60/70 date ma 4 luci e 2 fumogeni molte meno spese, piuttosto che un carrozzone di milioni di €.

La valenza artistica del Turn it on again tour 2007 la scopriremo durante lo svolgimento di questo.
Se, come pare, rivoluzioneranno (seriamente) un po' le abitudini, ripescando vecchi pezzi o proponendone di nuovi se, insomma, mostreranno cmq di fare qualcosa di diverso piuttosto che una copia fotostatica dei tour 87-92, un senso artistico ci sarebbe.