Genesis Forum Italia

by **Benedictus** » 25 Jun 2009, 11:28

Questo thread è dedicato a tutti quelli che, come me, apprezzano Who Dunnit.
Il pregio di questo brano è che è talmente kitsh che alla fine risulta bello. [:D]

Voglio vedere quanti siamo, spero di raccogliere almeno cento adesioni.

Qui potete rinfrescarvi la memoria
http://www.youtube.com/watch?v=8R6qu62xekE

by **aorlansky60** » 25 Jun 2009, 11:52

appena ho letto questa proposta, ho preso contatto con un hacker, uno di quelli seri e preparati, in modo che
possa inoculare una serie di pestilenze tali al server che ospita il sito di HIGH, che a confronto il turco di
un anno fà sembra una semplice mancanza di corrente con il gruppo di continuita' e corrente stabilizzata ancora
inseriti, salvo poi pensare che per rispetto dello stesso High ed anche di Smiro che so per certo essere
estimatori di questa ski... canzone, sarebbe una gran brutta azione... [I8)] ...mi par chiaro che mi puoi serenamente
inserire nel gruppo dei detrattori, se serve a diminuire il totalizzatore... [:D]

ps scherzavo per quanto riguarda hacker e virus, eh [;)]

by **topografico** » 25 Jun 2009, 13:00

Ci ho riprovato. Fa sempre veramente schifo! E non solo.

I più arzilli tra di noi ricorderanno il tour 1982. Non era il mio caso, ma per la maggior parte era la prima chance di vedere Supper's Ready dal vivo. In un ottimo versione, persino.

Poi, il trio si divertiva a sfregiarti l'emozione che era montata. Come un gatto che gioca coun topo drogato e lo amazza colpo dopo colpo. Di seguito: Misunderstanding, Man on the Corner, Who Dunnit?.

Aiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

Credo di non essere stato così male nemmeno quando mi lascià la mia prima fidanzata di cui ero innamorato perso....

YOU TUBE · by **Magog** » 25 Jun 2009, 13:03

quote:
Originally posted by topografico

I più arzilli tra di noi ricorderanno il tour 1982

è sta l'ultima volta che, FORZATAMENTE, me l'hanno fatta ascoltare!!!! [xx(][xx(][xx(][xx(]

by **doc.prog** » 25 Jun 2009, 14:34

sembra più uno scherzo (un pessimo scherzo [X-P][X-P][X-P]) fatto ai danni dei propri ammiratori ... [xx(][xx(][xx(] !!!

by **intermediario** » 25 Jun 2009, 15:09

Io sono un fan dei Devo, qualche passaggio (...diciamo tutti...) mi ricorda la demenza dei loro pezzi. Lo trovo un pezzo allucinante ma tutto sommato divertente, dimostra la loro volontà di divertirsi senza stare incollati ad un clichè.
Bene, mancano 98 adesioni [:D][:D]

by **doc.prog** » 25 Jun 2009, 15:13

Jocko Homo anyone

[;)]

li trovo simpaticissimi !!!

[:)][:)][:)]

by **highinfidelity** » 26 Jun 2009, 03:51

Come ho dichiarato in numerose occasioni, e' un brano che non mi dispiace affatto, come d'altronde tutto Abacab (tranne un paio di episodi).

by **Moonhead** » 26 Jun 2009, 04:25

Ci scherzo sempre su su sto pezzo ma a me non dispiace e live a me ha sempre fatto morire la capacita' dei g. di non prendersi mai sul serio e la buona dose di autoironia che hanno.
La sua "bellezza" sta proprio nella sua esasperazione...

by **topografico** » 26 Jun 2009, 05:57

I devo sono tutt'altra storia.

Who dunnit non l'avrebbero mai fatta.

by **Rael** » 26 Jun 2009, 06:15

Io sono uno di quelli che nel 1982 a Roma fischiò sonoramente l'esecuzione del pezzo:dal vivo era ancora peggio!!!
Ritengo Abacab un buon disco,abbruttito da Whodunnit.Se al suo posto avessero inserito i due strumentali Submarine e Naminanu,sarebbe stata tutta un'altra storia....[:-|]

by **harlequin** » 26 Jun 2009, 06:23

Pure a ME MI PIACE.[:D]

by **windshield74** » 26 Jun 2009, 06:24

Concordo con Topografico...i Devo eranno tutt'altra roba e non avrebbero mai composto una Who dunnit?...

Però non mi sento di stroncarla in pieno come "noncanzone"...l'avessero considerata uno dei loro capolavori, ma anche loro la trattano per ciò che è, un divertimento e nulla più...

Quindi aggiungetemi pure.....

by **smiroldo** » 26 Jun 2009, 06:30

machissenefrega dei devo [:D]

è un gran pezzo e a me basta così [8D]

ps se qualcuno mi trovasse gli accordi di banks mi farebbe un gran piacere...sono assurdi [:0]

by **aorlansky60** » 26 Jun 2009, 06:31

RAEL ha scritto:
"Io sono uno di quelli che nel 1982 a Roma fischiò sonoramente l'esecuzione del pezzo:dal vivo era ancora peggio!!!
Ritengo Abacab un buon disco, abbruttito da Whodunnit."

QUOTO ed APPROVO, [:)]

clap clap clap clap clap clap clap clap clap clap clap clap... [:D] [;)]

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Harle ha scritto:
"Pure a ME MI PIACE"

NON QUOT e DISAPPROV [:(]

non clap, non clap, non clap, non clap, non clap, non clap, non clap, non clap... [:-!] [;)] [:D] [:-D]

by **Phoberomys** » 26 Jun 2009, 07:12

A quando una discussione per riabilitare Erich Priebke? [:-I]

Bernie Madoff?

Stevanin?

[:D]

by **Tommy Banks** » 26 Jun 2009, 08:00

quote:
Originally posted by smiroldo

machissenefrega dei devo [:D]

è un gran pezzo e a me basta così [8D]

ps se qualcuno mi trovasse gli accordi di banks mi farebbe un gran piacere...sono assurdi [:0]

Impossibile,uno dei brani più difficile dei Genesis!
E assolutamente geniale quanto Supper's Ready!!!!!!!!!!!!!
Perchè è in assoluto il pezzo più NO SENSE che volutamente hanno creato,ma con una serie di genialate strumentali di Banks che nessun altro gruppo avrebbe potuto fare.
Come dire...si anche nel fare cazzate siamo sempre dei Geni!
In realtà i brani che dovrebbero essere elkiminati dalla loro carriera sono altri...

by **aorlansky60** » 26 Jun 2009, 08:15

allora : sia Tommy che Smiro sono provetti tastieristi;

sarà un caso che lodano questa ski... canzone???...

loro posseggono una chiave di lettura per riuscire ad apprezzare cose che altri magari non musicisti
o per nulla provetti con le sette note come me od altri non sono in grado di fare, questa è la mia conclusione
razionale... perchè di razionale alle mie orecchie questo brano non ha nulla, ne di bello o altro
che lo possa fare passare come degno di nota. [:D]

...con la differenza che Supper's Ready, ad un ascoltatore attento come mi ritengo, qualche sensazione positiva la procura, mentre Dunnit solo sensazioni negative e basta...

by **Benedictus** » 26 Jun 2009, 08:16

Siamo già a 9 adesioni, un successone!

by **stevieray** » 26 Jun 2009, 08:27

a me piace, e anche molto.[:0][:0][:0]
poi concordo con il fatto che i devo non l'avrebbero scritta mai.[:-|]
e anche con lo sconforto di sentirla dal vivo dopo supper's ready[!:-!][:.-(]
però, a mio avviso, se avessero continuato su quella strada ci saremmo risparmiati le infamie di genesis e invisible touch[:0][:0][:0] (e non sarebbe certo poco)

ma davvero tutti quelli che la schifano trovano che anything she does, the brazilian, invisible touch, i cant'dance ecc, ecc, ecc, siano meglio?

by **Moonhead** » 26 Jun 2009, 08:35

Credo che dal punto di vista tecnico-strumentale sia un pezzo molto ostico...
poi da qui a dire che sia come supper.... vabbe' dai ditemi che si scherza![:D]

by **Thomas Eiselberg** » 26 Jun 2009, 08:44

Who dunnit?

Il nome è tutto un programma, ed è nel conteso di una "non canzone", di un esperimento che va giudicata.
E' impossibile classificarla sulla base dei normali criteri che si usano per giudicare un pezzo dei Genesis, ma in fondo è una canzone?[:-I]

A me non dispiace per quello che è: un esperimento e lo è a detta anche degli stessi Genesis, non la giudicano certo un capolavoro.

E meglio un "brano-scherzo", fatto per dividere il pubblico, con un testo talmente assurdo da essere geniale, o una canzone ritenuta capolavoro solo perchè ha venduto tanto e perchè è talmente ruffiana e zuccherosa che piace anche ai bambini dell'asilo?
Io preferisco il primo caso: dove almeno si cerca di fare qualcosa di diverso, qualcosa di inedito, qualcosa di talmente irritante da far dire che non sono la caricatura di se stessi.

La domanda è "Chi l'ha fatto"? (se lo chiede la canzone), lo hanno fatto i Genesis e nessuno se lo sarebbe aspettato, e questo secondo me è un merito.

Io quindi ne la odio, ne la amo, la trovo talmente insulsa e sconclusionata da essere geniale, talmente nonsense che riesce davvero a far sorridere e divertire, cosa che i brani di Investigative tanks non fanno assolutamente.

by **aorlansky60** » 26 Jun 2009, 09:19

quote:
Originally posted by stevieray

ma davvero tutti quelli che la schifano trovano che anything she does, the brazilian, invisible touch, i cant'dance ecc, ecc, ecc, siano meglio?

beh, per quanto mi riguarda, THE BRAZILIAN è almeno degna delle mie attenzioni, anzi, mi piace pure...

by **mozo63** » 26 Jun 2009, 09:21

Il più bel pezzo dei G da Duke in poi... concordo con Tommy... dove il genio arriva a nobilitare la cazzaraggine.

by **Benedictus** » 26 Jun 2009, 09:44

E' un trionfo, sono commosso![:.-(][:D]

by **smiroldo** » 26 Jun 2009, 09:55

quote:
Originally posted by stevieray

ma davvero tutti quelli che la schifano trovano che anything she does, the brazilian, invisible touch, i cant'dance ecc, ecc, ecc, siano meglio?

beh, brazilian, si, assolutamente!

by **Supper s Ready** » 26 Jun 2009, 10:04

Incredibile Who Dunnit paragonata a Supper's Ready [xx(]

by **stevieray** » 26 Jun 2009, 10:38

quote:
Originally posted by smiroldo

quote:
Originally posted by stevieray

ma davvero tutti quelli che la schifano trovano che anything she does, the brazilian, invisible touch, i cant'dance ecc, ecc, ecc, siano meglio?

beh, brazilian, si, assolutamente!

a me tra le due indispettisce molto di più the brazilian; è ovvio che sia una questione di gusti, ma trovo geniale anche se discutibile dunnit e invece prevedibile e di routine the brazilian...[:-I]

by **aorlansky60** » 26 Jun 2009, 11:57

quote:
Originally posted by Supper s Ready

Incredibile, Who Dunnit paragonata a Supper's Ready [xx(]

...devono essere gli effetti del caldo... [:D] [:-D]

by **sepho** » 26 Jun 2009, 12:06

ahahah Devo dire che però seppure sia la loro più brutta, ha quel ritmo che te la fa apprezzare lo stesso[:D]

by **Birdy G** » 26 Jun 2009, 14:01

quote:
Originally posted by stevieray

a me tra le due indispettisce molto di più the brazilian; è ovvio che sia una questione di gusti, ma trovo geniale anche se discutibile dunnit e invece prevedibile e di routine the brazilian...[:-I]

Sono un estimatore di the brazilian. Per tentare di farvela apprezzare di più vi invito a vedere il mostruosamente triste film d'animazione "when the wind blows", in cui il pezzo è utilizzato per enfatizzare le immagini della potenza distruttiva della bomba atomica.

by **Betelgeuse** » 26 Jun 2009, 19:20

Ultraquotone con i baffoni per:

Benedictus
Intermediario
High
Moonhead
Harlequin
Wind
Smiroldo
Tommy Banks
Mozo63
StevieRay

Piace anche a meeeeeee[:D][:D][:D]

by **fr.arcuri** » 27 Jun 2009, 10:46

who dunnit, a prescindere da seghe mentali dovute a sperimentazione, difficoltà di accordi e ricerca di apparire in una luce diversa rimane una bruttissima canzone che spiace veramente sia stata inclusa in un album.
sul bootleg delle sessioni complete di abacab ha una qualità migliore che fa apprezzare l'uso di varie tastiere fatte da tony ma tutto questo non cancella il disgusto di fondo che il pezzo provoca.

per quanto riguarda the brazilian faccio davvero fatica a capire chi ne è affascinato: è un pezzo talmente semplice e banale che è assolutamente inconcepibile che sia uscito dalla penna di tre geniacci quali giustamente vengono considerati il trio lescano che firma I.T.

un bimbo con la prima tastiera bontempi in regalo potrebbe far meglio secondo me.

by **Tommy Banks** » 27 Jun 2009, 15:08

quote:
Originally posted by fr.arcuri

who dunnit, a prescindere da seghe mentali dovute a sperimentazione, difficoltà di accordi e ricerca di apparire in una luce diversa rimane una bruttissima canzone che spiace veramente sia stata inclusa in un album.

Il disgusto è personale,invece le idee di Who Dunnit sono innegabili.
Il mio paragone con Supper è FORTE lo so,ma al di la dell'impossibile giudizio tra i due pezzi da un punto di vista tecnico artistico,il mio voleva giudizio voleva solo mettere in luce la grande innovazione che spiazza tutti.
Anzi Dunnit spiazza di più nel 1981 di quanto non facesse Supper nel 1972,visto precedenti brani come The Musical Box.
Non vanno giudicati da un punto di vista formale,anche perchè sono due generi musicali completamente differenti.

Del resto quasi tutto Abacab è pervaso da nuove idee,che magari non piaceranno ma sono sempre un passo nuovo ed unico.
Dopo quel disco invece le innovazioni sono sparite per sempre.

by **fr.arcuri** » 27 Jun 2009, 15:34

un confronto fra suppers ready e who donnit?

per sapere come ne penso guardatevi questo :

http://www.youtube.com/watch?v=0jTuMzlL_pY

se neccessita traduzione sono qua [:)]

by **sid** » 27 Jun 2009, 17:54

quando è uscito abacab ero adolescente e mi ci sono divertito un sacco. preciso che conoscevo per bene tutti i lavori dei G fino a duke, ovviamente, ed ero già fan sfegatato allora.
ancora oggi quando la ascolto ripenso a quei momenti e mi sorprendo a sorridere, è troppo strampalata, non è brutta perchè si sente che mancava la volontà di considerarla un hit.
lancerei un'altra discussione: secondo voi, qualcuno dei componenti negli anni dei genesis ha mai composto qualcosa di peggio in qualche suo lavoro da solo?
rispondo io per primo: SI!!!! sia tony mike e peter, colpevoli per abacab, che steve, peter e ant. ci includo anche ray e buonanotte.
i titoli? e chi se li ricorda, eventualmente riascolterò i miei cd e riferirò.

by **Duke of Mar** » 27 Jun 2009, 18:19

quote:
Originally posted by Betelgeuse

Benedictus
Intermediario
High
Moonhead
Harlequin
Wind
Smiroldo
Tommy Banks
Mozo63
StevieRay

Piace anche a meeeeeee[:D][:D][:D]

Li banniamo questi? [:D][:D][:D][:D][;)]

by **sepho** » 27 Jun 2009, 21:19

qui phil mi fa morire[:D]

http://www.youtube.com/watch?v=8R6qu62xekE

by **Moonhead** » 28 Jun 2009, 08:48

quote:
Originally posted by Duke of Mar

quote:
Originally posted by Betelgeuse

Benedictus
Intermediario
High
Moonhead
Harlequin
Wind
Smiroldo
Tommy Banks
Mozo63
StevieRay

Piace anche a meeeeeee[:D][:D][:D]

Li banniamo questi? [:D][:D][:D][:D][;)]

Grassie! [!:-!][!:-!][:-!][:-!][:D][:D][:-D][:-D]

by **sid** » 28 Jun 2009, 11:11

quote:
Originally posted by sepho

qui phil mi fa morire[:D]

http://www.youtube.com/watch?v=8R6qu62xekE

non è who dunnit il male assoluto, è il cover-medley!!!
who dunnit è solo un momento leggero, divertente, mike alla batteria...
avete visto invece tony? con tanto di cuffia e sempre serio.
meglio who dunnit di steam, nato per vendere, clone di sledge, schifezza assoluta.

by **intermediario** » 28 Jun 2009, 13:14

Guarda che lo dico a Phob...[:D]

by **MadManMoon** » 28 Jun 2009, 14:40

quote:
Originally posted by aorlansky60

appena ho letto questa proposta, ho preso contatto con un hacker, uno di quelli seri e preparati, in modo che
possa inoculare una serie di pestilenze tali al server che ospita il sito di HIGH, che a confronto il turco di
un anno fà sembra una semplice mancanza di corrente con il gruppo di continuita' e corrente stabilizzata ancora
inseriti...

azz... e se aprivano un topic analogo su More fool me, come reagivi? [:-D][:-D]

cmq... a me non piace... anche se sono molto contento del tentativo, perchè voleva dire non essersi fermati ad autoconmpiacersi... sarebbe stato molto più semplice rifare una I know what I like che provare qualcosa di diverso. Anche rischiando i fischi.

by **Phoberomys** » 28 Jun 2009, 19:05

quote:
Originally posted by intermediario

Guarda che lo dico a Phob...[:D]

Steam fa cagare - che problema c'è? [:-I]

Solo che Quiet Steam è splendida, e una 'Who Dunnit Quietly?' farebbe cagare lo stesso.

La differenza sta tutta lì. [:p]

by **dj_ele_ix** » 28 Jun 2009, 19:10

Seriamente: apprezzo Who Dunnit e non me ne vergogno [^]

Per me è significativa.. Un giorno ho letto da qualche parte che è stata fatta contro le critiche che avevano i Gene in quel periodo.. Non mi sembra da sottovalutare (mo mi prendono tutti pe' na pazza)

[:p]

by **aorlansky60** » 29 Jun 2009, 08:45

quote:
Originally posted by MadManMoon

quote:
Originally posted by aorlansky60

appena ho letto questa proposta, ho preso contatto con un hacker, uno di quelli seri e preparati, in modo che
possa inoculare una serie di pestilenze tali al server che ospita il sito di HIGH, che a confronto il turco di
un anno fà sembra una semplice mancanza di corrente con il gruppo di continuita' e corrente stabilizzata ancora
inseriti...

azz... e se aprivano un topic analogo su More fool me, come reagivi? [:-D][:-D]

in effetti, per me tra MORE FOOL ME e DUNNIT è proprio un bella sfida... sarei fortemente in difficoltà ad esprimere quella più brutta -alle mie orecchie- in assoluto... di sicuro e sempre per me, insieme a Follow You il punto più basso dei Genesis pre-83...

inoltre,
Tommy ha scritto :

"Il disgusto è personale,invece le idee di Who Dunnit sono innegabili.
Il mio paragone con Supper è FORTE lo so,ma al di la dell'impossibile giudizio tra i due pezzi da un punto di vista tecnico artistico,il mio voleva giudizio voleva solo mettere in luce la grande innovazione che spiazza tutti.
Anzi Dunnit spiazza di più nel 1981 di quanto non facesse Supper nel 1972,visto precedenti brani come The Musical Box.
Non vanno giudicati da un punto di vista formale,anche perchè sono due generi musicali completamente differenti.
Del resto quasi tutto Abacab è pervaso da nuove idee,che magari non piaceranno ma sono sempre un passo nuovo ed unico.
Dopo quel disco invece le innovazioni sono sparite per sempre."

il fatto che ABACAB sia pervaso da nuove idee è INNEGABILE; l'uso di fiati (la sezione degli EarthWind&Fire)
per es. è una cosa mai vista prima in un disco dei Genesis e non mi dispiace affatto l'uso che ne fanno,
anche se a volte mi sembra di sentire il primo LP solo di Collins pubblicato poco prima... ma ripeto non
mi dispiace affatto, così come altre sonorità mai esplorate prima in un disco dei Genesis -la lunga splendida
coda strumentale della title-track, o l'effetto simil armonica di Another Record, etc etc ma sinceramente io
non riesco davvero a pensare cosa ci si possa vedere di "bello" in Dunnit... fermo restando che ai gusti non si
comanda... Per me, la vera perla del disco è rappresentata da SARAH JANE, dove si intravede davvero tutta la
raffinatezza compositiva unite ad immaginazione di cui erano dotate quelle menti pur facendolo con canoni più
nuovi ed adatti ai tempi... a Dunnit riesco a concedere solo l'effetto dello "scherzo" o "divertissment" -al
limite pensando male anche ad una solenne presa per i fondelli diretta verso i fans più zelanti-; di sicuro,
come dice Tommy, essa ha il sicuro potenziale per spiazzare e stupire, ed in questo credo non esistano vie di
mezzo: o la si ama, o la si odia.
A me il suo ritmo marziale e cadenzato martellante ricorda particolarmente certa tecno che peraltro aborro.
Non riesco a leggerne gli esercizi tecnici e i giri armonici alle tastiere alle quali fanno riferimento quelli
più preparati tecnicamente qui, io posso solo dire che quale potenziale ascoltatore ed acquirente(e l'ho fatto
a suo tempo) questa canzone risulta essere ritmicamente ossessiva ed insopportabile; comunque è una delle poche
che condanno da Abacab, che visto nel suo complesso per me rimane un disco affascinante e coraggioso in molte
scelte. [:)]

by **Tommy Banks** » 01 Jul 2009, 05:56

quote:
Originally posted by aorlansky60
A me il suo ritmo marziale e cadenzato martellante ricorda particolarmente certa tecno che peraltro aborro.

Il primo pezzo pseudo techno dei Genesis.
Peccato che ancora la Techno allora non c'era.....[:-D]
Avanti pure li.....
La tecnica innovativa anche se ovviamente Banks non pensava che anni dopo sarebbe stata copiata dai produttori techno e acid in campo disco,era quella della Filter modulation in continuo movimento.
Il suo Prophet 5 non permetteva una cosa simile ma grazie alla genialita di programmare diversi preset con lo stesso timbro ma con settaggi di modulazioni al filtro differenti,anticipò di anni il suond della futura musica da discoteca.
Infatti passava da un preset all'altro mentre suonava!!!!
In questo modo simulò una cosa,possibile sono anni dopo con i synth tipo il Prophet VS o il PPG watable o il mitico Korg WS.

Dopo quel disco cambiarono Banks con un omonimo postino inglese che accendeva le macchine con il primo preset che gli capitava. [:D][:D]

by **aorlansky60** » 01 Jul 2009, 06:43

quindi, di fatto, sostieni che Banks abbia creato un Mostro(la thecno)[:D] ...tesi interessante, infatti, non avevo fatto mente locale sul fatto che nel 1981 la thecno fosse ancora "sotto i cavoli" e con le cicogne "ancora in giro" [:D]

Tommy, non ho capito "un acca" comunque ti ringrazio per i ragguagli tecnici circa le diavolerie pensate ed usate dal postino [:D]

by **sid** » 01 Jul 2009, 10:38

quote:
Originally posted by Tommy Banks

quote:
Originally posted by aorlansky60
A me il suo ritmo marziale e cadenzato martellante ricorda particolarmente certa tecno che peraltro aborro.

Dopo quel disco cambiarono Banks con un omonimo postino inglese che accendeva le macchine con il primo preset che gli capitava. [:D][:D]

a me piace quando sembra che la batteria sembra non farcela più e fa quelle rullatine [8:-x]

secondo me è un discorso che va benissimo anche per i solo di tonino successivi ad ACF.
che fosse in coma e sostituito da un postino ubriaco??
non c'è in giro una foto di quel periodo con banks scalzo?

by **MadManMoon** » 01 Jul 2009, 11:32

quote:
Originally posted by sid
non c'è in giro una foto di quel periodo con banks scalzo?

...uhmmm no! mi sembra avesse solo delle ciabatte impresentabili...

by **fr.arcuri** » 01 Jul 2009, 11:35

quote:
Originally posted by Tommy Banks

...
Dopo quel disco cambiarono Banks con un omonimo postino inglese che accendeva le macchine con il primo preset che gli capitava. [:D][:D]

scusi maestro ma è mio dovere correggere la sua imprecisione.

non si accontentava del primo preset che gli capitava.

sceglieva il peggiore.

e si sentiva bravo come mai prima [:)]

by **Thomas Eiselberg** » 01 Jul 2009, 11:51

La cosa migliore di Who dunnit è che quando l'hanno composta probabilmente non erano molto sobri.

La parte più bella del pezzo è quando Phil grida forsennatamente: "Vino, vino, vino, vino, vino..."[:D]

Poi forse si accorge di aver esagerato ed aggiunge: "Vino no, vino no, vinooo no, vino no eh, vino no eh... "[:-D]

Secondo me è un pezzo adatto da sentire quando si è ubriachi, probabilmente rende di più[:D]

by **Duke of Mar** » 01 Jul 2009, 15:31

A giudicare dall'entusiasmo per questo pezzo, sono in minoranza coloro che lo disprezzano... [:D]

by **Pantagruel** » 02 Jul 2009, 12:13

Io sono un fanatico dei Devo e Who Dunnit non mi piace. Niente a che vedere con i Devo. Ceto non urlo all'orrore come molti (credeteci o fno ma "More fool Me" e "Happy the Man" per me sono peggio), era uno scherzo, divertente magari, da ascoltare... ma una volta sola però!

Anche perché "Who Dunnit" viene dopo "Dodo/Lurker", il mio pezzo preferito, nonché forse l'unica assieme a "Abacab" che mi piace veramente

by **aorlansky60** » 02 Jul 2009, 12:33

Pantagruel (nativity)? [;)]

hai davvero "centrato" le tre canzoni di minore livello qualitativo dei Genesis : Who Dunnit? - More Fool me - Happy the man ...

ci aggiungo "Follow you follow me" così facciamo davvero un bel poker! [;)]

by **stevieray** » 02 Jul 2009, 14:12

ovviamente escludiamo a priori qualunque cosa pubblicata dopo il 1982, vero?[:)][;)]

by **Phoberomys** » 02 Jul 2009, 16:14

quote:
Originally posted by Thomas Eiselberg

La cosa migliore di Who dunnit è che quando l'hanno composta probabilmente non erano molto sobri.

La cosa migliore di whodunnit sono le pause di silenzio prima e dopo.

by **Tommy Banks** » 03 Jul 2009, 05:09

Anche quello è voluto![:D]

by **aorlansky60** » 03 Jul 2009, 06:41

quote:
Originally posted by stevieray

ovviamente escludiamo a priori qualunque cosa pubblicata dopo il 1982, vero?[:)][;)]

NO.
purtroppo anche se in proporzione minore rispetto alla alta qualità complessiva con la quale i Genesis avevano abituato i propri appassionati ascoltatori, anche dopo il 1982 -imho- figura qualcosa di nettamente superiore a quelle quattro che ho citato; sarebbe ridicolo tanto per dirne una, volere accostare more fool me a FADING LIGHTS, e sfido chiunque dotato di una certa obiettività di giudizio a farlo. Il fatto poi che una delle quattro "bislacche" appartenga al periodo DELL'ORO della band depone ulteriormente a sfavore di more fool me(sic)

by **stevieray** » 03 Jul 2009, 08:51

Diciamo che quanto meno si inverte la proporzione. se nel periodo ante 82 ci sono quattro "note stonate", nel periodo post 82 forse ci sono quattro "note giuste"[:0][:0][:0]

è una generalizzazione e come tale contiene una mezza verità e una mezza bugia, però ritengo che who dunnit sia nettamente superiore alla stragrande parte dei pezzi composti dal 1983 in poi...[:-I]

by **smiroldo** » 03 Jul 2009, 08:58

ci sono almeno una trentina di pezzi, al confronto dei quali whodunnit è un capolavoro [O:-)]

by **aorlansky60** » 03 Jul 2009, 09:25

Smiro [;)] [:D]

di questo non riuscirete mai a convincermi, [:D] nemmeno se costituite una "task-force" Tu, [;)] Capitan Harle,
e Tommy [:D] per cercare di farmi capire le condizioni tecniche e le "armonie nascoste" che vi portano ad
apprezzare così tanto questo brano... [:-D] [;)]

ricordo quand'eravamo a Roma, Perk ed io ci siamo soffermati un attimo a disquisire su questo brano; anche lui ne parlava come di uno "scherzo" o null'altro che un semplice "divertissment" con il quale si erano voluti dilettare o gigioneggiare... [:D]

by **stevieray** » 03 Jul 2009, 09:28

ciò non toglie che almeno una trentina di pezzi sono effettivamente peggiori, e purtroppo li hanno fatti "seriamente" [:0][:0][:0]senza gigioneggiare...

by **aorlansky60** » 03 Jul 2009, 09:34

purtroppo è vero anche questo, anche se "trenta" mi sembrano francamente un pò tanti... [:-I] ci sono sicuramente molti brani dalla "trimurti" che a me piacciono molto di più di Dunnit... (non difficile...)[:D]

by **stevieray** » 03 Jul 2009, 10:41

probabilmente non sono trenta nemmeno in totale (9 genesis, 8 IT, 12 WCD) però con certi si scende ben sotto who dunnit ( es. IT, anything she does, i can't dance ?)

by **aorlansky60** » 03 Jul 2009, 11:06

qui però cominciano inevitabilmente -siamo alle solite- a subentrare i gusti personali: per es. "I can't dance" mi piace sicuramente di più di Who dunnit...

by **Pantagruel** » 03 Jul 2009, 12:03

quote:
Originally posted by stevieray

probabilmente non sono trenta nemmeno in totale (9 genesis, 8 IT, 12 WCD) però con certi si scende ben sotto who dunnit ( es. IT, anything she does, i can't dance ?)

"IT"?!?

by **aorlansky60** » 03 Jul 2009, 12:07

Stevie intendeva probabilmente Invisible Touch... non la IT dell'Agnello, almeno spero [:D] [;)]

by **Pantagruel** » 03 Jul 2009, 12:18

Ah quella può darsi ma "It" no, "It" non toccatemela

by **Thomas Eiselberg** » 03 Jul 2009, 17:06

quote:
Originally posted by stevieray

probabilmente non sono trenta nemmeno in totale (9 genesis, 8 IT, 12 WCD) però con certi si scende ben sotto who dunnit ( es. IT, anything she does, i can't dance ?)

Concordo, trenta sono troppe, sono più o meno i pezzi contenuti negli ultimi tre dischi, e di migliori rispetto a Whodunnit ce ne sono (Fading lights, Home by the sea, Driving the last spike, Mama, No son of mine...).

A meno che tra quelle trenta non rientri qualche Ballad of big o Follow you follow me, come numeri non ci siamo.[:D]

by **fr.arcuri** » 03 Jul 2009, 17:13

quote:
Originally posted by stevieray

probabilmente non sono trenta nemmeno in totale (9 genesis, 8 IT, 12 WCD) però con certi si scende ben sotto who dunnit ( es. IT, anything she does, i can't dance ?)

ma possibile che CAS se lo dimenticano tutti?

tomas tu sei recidivo!

[:D]

YOU TUBE · by **Magog** » 03 Jul 2009, 17:15

quote:
Originally posted by fr.arcuri

ma possibile che CAS se lo dimenticano tutti?

e codesto che CAS è ? [:-I]

by **smiroldo** » 03 Jul 2009, 19:22

quote:
Originally posted by Thomas Eiselberg

A meno che tra quelle trenta non rientri qualche Ballad of big o Follow you follow me, come numeri non ci siamo.[:D]

1. more fool me
2. your own special way
3. ballad of big
4. scenes from a night's dream
5. misunderstanding
6. no reply at all
7. man on the corner
8. like it or not
9. another record
10. that's all
11. illegal aline
12. just a job to do
13. jesus he knows me
14. never a time
15. since i lost you
16. way of the world
17. tell me why
18-27. CAS tranne pezzo omonimo e uncertain weather
28. i'd rather be you
29. Hearts On Fire
30. Paperlate
31-35. inediti di CAS

hai ragione, non sono 30 [:D][:D][:D][;)][;)][;)]

by **Thomas Eiselberg** » 03 Jul 2009, 19:51

Ah, era come dicevo io allora, non ti riferivi solo al periodo post 1981, e sapevo che ci avresti messo Ballad of Big[:-D]

Ammazza Smiro, deve piacerti proprio: Abacab l'hai sempre lodato e leggo che ben quattro pezzi dello stesso sono peggio di Whodunnit.[:-I]

Hai messo pure le b-sides e Cas (mannaggià è vero, lo scordo sempre e dire che non mi fa proprio schifo), non vale[!:-!][:D][;)]

by **fr.arcuri** » 03 Jul 2009, 19:56

quote:
Originally posted by Thomas Eiselberg

quote:
Originally posted by stevieray

probabilmente non sono trenta nemmeno in totale (9 genesis, 8 IT, 12 WCD) però con certi si scende ben sotto who dunnit ( es. IT, anything she does, i can't dance ?)

Concordo, trenta sono troppe, sono più o meno i pezzi contenuti negli ultimi tre dischi ...

sei addirittura peggiorato: genesis, IT e WCD li definisci gli ultimi tre dischi. [:D]

OT: ho trovato quel DVD dell'amico tuo e questo weekend me lo godo per benino [;)]

by **smiroldo** » 03 Jul 2009, 20:00

quote:
Originally posted by Thomas Eiselberg

Ammazza Smiro, deve piacerti proprio: Abacab l'hai sempre lodato e leggo che ben quattro pezzi dello stesso sono peggio di Whodunnit.[:-I]

non sono peggio, sono meno entusiasmanti [:D][;)][;)][;)]

sembra una battuta, ma lo penso (quasi) sul serio [:)]
no reply mi piace moltissimo (grazie soprattutto a un basso eccezionale), ma i fiati proprio no [:-I]
man è bella, ma è una outtake di face value...che c'azzeccano i genesis?
like è bella ma poco coraggiosa...
another è l'unica del disco che davvero non mi piace [:|]

by **Thomas Eiselberg** » 04 Jul 2009, 07:41

quote:
Originally posted by fr.arcuri

sei addirittura peggiorato: genesis, IT e WCD li definisci gli ultimi tre dischi. [:D]

OT: ho trovato quel DVD dell'amico tuo e questo weekend me lo godo per benino [;)]

Eh si, sto peggiorando, ma come Cas è che non me lo ricordo mai.[!:-!] Vorrei dimenticarmi di un altro album piuttosto.[:D]

Beato te che ti stai per gustare per la prima volta quel capolavoro di DVD[:p]

by **aorlansky60** » 06 Jul 2009, 06:44

quote:
Originally posted by smiroldo

non sono peggio, sono meno entusiasmanti [:D][;)][;)][;)]

another è l'unica del disco che davvero non mi piace [:|]

è proprio vero che il mondo in fatto di gusti personali è quanto di più vario possa esistere...

Another Record è una delle mie preferite di ABACAB, preceduta solo dalla title-track e SARAH JANE... [:D][;)]

by **pino lettieri** » 28 Sep 2009, 12:52

Ciao.
Who dunnit, è una "COSA" nata per "CASO".
Avevano regalato a Tony quella tastiera della casio...che aveva la caratteristica di modulare i glide come preset.
In concerto proprio per dare l'idea di un "divertissement", Mike suona la batteria di Phil... Zurigo 1980/81, non ricordo, ero militare e con una scusa da arresto per espatrio non autorizzato, son partito da milano per zurigo, espatriando, appunto. Avevo 18 anni.
p.

Genesis Forum Italia

Who is online