La recensione di Wikipedia sui Genesis

[Raistlin Majere]

Ragazzi stavo leggendo la recensionde dei Genesis su Wikipedia...sono quasi perfettamente d'accordo...apparte per ciò che dice su Duke (e sarete d'accordo anche voi...) e su invisible touch ([J-,])

http://it.wikipedia.org/wiki/Genesis

[Leviathan]

Si effettivamente mi sembra esagerato dire che da questo album si sprigiona un'energia del tutto nuova ed una grinta ormai dimenticata dai tempi di Invisible Touch ad The Lamb, al limite è meglio glorificare Abacab [:D]....

[Raistlin Majere]

ommamma come dico sempre Abacab Genesis Invisible Touch è la triade maledetta!!!

[Leviathan]

C'ho aggiunto un piccolo commentino personale (presto prima che lo tolgano) sotto il commento a Selling England [:D]....hihihih

[Salmacis]

no no no no NO.ci sono diverse cose su cui non sono d'accordo...lo sto leggendo adesso e sono arrivata a nursery cryme...."da SEGNALARE for absent friends"????[:-I]([J-,])
poi...vabbè,io non ne capisco una sega,ma questa me la dovete proprio spiegare...<>[:-I][:-I]
vediamo..sorvolo su alcuni dettagli..tipo che tony su firth of fifth non se lo cag*no di striscio,"voce non bella" a phil in ATOTT([:0])..ah,poi scandaloso il commento su W&W "a tratti affascinante ma mai pienamente convincente"..[:0][:0][:0]..
ma arriviamo a duke[:0][:0][:0][:0][:0][:0]:
<<"Duke" nel 1980 è l'ennesima riprova della mancanza di idee nuove (ad eccezione di "Misunderstanding" e "Turn it on Again") e della "forzata" ricerca a tutti i costi del suond tipico dei Genesis>>
..[:0][:0][:0][:0]eeehhhh??!!?!?!?!ma chi l'ha scritto,quel deficiente del blog che non capisce una mazza di musica???
e su invisible,non ne parliamo!(<>).e sì,perchè "invisible touch" è più grintosa di una..boh,una squonk,tanto per dirne una..o una dance!!![:0][:0]vabbè,allora bisogna vedere cosa si intende per grinta...[J-,]
infine...ma scusate,calling all stations si avvicina alle sonorità dei vecchi genesis?davvero??non me n'ero accorta...[J-,]
ah e tanto per infilare il dito nella piaga,chiude in bellezza con la famigerata reunion...e con salma che crede in babbo natale[:-j]!
vabbè va,sarò io pignola,amhuamhuhamuamhuah[:D][:D][:D][:D][:D][:D]

[Raistlin Majere]

beh, per me è stupenda!

[Salmacis]

ma cosa,la recensione?[:0]
vabbè mica volevo buttarla giù,ne ho lette di ben peggiori;ho solo esposto i punti che non condivido[:D]

[highinfidelity]

Si, in effetti non e' male come voce enciclopedica. E' condivisibile quasi in tutto. L'unico punto debole e' che hanno invertito Duke con Abacab, secondo me.

Riconosco anch'io che Invisible Touch e' un disco di rilancio. Quasi ognuno di voi ha chiusure preconcette nei suoi riguardi solo perche' il brano omonimo veniva passato in discoteca, ma pezzi come Domino e Tonight Tonight Tonight sono cose originalissime che riscattano da certe catilene di Abacab e Genesis (li' si che c'e' della robaccia).

Salmacis, quella frase che hai citato significa solo che i Genesis scrivevano canzoni godibili dal'inizio alla fine, senza infilarci in mezzo quei pipponi anni '70 tipo mezz'ora di suoni provenienti da Marte (stile ELP) o quaranta minuti di rullate di batteria (stile King Crimson) che oggi fanno venire il latte ai gomiti (e anche negli anni '70, pero' all'epoca ci si sentiva in dovere di far finta di apprezzarle).

[smiroldo]

alcune cose le avevo scritte io [:D] tipo che Collins aveva già cantato in For absent friends; tutto sommato, per il resto si va nel gusto personale di chi scrive, quindi nulla di scandaloso. D'altronde, se l'articolo fosse stato scritto da me, si sarebbe detto che Abacab è uno dei più bei dischi pop degli anni 80 [:D].
Per quanto riguarda l'aspetto "song-oriented", la definizione mi trova pefettamente daccordo. Salmacina, non prenderla come una critica, anzi, è un gran complimento! [;)] I Genesis, tra tutti i mausolei degli anni 70, erano quelli più attenti alla sostanza (sviluppo del brano, armonia, melodia) che alla forma (es: assolo o cambio di tempo piazzato per far figo - vedi Yes e ELP...[:-j])

[Raistlin Majere]

sul for absent friends...

e poi beh mi trovo mooolto d'accordo con smiro ed high sul song oriented.. poi erano proprio loro che non volevano essere paragonati a gruppi come yes o el&p.

[smiroldo]

quote:

---

Originally posted by Raistlin Majere

...poi erano proprio loro che non volevano essere paragonati a gruppi come yes o el&p.

---

esatto! [;)]

[Salmacis]

...un grazie ai miei maestri-papini-baby sitter[^][:D][:D][:D][:D]

a proposito,ci tenevo a sottolineare il fatto che a me invisible touch piace,sia l'album che il singolo pezzo,non lo considero parte della raistliniana triade maledetta;abacab e genesis magari sì(a parte qualche pezzo che si salva),ma invisible proprio no[8D]

[highinfidelity]

I "pezzi che si salvano" sono peraltro di livello ALTISSIMO, pero' e' innegabile che con quel dittico i nostri abbiano toccato il fondo...

[Raistlin Majere]

domino sarebbe un capolavoro se non fosse per quell'odiosa batteria..

[smiroldo]

quote:

---

Originally posted by Raistlin Majere

domino sarebbe un capolavoro se non fosse per quell'odiosa batteria..

---

secondo me tutto Invisible (beh, tutto...diciamo QUASI tutto) non sarebbe affatto da disprezzare, ma gli arrangiamenti sono davvero orrendi. I suoni di batteria sono schifosi e anche il resto è pressochè da buttare...[xx(][xx(][xx(] tranne Brazilian che secondo me è favolosa proprio per quei suoni volutamente freddi e glaciali, futuristici e alienati [8D]

[Raistlin Majere]

ci credi che io brasilian l'ho trovata interessante giusto le prima due volte che l'ho ascoltata, poi mi ha annoiato?[:-I]

forse l'unica che si salva è Tonight, ma anche li l'arrangiamento non mi fa poi così morire...[:D]

[Salmacis]

naaa,a me brazilian piace molto[8D]