Vi siete rassegnati all'idea che i G. sono finiti?

L'area principale del Forum, dedicata alla storia e alla musica del famoso complesso di rock progressivo.

Re: Vi siete rassegnati all'idea che i G. sono finiti?

Postby Betelgeuse » 07 Jun 2012, 20:30

Scusate, approfitto del fatto che si disquisisca, in questo thread, di Calling All Stations, per fare un invito a un illustre rappresentante del Forum.
Aor:
So che non hai mai ascoltato Calling All Stations ( parole tue ).
Ebbene, ti invito a farlo.
Prenditi una serata, sistemati in poltrona, magari con un buon cognac [8D]
Armati di cuffione massiccio, e ascolta questo disco, fidati!
Ne rimarrai piacevolmente sorpreso. [;)]
Betelgeuse
Lamb
Lamb
 
Posts: 2733
Joined: 24 Feb 2008, 13:58

Re: Vi siete rassegnati all'idea che i G. sono finiti?

Postby pino lettieri » 08 Jun 2012, 09:11

Io l'ho fatto, più di una volta.
Terminato il cd, rimanevo per qualche secondo seduto, un po' stordito ma con uno strano stato d'animo dentro:cosa avevo ascoltato?
Se leggo la copertina c'è scritto "Genesis". Quindi è un album dei genesis. Ma dei "genesis" ci ho trovato dentro solo in parte alcuni suoni di synth, ed una riminescenza stilistica in alcuni brevi momenti in cui "il tastierista" suona accordi lunghi come li suonava Tonyno ( [:D] ) ai suoi tempi [:-D] .
Ripenso al drumming e... uhmm bravo, che suoni, che ritmo, ma chi è? Ah sì, bravo, ma che c'entra con i "genesis"? No, forse ha messo su un cd sbagliato, a volte capita che metto nelle custodie, i cd di altri...sarà un errore. Poi riprendo in mano la copertina: Genesis. Ma no, dai, quello che canta sembra Gallager degli oesis, che fa il verso a Bono degli U2 che imita Sting: puro stile Pop: Genesis?
Allora vado sul Forum e leggo che "basta leggere sulla copertina, c'è scritto Genesis, ergo è incontrovertibilmente un disco dei genesis" .
Certo, come lo fu IT. Un disco brutto dei genesis più brutti della loro storia.
Cas? Un buon disco da ascoltare perchè prodotto molto bene, suonato molto bene da una band in cui all'interno sunano anche due membri dei Genesis.
Questi due hanno utilizzato (lecitamente, ma immoralmente)il marchi GENESIS perchè famoso a livello planetario per proporre una nuova band con uno stile avvicinabile ad alcuni dischi dei GENESIS anni 90. Credo che NOI avremmo meritato un gesto di moralità e superiorità. Avrebbero dovuto dare a quella band un altro nome, mantenendo alto il profilo del ricordo dell'immensa gloria che fu. Forse è questo che mi ha reso "antipatico" CAS, ed il suo cantante; e per me questo è stato un errore grossolano dal punto di vista promozionale. Quindi: se nel prossimo disco dei genesis, ci fosse solo Tony e sulla copertina ci fosse scritto GENESIS, quello sarebbe un disco dei GENESIS... NON mi convincerete mai.
pino lettieri
Lamb
Lamb
 
Posts: 1199
Joined: 11 Sep 2009, 12:35
Location: Italy

Re: Vi siete rassegnati all'idea che i G. sono finiti?

Postby highinfidelity » 08 Jun 2012, 09:16

Non e' che tutta la buona musica debba necessariamente suonare come quella dei Genesis, o ricordare in particolare il suono di alcuni dischi di una particolare epoca dei Genesis.

Ci sono tante altre splendide cose al mondo che non suonano AFFATTO come un vecchio disco dei Genesis.

I Genesis stessi hanno fatto tante cose splendide che non suonano per nulla come un loro vecchio disco.
<< Conoscete voi spettacolo più ridicolo di venti uomini che s'accaniscono a raddoppiare il miagolìo di un violino? >>
(Luigi Russolo, Intonarumorista. 1913.)
________________________

In dubbio, consultate le FAQ
User avatar
highinfidelity
ADMINISTRATOR
ADMINISTRATOR
 
Posts: 8079
Joined: 02 Jul 2003, 23:54
Location: Torino

Re: Vi siete rassegnati all'idea che i G. sono finiti?

Postby pino lettieri » 08 Jun 2012, 09:31

Certo, ovvio.
Perdonami Amm, ma non ho capito bene il tuo intervento [:-I] . Cosa volevi dire? [:-|]
so bene che c'è in giro musica splendida fatta da perfetti sconosciuti o da illustri personaggi e che la buona musica non deve necessariamente essere targata geneis: è proprio questo il punto: PERCHE' quelli che hanno inciso cas si sono chiamati genesis?
In fondo anche "quelli" [:D] , sono bravi ed hanno fatto un buon disco con bella musica [;)] .
Non l'ho mai messo in discussione anche se confermo che a me personalmente non aggrada in modo particolare;
Mi permetto di insistere sul fatto che IMHO avrebbero dovuto per onestà intellettuale, chiamarsi in un altro modo perchè un conto è essere una band che decide di fare esperimenti varcando i confini dello stile a cui era legata; un conto è essere un'altra band con i tre quinti diversi che produce musica diversa che strizza l'occhilino allo stile di cui sopra( che già è uno stile diverso da quello che si poteva fregiare del Nome Genesis.
Quando Sting è diventato "STING", non andava in giro affiggendo manifesti dei suoi concerti con su scritto "POLICE", anche se poi in concerto cantava Message in a bottle...
pino lettieri
Lamb
Lamb
 
Posts: 1199
Joined: 11 Sep 2009, 12:35
Location: Italy

Re: Vi siete rassegnati all'idea che i G. sono finiti?

Postby highinfidelity » 08 Jun 2012, 09:49

pino lettieri wrote:PERCHE' quelli che hanno inciso cas si sono chiamati genesis?

Mi pareva ne avessimo gia' discusso in lungo e in largo fino alla completa esaustione dell'argomento in un altro topic: perche' ne detenevano i diritti, i quali erano da loro detenuti senza discussione alcuna perche' ne erano due membri fondatori e costituivano il 100% di quanto restava del complesso originario. Non mi sembra difficile da capire e non vedo la necessita' di tornare continuamente sull'argomento, inizio a trovarlo noioso oltre che ripetitivo. [:|]
<< Conoscete voi spettacolo più ridicolo di venti uomini che s'accaniscono a raddoppiare il miagolìo di un violino? >>
(Luigi Russolo, Intonarumorista. 1913.)
________________________

In dubbio, consultate le FAQ
User avatar
highinfidelity
ADMINISTRATOR
ADMINISTRATOR
 
Posts: 8079
Joined: 02 Jul 2003, 23:54
Location: Torino

Re: Vi siete rassegnati all'idea che i G. sono finiti?

Postby pino lettieri » 08 Jun 2012, 11:01

E' evidente che non riesco a farmi capire . [:)]
Non sto dicendo che non ne avessero il diritto legale, Amm. Sto dicendo che moralmente il Prodotto CAS odora fortemente di mera azione commerciale dello sfruttamente del marchio. Anche sting detiene i diritti del marchio Police ma non lo ha usato, così come Paul mc cartney dei Beatles, ma pur cantandone le canzoni, fondò gli WINGS, e potrei andare avanti: Posso sentirmi un po' fregato da Tony e Mike per il fatto che abbiano prodotto un album marchiandolo genesis, senza una sola traccia che possa definirsi degna di questo nome? E' un mio giudizio personale, non assoluto e soggettivo, così come giudico soggettivamente bruttissimo IT, e "genesis" (quello di Mama, per capirci). In buona sostanza, Amm, [:)] per me è un fatto morale, non legale. So bene che ne avevano il diritto , riesco a capirlo finanche io che ho 51 anni , e da trentadue lavoro nell'acquisizione dei diritti editoriali per la sincronizzazione audiovideo nella pre e post produzione televisiva e radiofonica , e nella produzione musicale: credimi non ho difficoltà a capire ciò che dici anche perchè il concetto non è così complicato, volevo solo dire la mia. [:)] [I8)] [8:-x]

Piccolo OT. [8:-x]
Caro Amm, con tutto il rispetto e in assoluta cortesia [8:-x] :
nel forum, (nella sezione Genesis) parliamo di una band che naviga nel nostro immaginario da circa quarant'anni.
Pensi che su di Loro ci siano ancora argomenti davvero così nuovi di cui disquisire se non quelli legati a pareri e giudizi personali relativi a "cose" che come minimo hanno una decina di anni ? [;)]
pino lettieri
Lamb
Lamb
 
Posts: 1199
Joined: 11 Sep 2009, 12:35
Location: Italy

Re: Vi siete rassegnati all'idea che i G. sono finiti?

Postby Thomas Eiselberg » 08 Jun 2012, 19:57

pino lettieri wrote:E' evidente che non riesco a farmi capire . [:)]
Non sto dicendo che non ne avessero il diritto legale, Amm. Sto dicendo che moralmente il Prodotto CAS odora fortemente di mera azione commerciale dello sfruttamente del marchio.



A sto punto scusami, ma lo è pure IT, album commercialissimo e per nulla simile a quelli del passato.

A me quindi sarebbe piaciuto un nome diverso, magari che facesse riferimento solo a Tony e Mike, ma evidentemente per loro CAS fa parte di un tipo di percorso che è legato ai Genesis e non a un nuovo progetto. Io se ascolto CAS ci trovo parecchie somiglianze con WCD, e nessuna con gli album solisti di Tony e Mike. Musicalmente quindi (l'album può piacere o meno) il nome Genesis ci può stare.

pino lettieri wrote:Anche sting detiene i diritti del marchio Police ma non lo ha usato, così come Paul mc cartney dei Beatles, ma pur cantandone le canzoni, fondò gli WINGS, e potrei andare avanti



I Camel alla fine si sono ridotti nella Latimer band, eppure sempre Camel si sono chiamati. li addirittura un componente solo originario. Non credo che si sia scandalizzato qualcuno. E di altri esempi ce ne sarebbero tantissimi.

pino lettieri wrote:Posso sentirmi un po' fregato da Tony e Mike per il fatto che abbiano prodotto un album marchiandolo genesis, senza una sola traccia che possa definirsi degna di questo nome?


Puoi sentirti come ti pare, ognuno è libero di pensare quello che vuole, ma se la discriminante è il fatto che non ci sia un brano (per te) degno del nome Genesis allora manco IT, Genesis (che tu definisci bruttissimi) sono degli album dei Genesis.

- La COLPA di CAS è che non c'è Phil? Beh, Phil non c'è manco su Trespass e come ti ho detto ci sono tantissimi gruppi che hanno mantenuto solo un componente originario ma non hanno cambiato il nome
- la COLPA di CAS è che è indegno del nome Genesis? Di album giudicati mediamenti brutti della loro discografia ce ne sono altri, quindi non può essere un problema di qualità musicale il marchio Genesis.

Che poi l'album non ti piaccia (a me non esalta, lo trovo sufficiente) è un altro conto.
Essi vivono noi dormiamo. Obbedisci, compra, non pensare, il denaro è il tuo dio.

E' buona cosa leggere sempre leFAQ
User avatar
Thomas Eiselberg
GLOBAL MODERATOR
GLOBAL MODERATOR
 
Posts: 7735
Joined: 21 Oct 2005, 15:51
Location:

Re: Vi siete rassegnati all'idea che i G. sono finiti?

Postby Zeppelin » 09 Jun 2012, 00:29

Pensa te...i primi 3 album solisti di Hammill sono stati suonati dai Van Der Graaf. Ironia della sorte. [:D]
D'agrande faro il scritore
Guardate qua!
User avatar
Zeppelin
GLOBAL MODERATOR
GLOBAL MODERATOR
 
Posts: 3459
Joined: 17 Jul 2006, 13:46
Location: Malé (TN)

Re: Vi siete rassegnati all'idea che i G. sono finiti?

Postby pino lettieri » 09 Jun 2012, 19:36

@Thomas
Giuro che non sono polemico:l sigenza di essere succinto, spesso evidentemente, fa sì che io non riesca a far trasparire il tono sereno, spesso un po' ilare ma non dissacratori dei miei interventi che vogliono soprattutto alimentare le disquisizioni per mantenere acceso il contatto con voi tutti miei amici e profondi conoscitori e cultori. E ti ringrazio per l analisi frase by frase che mi hai donato.
IT è un album brutto. Che puzza di operazione commerciale tanto quanto decine di altri album nella storia del rock, ci mancherebbe... Ma chi ha suonato in qull album erano i ( peggiori) genesis conosciuti allora. Ma ebbero ragione perchè l album era coerente coi tempi e fece il botto, per l epoca con tanto di tournée sempre sold out. Un album collegiale fatto a" sei mani" ... Brutto? Certo ma ripeto fatto in un epoca in cui quel Prodotto fu il tramite per attraversare un bel pó di annetti incolumi rispetto alla nouvelle vage in voga in quel tempo. Non è una giustificazione di un album criticabile, è una considerazione. CAS è un buon album criticabile come tanti. I genesis Dell ultimo trentennio, sono i tre reduci che conosciamo, sono quelli che se suonano dal vivo fof o cinema show o invisible touch, li riconosci, li critichi, ma li guardi rapito perchè sul palco ci sono i genesis. Dimmi che quando guardi il DVD dei concerti dei genesis di cas, vedi la stessa cosa.

In molti dicevano che i genesis erano finiti dopo la dipartita di PG, che quelli non erano i genesis...
E questi, ci ostiniamo a chiamarli così? Solo perchè ne hanno il sacrosanto diritto legale? E dove sono finiti adesso? Quale nuovo album é in uscita? Da Attwt quei tre, hanno suonato insieme per decenni e ad ogni concerto quel tanto vituperato canta che che si era permesso di sostituire mister simpatia Pietro il grande, esordiva dicendo" noi siamo i genesis" anche se non ce n' era bisogno: tutti vedevano l'ovvio. Se avessi sentito Ray dire la stessa cosa con le mie orecchie, sarei saltato sul palco e gli avrei riso in faccia. Quelli di cas, non sono i genesis, sono una band molto ben strutturata con dentro due musicisti che una volta suonavano nei genesis e che "ora"vanno in giro con una tributeranno band che esegue, gioco forza, alcuni brani storici della band di cui facevano parte.
pino lettieri
Lamb
Lamb
 
Posts: 1199
Joined: 11 Sep 2009, 12:35
Location: Italy

Re: Vi siete rassegnati all'idea che i G. sono finiti?

Postby Thomas Eiselberg » 09 Jun 2012, 20:00

Guarda, i miei Genesis preferiti sono quelli con Hackett in formazione, poi da ATTWT cominciano a piacermi molto meno (anche se trovo abbiano fatto ottime cose), è un fatto di preferenze però, non di leggittimità ad avere il nome Genesis. Se io guardo un concerto degli anni '80 con Stuermer che mi suona le parti di Hackett mi imbestialisco, se ascolto IT trovo delle parti di chitarra (per quelle poche che ci sono) imbarazzanti e indegne di quelle del passato, questo però non mi impedisce di dire che le hanno partorie i Genesis. E' questo il concetto. I Genesis sono quelli con Phillips anzichè Hackett, con Mayhew al posto di Phil, sono quelli a tre, sono quelli di CAS. Non esistono Genesis e non-Genesis. Esistono formazioni e album più discutibili di altri.

Perchè se i Camel rimangono senza nessuno a parte Latimer continuano a essere i Camel e i Genesis con Banks e Rutherford non dovrebbbero essere più i Genesis? [:-I]

pino lettieri wrote:@Thomas
I genesis Dell ultimo trentennio, sono i tre reduci che conosciamo, sono quelli che se suonano dal vivo fof o cinema show o invisible touch, li riconosci, li critichi, ma li guardi rapito perchè sul palco ci sono i genesis. Dimmi che quando guardi il DVD di cas, vedi la stessa cosa.
A Roma ho visto i genesis. Hanno suonato male, vero. Ma c'era Phil collins che cantava in the cage con la voce di chi canta nei genesis da trentanni. Se ascolto Congo, ascolto un brano pop tanto quanto IT, cantato da una bella voce ma che è da tutt'altra parte rispetto a quella dei genesis alla quale eravamo fidelizzati


Voyage of Acolyte è suonato da 3 Genesis su 5 ed è più genesisiano di CAS, ha avuto un discreto successo, ha tutti i musicisti in ottima forma, eppure CAS è un album dei Genesis e Voyage no (e in Voyage ci cantano Hackett e Phil, quindi più genesisiano di così...).

Spiegami allora perchè (seguendo il tuo ragionamento) Voyage non dovrebbe essere un album dei Genesis. [:-I]
Essi vivono noi dormiamo. Obbedisci, compra, non pensare, il denaro è il tuo dio.

E' buona cosa leggere sempre leFAQ
User avatar
Thomas Eiselberg
GLOBAL MODERATOR
GLOBAL MODERATOR
 
Posts: 7735
Joined: 21 Oct 2005, 15:51
Location:

Re: Vi siete rassegnati all'idea che i G. sono finiti?

Postby pino lettieri » 09 Jun 2012, 22:57

Perché esiste l'onestà e la correttezza intellettuale. Cosa che Mike e Tony con Cas, hanno perduto.
pino lettieri
Lamb
Lamb
 
Posts: 1199
Joined: 11 Sep 2009, 12:35
Location: Italy

Re: Vi siete rassegnati all'idea che i G. sono finiti?

Postby Thomas Eiselberg » 10 Jun 2012, 11:25

Si, ma non ha risposto alla domanda nello specifico: Voyage perchè non è un album dei Genesis? [:D]
Essi vivono noi dormiamo. Obbedisci, compra, non pensare, il denaro è il tuo dio.

E' buona cosa leggere sempre leFAQ
User avatar
Thomas Eiselberg
GLOBAL MODERATOR
GLOBAL MODERATOR
 
Posts: 7735
Joined: 21 Oct 2005, 15:51
Location:

Re: Vi siete rassegnati all'idea che i G. sono finiti?

Postby pino lettieri » 10 Jun 2012, 12:18

Mi sa che non hai letto la mia risposta [^]

L Amm direbbe " perchè" SH non ha i diritti sul nome" io invece sostengo Perchè Steve, ha una dignità.

Infondo credo che ci stiamo incartando ma entrambi soffriamo della medesima latente frustrazione: i compon enti della band che suonano musica aliena alla band, si chiamano genesis; i Componenti dei genesis che suonano musica alla genesis, non si chiamano genesis... Mah...
All inizio della disquisizione, sostenevo che per "essere genesis" serve almeno una elemento dei due ottimali per avere come risultato qull alchimia magica alla quale eravamo abituati: o ci sono i componenti originali anche se suonano cose brutte, oppure ci sono componenti misti che suonano cose alla genesis. In Cas ci sono componenti surrogati che suonano cose non propriamente alla genesis: l equazione non torna. Avvicinarsi a wcd, non significa are musica alla genesis perchè wcd per molti era già lontano dallo stile della band anche se personalmente lo ritengo superiore a Cas...
Mike e Tony se fanno musica alla genesis, ok che si chiamino genesis. Ma Mike e Tony che suonanao musica pop con un drumming totalmente differente dallo stile genesis, e per di più con una voce che per quanto bella ma così aliena ...mi spiace ma non ci vedo niente di ciò che fu. IT fu un album brutto in un momento commercialmente a loro favorevole e

che diede loro ragione dal punto di vista commerciAle come a dire beh, abbiamo fatto delle cose belle ora possiamo
divertirci un po' e guadagnare un bel po' di soldini...

Ora, con Cas i due hanno legittimamente utilizzato il marchio di fabbrica chie garantiva loro una visibilità, una scorciatoia verso un sicuro responso commerciale, ma che tristezza, però. Certo operazione già fatta molte volte dai genesis, ma questi sono una tributeranno band neanche tra le più brave in cui suonano due componenti originali della band. Ma credetemi dal punto di vista della credibilità, e da quello qualitativo oggettivo, siamo lontanissimi dai genesis.Che poi soggettivamente alcuni brani Dell album siano anche piacevoli, io non lo discuto. Alcuni piacciono anche a me( e chissenefrega) ... Ma quella band, è sparita e nel 2007 ho visto i genesis sul palco di Roma suonare male, ma che emozione!
pino lettieri
Lamb
Lamb
 
Posts: 1199
Joined: 11 Sep 2009, 12:35
Location: Italy

Re: Vi siete rassegnati all'idea che i G. sono finiti?

Postby Thomas Eiselberg » 10 Jun 2012, 13:42

Cioè ci suonano i due membri fondatori, quelli che più hanno contribuito negli anni alla musica del gruppo (perchè non dirmi che a livello musicale qundo erano in tre faceva tutto Phil, perchè è l'opposto) più un componente UFFICIALE (Ray lo è, piaccia o non piaccia) e per te sono una cover band? [:-I] E' un album con componenti surrogati? Mi auguro che tu non abbia mai ascoltato Seconds out o Three sides live allora, li è tutto un fiorire di surrogati (Bruford che c'azzecca coi Genesis? A momenti manco li sopporta). Eppure Seconds out è uno degli album più famosi del gruppo.

Seconds out è un album di una coverband fatta qausi tutta di surrogati che suona pezzi vecchi dei Genesis? [:-I]

pino lettieri wrote:Mi sa che non hai letto la mia risposta [^]

L Amm direbbe " perchè" SH non ha i diritti sul nome" io invece sostengo Perchè Steve, ha una dignità.



Invece quando i Genesis hanno sfornato IT avevano dignità? Che c'entra se ha venduto tanto (CAS comunque ha venduto 2 milioni di copie, ne parli come se avesse venduto 2 copie) e se c'era Phil (che contribuisce pochissimo a livello musicale)?



Comunque alla fine della fiera è inutile starci a discutere 10 ore, fa testo il marchio, CAS E' un album dei Genesis, piaccia o non piaccia. Ray è stato un componente ufficiale dei Genesis, piaccia o non piaccia. Noi non siamo Tony e Mike, non siamo nella loro testa, non siamo nessuno per decidere quali devono o non devono essere i dischi dei Genesis e quali non lo sono.
Essi vivono noi dormiamo. Obbedisci, compra, non pensare, il denaro è il tuo dio.

E' buona cosa leggere sempre leFAQ
User avatar
Thomas Eiselberg
GLOBAL MODERATOR
GLOBAL MODERATOR
 
Posts: 7735
Joined: 21 Oct 2005, 15:51
Location:

Re: Vi siete rassegnati all'idea che i G. sono finiti?

Postby pino lettieri » 10 Jun 2012, 14:18

[:)] ho la sensazione che sei poco convinto di ciò che vuoi sostenere.
Sedond out è un grandissimo disco dei genesis in cui siccome Phil canta in alcuni brani, viene sostituito da un batterista. Ma li, i genesis suonano i capolavori dei genesis.
in un c onesto storico congruente...
Io non voglio convincerti. Ma anche se Ray è stato assunto dalla ditta non significa nulla, non significa che ciò che hanno fatto sia musica dei genesis.

Phil collins nella formazione a tre, è stato fondamentale sia nello stile innovativo, sia nella energia, che nella capacità di far sopravvivere il gruppo per altri 25 anni almeno. Se questo non e fondamentale dimmi tu cosa lo è.
Phil ha innovato il sound ha inserito l uso della vituperata 808 Roland creando uno stile unico criticabile o no, ma unico.
Ha spinto gli arrangiamenti a dei livelli innovativi unici tanto che il suo sound nel drumming e diventato uno standard sia nel rock che nel pop elevandolo a Produttore di successi clamorosi in molteplici ambiti musicali fino ai Grammy eccetera.
Denigrare Phil, non trasforma Ray in un genesis. Non lo fu e non lo è. Non è successo nulla dopo Cas. Perchè?
Dopo It i genesis sono stati i genesis per decenni. perchè?
pino lettieri
Lamb
Lamb
 
Posts: 1199
Joined: 11 Sep 2009, 12:35
Location: Italy

Re: Vi siete rassegnati all'idea che i G. sono finiti?

Postby Thomas Eiselberg » 10 Jun 2012, 19:14

pino lettieri wrote:[:)] ho la sensazione che sei poco convinto di ciò che vuoi sostenere.


A me sembra l'esatto contrario, non sono io che pretendo di decidere quali devono o non devono essere gli album o i componenti dei Genesis. I miei esempi sono a sostegno di questa teoria.

pino lettieri wrote:Io non voglio convincerti. Ma anche se Ray è stato assunto dalla ditta non significa nulla, non significa che ciò che hanno fatto sia musica dei genesis.


Non fa una grinza. Se è stato assunto dai Genesis e suona come componente UFFICIALE dei Genesis, non significa che suoni nei Genesis. In effetti [:-I] [:D]

pino lettieri wrote:Denigrare Phil


Chi ha mai denigrato Phil? Ho detto che a livello musicale Tony e Mike sono ampiamente più importanti e negare questo è impossibile.

pino lettieri wrote:non trasforma Ray in un genesis. Non lo fu e non lo è.


Lo decidi tu se Ray è un componente ufficiale o no, e non Tony e Mike. Me ne devo fare una ragione evidentemente. [:D]
Essi vivono noi dormiamo. Obbedisci, compra, non pensare, il denaro è il tuo dio.

E' buona cosa leggere sempre leFAQ
User avatar
Thomas Eiselberg
GLOBAL MODERATOR
GLOBAL MODERATOR
 
Posts: 7735
Joined: 21 Oct 2005, 15:51
Location:

Re: Vi siete rassegnati all'idea che i G. sono finiti?

Postby pino lettieri » 10 Jun 2012, 19:47

[:-D] ho capito: ciurli nel manico e ti stai divertendo. [^] [^] vabbè.
Fai finta di non capire ciò che voglio dire adducendo che per essere uno dei genesis, basti passare dalle parti della farm ed essere insignito a tale carica: ma ci credi veramente? È talmente ovvio che se Tony e Mike dicono a me da oggi fai parte dei genesis, sarò ufficialmente un componente della band. A patto che poi tutto proceda come con Red ca' sian dei Pooh, cioè Trento anni di carriera, decine di canzoni migliaia di concerti! Ray ha fatto cosa nei genesis? Quattro o cinque canzoncine alla george michael e una decina(?) di concerti.
E scusami se te lo dico, ma lo faccio con grand rispetto e simpatia , ma sostenere che Phil non sia stato determinante per i genesis tanto quanto gli altri due, è francamente una forzatura perchè la creatività dell uno,senza la capacità relazionale Dell altro a disposizione della genialità di quell altro ancora, non avrebbe consentito alla band di sopravvivere agli anni 80-90 . Phil collins è un genio della Produzione e Dell arrangiamento. La sua energia ha trascinato Pluto Mike e Paperino Tony attraverso il tempo senza troppi danni. In tre hanno continuato La Storia. Quelli con Ray, l hanno finita.

Non sono io che decido un bel niente, sostengo le mie tesi con argomentazioni e riflessioni. Chiaro che sia più facile portare le cose sull ironia come sapientemente sai fare [;)] e sai che lo accetto con simpatia perchè ti stimo come cultore Dell argomento che ci appassiona e ci accomuna. Ma ti prego non far finta di non capire ciò che dico. [;)]
pino lettieri
Lamb
Lamb
 
Posts: 1199
Joined: 11 Sep 2009, 12:35
Location: Italy

Re: Vi siete rassegnati all'idea che i G. sono finiti?

Postby Thomas Eiselberg » 10 Jun 2012, 20:19

pino lettieri wrote:Fai finta di non capire ciò che voglio dire adducendo che per essere uno dei genesis, basti passare dalle parti della farm ed essere insignito a tale carica: ma ci credi veramente?


No, mi chiedo se ci creda veramente tu quando scrivi che non basta essere nominato come componente dei Genesis dai membri dei Genesis e farci parte. [:-I]

Io non faccio finta di non capire quello che dici, è che tu ti impunti nel negare una evidenza: non importa quanto ciò ci piaccia o no (non ho il poster di Ray a casa e non ascolto CAS da una vita), CAS e Ray sono due cose che appartengono ai Genesis. [;)]
Essi vivono noi dormiamo. Obbedisci, compra, non pensare, il denaro è il tuo dio.

E' buona cosa leggere sempre leFAQ
User avatar
Thomas Eiselberg
GLOBAL MODERATOR
GLOBAL MODERATOR
 
Posts: 7735
Joined: 21 Oct 2005, 15:51
Location:

Re: Vi siete rassegnati all'idea che i G. sono finiti?

Postby pino lettieri » 10 Jun 2012, 22:24

Vabbuò. Mi arrendo.
I due hanno pensato di rimanere a galla mettendo in piedi un operazione commerciale che prevedeva l assunzione de un bel cantante che facesse da front man in una band che sfruttando il marchio famoso potesse cavalcare gli anni a venire. La promessa di farlo diventare un membro ufficiale di genesis mantenuta dai due volponi,consente ai due di evitare anche il pagamento Dell ingaggio [:D] . Essere membro di una band significa dividerne i proventi del marchio. Quindi Ray per ogni maglietta venduta, guadagna soldi. Ci credi?
Oppure è diventato un membro ufficiale "senza portafoglio" [:D] ,cioé fa parte del governo ma non decide niente.
Ray è stato baciato dalla fortuna perché per qualche stagione ha potuto dire di essere il cantante dei genesis.

Come membro ufficiale.
Se a chiunque nel mondo chiedi chi è il cantante dei genesis...non diranno Ray Wilson.
E nemmeno Peter Gabriel [:-D] [:D] [:D] [:D] [:D] [:D] [:D] [:D] [:D]
pino lettieri
Lamb
Lamb
 
Posts: 1199
Joined: 11 Sep 2009, 12:35
Location: Italy

Re: Vi siete rassegnati all'idea che i G. sono finiti?

Postby Thomas Eiselberg » 10 Jun 2012, 23:55

pino lettieri wrote:
Come membro ufficiale.
Se a chiunque nel mondo chiedi chi è il cantante dei genesis...non diranno Ray Wilson.
E nemmeno Peter Gabriel [:-D] [:D] [:D] [:D] [:D] [:D] [:D] [:D] [:D]


Ovviamente diranno tutti Richard MacPhail [:D]
Essi vivono noi dormiamo. Obbedisci, compra, non pensare, il denaro è il tuo dio.

E' buona cosa leggere sempre leFAQ
User avatar
Thomas Eiselberg
GLOBAL MODERATOR
GLOBAL MODERATOR
 
Posts: 7735
Joined: 21 Oct 2005, 15:51
Location:

Re: Vi siete rassegnati all'idea che i G. sono finiti?

Postby aorlansky60 » 11 Jun 2012, 07:38

Betelgeuse wrote:Scusate, approfitto del fatto che si disquisisca, in questo thread, di Calling All Stations, per fare un invito a un illustre rappresentante del Forum.
Aor:
So che non hai mai ascoltato Calling All Stations ( parole tue ).
Ebbene, ti invito a farlo.
Ne rimarrai piacevolmente sorpreso. [;)]


In tutta sincerità, devo puntualizzare che non tutto l'abum mi è sconosciuto: ho avuto occasione di ascoltare qualche suo brano(un paio, non di più) per via "compressa"(...) e l'ascolto non mi ha entusiasmato... [':-|] ...ecco il motivo per cui sono piuttosto restio all'idea di mettermi comodo per ascoltarlo tutto dall'inizio alla fine, credo che al termine (se ci arrivassi) si rivelerebbe una delusione ed una perdita di tempo... per quello che ho avuto modo di sondare da quelle due canzoni (di cui non ricordo nemmeno il titolo) so che quello non è (o non è più) il genere di musica col quale amo rilassarmi o esaltarmi. [:)]
...AMA TUTTI, CREDI A POCHI, NON FAR MALE A NESSUNO...
User avatar
aorlansky60
Lamb
Lamb
 
Posts: 9185
Joined: 30 May 2006, 07:17
Location: Parma, Italy

Re: Vi siete rassegnati all'idea che i G. sono finiti?

Postby pino lettieri » 11 Jun 2012, 08:42

Immenso Alain... [:)]
E' esattamente la sensazione che ho provato. Aggiungo che io l'ho ascoltato diverse volte in modalita"distratta" ed in modalita" minchia come sto attento adesso": le conclusioni sono le medesime. E' un album ben realizzato dal punto di vista produttivo (bei suoni,mix eccetera) in linea con i Prodotti di quegl'anni. Ma dal punto di vista emozionale, per me, non gira.
Ciò non significa che sia brutto oggettivamente.
pino lettieri
Lamb
Lamb
 
Posts: 1199
Joined: 11 Sep 2009, 12:35
Location: Italy

Re: Vi siete rassegnati all'idea che i G. sono finiti?

Postby aorlansky60 » 11 Jun 2012, 09:23

...ho letto gli ultimi interventi, qui... secondo me l'avete presa un pò troppo seriamente. [:D]

I Genesis sono(o erano) un band che è stata capace di partorire vari tipi di musica e proposte nel corso di un trentennio, con la quale hanno soddisfatto i palati di ascoltatori tra i più eterogenei. Ad OGNUNO il SUO. Secondo la sua sensibilità e gusto.

Letta qui, c'è una frase (di Thomas) che può emblematicamente rappresentare al meglio il tutto disquisito:
"Noi non siamo Tony e Mike, non siamo nella loro testa, non siamo nessuno per decidere quali devono o non devono essere i dischi dei Genesis e quali non lo sono."

Esatto.

Se partiamo dal presupposto di Anthony Banks che dichiarò CONVINTO che il punto più alto mai toccato da lui e dai Genesis è "That's all"(opinione che non si è mai rimangiato nel corso degli anni) allora è chiaro che per lui, osservatore NON di poco conto in quanto protagonista degli eventi, il lato migliore della band è quella che partorì "Genesis" e "IT" e tutto il periodo anni 80.
Amen. [:)]
...AMA TUTTI, CREDI A POCHI, NON FAR MALE A NESSUNO...
User avatar
aorlansky60
Lamb
Lamb
 
Posts: 9185
Joined: 30 May 2006, 07:17
Location: Parma, Italy

Previous

Return to Genesis

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 11 guests