by Salmacis » 01 Sep 2006, 11:24
mmm...scusate se riprendo l'argomento appena accantonato,ma quando posso,dico sempre la mia[:D][:D]
dal post di rael:"Se parli di Peter ,è ovvio a tutti che aveva torto. Ma mettiamoci nei suoi panni: 10 minuti buoni di masturbazione stilistica (ma che masturbazione,però!)di Cinema Show da parte di Tony, Mike e Phil che senso hanno all'interno della canzone,che cambia completamente ritmo dopo il cantato? Gli strumentali, nei Genesis, sono sempre stati sussidiari ai cambi di costume di Gabriel per evitare pause inutili durante i concerti.Agli occhi del Peter dell'epoca la parte finale di Cinema deve essere apparsa come una sboronaggine da parte dei suoi colleghi, del tipo : guarda come siamo bravi!!!Una jam nata per caso,dovuta all'improvvisazione,senza Gabriel ed Hackett in studio.Forse riesco a capirlo....comunque aveva torto,perchè è una delle cose più belle che ci hanno lasciato in eredità i Genesis,quelli con la G maiuscola!"
guarda...partiamo dal presupposto che ti sei salvato in corner perchè hai ammesso miracolosamente che lo strumentale di cinema è splendido e che cmq peter aveva torto...la cosa che mi fa allibire è questa:ami peter a tal punto da difenderlo pure su una faccenda in cui aveva torto marcio?!?!caspita,l'obbiettività se ne va "alle olive dolci",come si suol dire(qui[:-D]).riesci a capirlo,ma scherzi?secondo il tuo parere peter voleva togliere quello strumentale perchè era "inutile",e perchè non aveva "niente a che fare col testo"??semmai è il testo che può non avere niente a che fare con lo strumentale!!!guardiamo in faccia la realtà:te che dici sempre che tony era orgoglioso fino al midollo...e peter?il vero motivo per cui avrebbe tolto questo strumentale è uno solo:ripicca.tony voleva togliere after the ordeal?e lui cinema.come i bambini.
quando parliamo di prog non sappiamo mai come definirlo...eppure quei lunghi strumentali con i cambiamenti di stile lo caratterizzano in pieno.ci stanno alla perfezione e sono meravigliosi.indipendentemente dal fatto che peter LI UTILIZZASSE per cambiarsi il costume[;)]
poi,su trick dici che è privo di coraggio perchè rimaneva ancorato alle vecchie sonorità.generalmente il parere è proprio opposto!trick è bello anche per questo,possiede le vecchie sonorità anche senza peter[;)]non hanno "esplorato nuove sonorità"?beh,quando l'hanno fatto sono stati cazziati da tutti gli old fan!!ok,a noi può anche fare schifo gran parte del post hackett,ma non dimentichiamoci che a loro piace ciò che hanno fatto,piace parecchio!hanno voluto allontanarsi drasticamente dal passato e ci sono riusciti.noi ci ridiamo su e ripetiamo spesso che di musica non capiscono una mazza(e beh...[:-D]),però alla fine i musicisti sono loro,hanno fatto degli album che trovano molto buoni.direi ottimi,secondo il loro parere[:-j].
poi,oddio,il fatto è sempre quello,il dibattito è vecchio,trito e ritrito.e quindi,ribadisco anch'io per l'ennesima volta:sono anch'io gabrieliana ma,nonostante in passato sia stata accusata di non esserlo,resto obbiettiva[;)]
senza polemica.ciao[;)]
- Le ho lette le
FAQ, tranquilla.
- Quindi il tuo ignorarle bellamente è intenzionale?