Genesis Forum Italia

Phil Collins cantante o Phil Collins batterista?
Quale preferite?
Niente commenti, scelta secca. Vediamo che succede.


-----> batterista

assolutamente batterista [:)]c'è da chiederlo?

augh, ho detto [8D]

Eh beh, tra le due batterista!

come batterista(ma non avrei nemmeno dovuto rispondere, vero?[:-j])
mi sa che scatta il plebiscito...[;)]

ardua scelta...... massì cantante [:D]!

quote:

---

Originally posted by Leviathan

ardua scelta...... massì cantante [:D]!

---

[:0][:0][:0][:0][:0]

scelta secca:batterista.
scelta commentata:mmm...beh,di certo non si può dire che phil canti meglio di come suoni,no???insomma,come cantante non supera se stesso come batterista,non so se mi spiego...
al max,per dire"sicuramente,come cantante,scelgo phil",dovremmo metterlo a paragone con qualcos'altro o con qualche altra voce.
azz,mi sa che ho fatto una marea di ripetizioni..!!!spero che il concetto sia chiaro,però!

b-a-t-t-e-r-i-s-t-a
[:D]

Batterista batte cantante 4 a 0.

5 a 0![:D]

Batterista, non c'è storia...[;)]

bassterista! ma stiamo 6 a 1

[:0][:0]
vabbè,ma levi scherzava di sicuro!

batterista!!!

...però nn posso negare che la sua voce mi fa venire i brividi!!sia nei genesis che nei suoi pezzi!!

Batterista proprio senza dubbio.!!!

ma io non risposi!!!!!!!!!!![:0][:0] ma dov'ero con la testa??

Bè...BATTERISTA[^][^][^]

E comunque non scherzavo...adoro il Phil cantante...come il Phil batterista...ma ha una voce talmente unica che ho scelto la prima opzione [:D][;)]...

lo adoro anche io come cantante...ma molto di piu' come batterista...
quindi mani e piedi!!!

Phil è Phil[8:-x]... ha raggiunto livelli artistici altissimi in tutti i sensi, dalla voce ai tamburi, dalla composizione alla produzione. Secondo me le capacità canore sono di pari livello alle capacità ritmiche, essendo uno dei più grandi cantanti per tecnica che io conosca (ed è autodidatta credo[:-I])

quote:

---

Originally posted by Senka76

Phil è Phil[8:-x]... ha raggiunto livelli artistici altissimi in tutti i sensi, dalla voce ai tamburi, dalla composizione alla produzione. Secondo me le capacità canore sono di pari livello alle capacità ritmiche, essendo uno dei più grandi cantanti per tecnica che io conosca (ed è autodidatta credo[:-I])

---

Grande cantante a che livelli? rock,pop,jazz?
Cantanti rock migliori ce ne sono e ce ne sono stati a bizzeffe,di jazz è meglio non parlarne,stendiamo un velo pietoso,forse parli di pop?[:-I]

il suo regno è dietro i tamburi!!!! [:D]
batterista !!! [;)]

quote:

---

Originally posted by Magog

il suo regno è dietro i tamburi!!!! [:D]
batterista !!! [;)]

---

Il suo vizio è che vuole fare troppo cose.

quote:

---

Originally posted by Rael

quote:

---

Originally posted by Magog

il suo regno è dietro i tamburi!!!! [:D]
batterista !!! [;)]

---

Il suo vizio è che vuole fare troppo cose.

---

E' anche il vizio di un altro cantante dei Genesis... [;)]

quote:

---

Originally posted by Duke of Mar

quote:

---

Originally posted by Rael

quote:

---

Originally posted by Magog

il suo regno è dietro i tamburi!!!! [:D]
batterista !!! [;)]

---

Il suo vizio è che vuole fare troppo cose.

---

E' anche il vizio di un altro cantante dei Genesis... [;)]

---

Oltre alla calvizie....[:-D][:-D][:-D]

Bè, non è un vizio... è una condanna!!! [:D][:D][:D][:D]

quote:

---

Originally posted by Duke of Mar

quote:

---

Originally posted by Rael

quote:

---

Originally posted by Magog

il suo regno è dietro i tamburi!!!! [:D]
batterista !!! [;)]

---

Il suo vizio è che vuole fare troppo cose.

---

E' anche il vizio di un altro cantante dei Genesis... [;)]

---

chi ? Ray Wilson ? [:D]

si rael xo' guarda pure tu sei superprevenuto...senka esagera, xo' a livello vocale agli inizi degli 80 aveva raggiunto un ottimo livello..sentiti mama..insomma sono anche io per peter come cantante, ma
non dirmi che in TOTT WW e ATTWT phil abbia una voce banale o brutta, xche allora non sei obbiettivo...della tecnica poi ce ne frega...la voce di peter è meravigliosa, quella di phil bellissima.. [:)]

mama è un capolavoro[^][^]

quote:

---

Originally posted by Rael

Grande cantante a che livelli? rock,pop,jazz?
Cantanti rock migliori ce ne sono e ce ne sono stati a bizzeffe,di jazz è meglio non parlarne,stendiamo un velo pietoso,forse parli di pop?[:-I]

---

Prevenuto e' dire poco. In Hot night in Paris non c'e' un singolo vocalizzo in tutto il disco: Collins proprio NON APRE BOCCA. [:|]

In un paese democratico ognuno può dire quello che pensa,senza offendere nessuno,ovviamente.
Per me Collins è un'ottima voce pop.Di jazz ne mastico da un pò di più di vent'anni,e credo modestamente di capire quando uno è bravo o no.
Se prevenuto vuol dire che preferisco di gran lunga il batterista al cantante,ebbene sì,sono prevenuto.

quote:

---

Originally posted by Rael


Il suo vizio è che vuole fare troppo cose.

---

No è il contrario[;)]. Con i Genesis non ha potuto esprimere al meglio quali sono le sue potenzialità (lo dice anche lui). Per questo ha sempre cercato di spaziare in altri gruppi e in altri modi di suonare. Io però penso che lui con i Genesis sia maturato moltissimo sia come batterista che come musicista (oltre ovviamente al canto) e che abbia fatto delle cose incredibili che ritengo impossibili da rifare almeno per me neanche fra vent'anni[:)] Ma difficile non significa troppo[;)]

E' vero.Sposarsi tre volte non è stato troppo.E' stato difficile...[:-D][:-D][:-D][;)]

un grande[^] anche nella vita privata[:D][:-D]

secondo me come cantante e' molto bravo, l'ho sentito diverse volte live e non steccava mai, grandissimo professionista

come drummer ha uno stile bellissimo ma gli rimprovero di non avere migliorato lo studio dello strumento come altri famosi drummer,anzi purtroppo dico che non suona piu' come nei '70 e del resto lo si sente in tutti i dischi dal 85 ad oggi dove si sentono solo tempi facili;
l'amore per il personaggio e' una cosa l'obbiettivita' un'altra
sarebbe interessante il parere di un vero batterista qui dentro...
io l'ho studiata solo per 1 anno

beh, dovendo per forza scegliere tra le due "opzioni", dico: BATTERISTA !!
Phil ha dato prova nella sua carriera di potere affrontare qualsiasi situazione, come "drummer" (le sue performances "fusion" con i BrandX rimangono strepitose, per non parlare di Genesis e collaborazioni varie, tra i generi più disparati... veramente uno strumentista poliedrico!)

...anche se il Phil "cantante" non è certo da disdegnare; rimanendo in territorio Genesis, trovo la voce di Peter più "cool", ma Phil è "più duttile". [:)]

da batterista il mio podio personale è
1)Collins
2)Bonham
3)Copeland
direi che non ci dovrebbe essere nessun dubbio, lui è stato uno dei batteristi più talentuosi e inimitabili del rock....pazienza se poi il suo ego debordante lo abbia portato al centro del palco!

quote:

---

Originally posted by david82

pazienza se poi il suo ego debordante lo abbia portato al centro del palco!

---

Veramente non e' affatto andata cosi', ma fa lo stesso. Ciao!

Ma perché secondo te è vera la storia dei provini per rimpiazzare peter Gabriel alla voce??? loro sapevano già che la soluzione ideale sarebbe stata far cantare Phil e allo steso momento tenerlo come batterista in studio...è andata esattamente così.

è esattamente così...per te, io mi baso su fonti ufficiali[;)]