Page 1 of 1

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 01 Oct 2010, 09:08
by genesisforever
HLNs Joy Behar talks with Phil Collins

Intervistato per il network HLN da Joy Bear, alla domanda relativa ad una reunion dei Genesis con Gabriel, Phil ha risposto in modo chiaro che non avverrà.

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 01 Oct 2010, 10:08
by Benedictus
Bravo Phil, questo è parlare chiaro, non come il signor tentenna [:)]

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 01 Oct 2010, 12:09
by genesisforever
Parole testuali: "That's out!".

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 01 Oct 2010, 13:31
by Musical Box_93
[:.-(][:.-(]

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 01 Oct 2010, 18:22
by Emanuele
Quale e' la sorpresa? sono mesi e mesi che Phil dice questa cosa, e che si ritirera' dopo la promozione di Going Back.
Che non ci sara' piu' nulla di nuovo ne in studio ne live dei Genesis (e di Phil) e' una delle poche certezze che ci sono ora sul gruppo.
Anche se questa affermazione non serve a nulla, ho notato che per i fan piu' accaniti, la parola "fine" e "nessuna reunion" associata ai Genesis entra da una orecchia ed esce dall'altra senza interagira con i neuroni, cosicche' gia' domani si ritornera' a parlare di reunion... e' una battaglia persa.

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 02 Oct 2010, 04:30
by TRE
la sorpresa e la novità è che per la prima volta phil si dichiara perentoriamente contro la reunion.

fino a pochi giorni fa non si era espresso in modo così fermo.

ma poi credo che le vendite di going back lo abbiano reso più risoluto.

in fondo lui pensa solo al numero di dischi venduti, mica ad altro.

che schifo!

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 02 Oct 2010, 04:33
by TRE
quote:
Originally posted by Benedictus

Bravo Phil, questo è parlare chiaro, non come il signor tentenna [:)]



"Leo: bene, ma non insieme ai tuoi compagni ex-Genesis?
Peter: All'inizio non ero affatto scettico all'idea di rimettermi nei Genesis, anche perché si trattava di pochi show selezionati (ndr: 3 a NYC, 2 Londra, 1 Parigi, 1 Berlino. Storia raccolte nel 2005). Ma quando ho visto che la cosa si stava trasformando in qualcosa di mostrusamente enorme allora mi sono tirato indietro."

dichiarazioni del signor tentenna di due giorni fa.

una storia che già sapevo e che sono felice che sia stata sdoganata

onestamente sono anche felice che peter ( e, anche se non volontariamente, steve) non si sia riunito con persone di dubbio gusto come quelle che detengono il mitico marchio

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 02 Oct 2010, 14:11
by Marti88
Boh........ [:.-(] [V]

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 02 Oct 2010, 14:55
by Raistlin Majere
quote:
Originally posted by TRE

quote:
Originally posted by Benedictus

Bravo Phil, questo è parlare chiaro, non come il signor tentenna [:)]



"Leo: bene, ma non insieme ai tuoi compagni ex-Genesis?
Peter: All'inizio non ero affatto scettico all'idea di rimettermi nei Genesis, anche perché si trattava di pochi show selezionati (ndr: 3 a NYC, 2 Londra, 1 Parigi, 1 Berlino. Storia raccolte nel 2005). Ma quando ho visto che la cosa si stava trasformando in qualcosa di mostrusamente enorme allora mi sono tirato indietro."

dichiarazioni del signor tentenna di due giorni fa.

una storia che già sapevo e che sono felice che sia stata sdoganata

onestamente sono anche felice che peter ( e, anche se non volontariamente, steve) non si sia riunito con persone di dubbio gusto come quelle che detengono il mitico marchio




e come direbbe Marione:" allora tifa pe un'altra squadra..."

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 02 Oct 2010, 15:37
by Burning Rope
TRE dici che Phil oggi è più perentorio perchè sta vendendo bene, ma allora per onestà bisogna dire che Peter invece è possibilista perchè il suo ultimo disco è stato un fiasco colossale...

E se Phil è persona di dubbio gusto perchè guai di salute e impegni di familia gli impediscono di prendere impegni mi chiedo come potrebbe essere definito l'arcangelo...

Non capisco, ogni minima cosa è una scusa per attaccare Phil violentemente e personalmente... mah...

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 02 Oct 2010, 16:19
by TRE
se peter mirava ai soldi la faceva nel 2005 la reunion.

se vai su youtube e cerchi si può trovare qualche immagine del mercatino rionale in cui ha suonato un paio di giorni prima dei genesis al circo massimo.

di sicuro non è venale come chi dichiara che se GB non vendeva si ritirava.

possiamo dire di tutto su SMB e GB ma di sicuro uno è cantato mostruosamente bene e l'altro in modo ridicolo.

non so se ve ne siete accorti ma sono finalmente riuscito ad ascoltare GB un paio di volte: penoso.

perfettamente in linea con il resto della musica che si trova nella stessa classifica

[:)]

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 02 Oct 2010, 16:54
by Phoberomys
SMB è stato un fiasco? [:-I]

Forse la tournée (malgestita) non ha dato i risultati sperati in due date (l'innegabilmente pessima affluenza di Madrid & Barcellona) - su parecchie invece sold-out, come la prima a LN (con seconda data aggiunta al volo e riempita a metà, per un totale di una O2 arena e mezza = 30 mila persone) e quella di VR (15 mila?).

http://en.wikipedia.org/wiki/The_O2_(London)
"The O2 arena is a 23,000 capacity venue, primarily used for live music"

http://www.worldticketshop.it/strutture/arena_verona
"L’Arena di Verona ha una capacità di 30.000 posti ma di solito, per ragioni di sicurezza, vengono messi a disposizione solamente 15.000 biglietti"

Critiche: entusiaste, della stampa e degli astanti.
Io c'ero, e ho fatto sacrifici per esserci.
No, not really [:-I], non mi son tolto proprio il pane di bocca - ma di sicuro i millecinquecento €uri che ci ho speso in tutto me li sudo, non è che mi escano precisamente dai pori (per parlar fine).
E lo rifarei.
E se vedessi che organizza (per dire) un evento speciale con carnet di dieci biglietti a 380 €uri l'uno cena compresa, maremma cane trovo gli altri nove disperati e si parte di volo. No?

E sì, ho parlato di Peter Gabriel su un thread di Phil Collins, visto che - al contrario di quello che scrivi tu, BR - pare obbligatorio sparlare sempre, costantemente e a sproposito del cantante dei Genesis (in questa discussione, quasi da subito).
Che se fa cover "non ha niente da dire", mentre se le fa Phil "che bello, così scopriamo gli originali".
Che se afferma di apprezzare ancora "qualcosa" dei genesis (un gruppo abbandonato 35 anni fa!) è un traditore perché è solo "qualcosa", mentre se Phil rinnega il suo passato (26 anni!) come se fosse una parentesi obbligata, un lavoro ingrato, allora "non può averlo detto veramente, è una strategia del suo manager".
Bell'immagine tra l'altro, per una star planetaria di 59 anni con 250 milioni di dischi venduti: teleguidato dal manager come Ambra da Boncompagni.
Già, dev'essere andata proprio così. Un pensiero davvero rispettoso verso il proprio begnamino.

Rispettoso come i pennivendoli che da anni chiedono le stesse minchiate ai nostri artisti preferiti, i quali povere bestie più che rispondere onestamente non sanno e non possono fare.:
- Gabriel: l'avrei fatto e lo farei però a modo mio (ma guardate che adesso Phil sta dimmerda);
- Phil: sto dimmerda.
Se lo stampano e lo fotocopiano, risparmiano minuti per chiedere magari qualcosa di interessante.

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 02 Oct 2010, 17:58
by Fly
al di là dei gusti musicali di ognuno di noi
che ci portano ad amare un disco piuttosto
che un altro, possiamo, però, cercare di dare
un giudizio sul livello artistico di un album
che non ci piace ma che vende bene...

io non so come sono andate le vendite di SMB e
francamente non mi interessa saperlo...

so solo che, dopo aver ascoltato e riascoltato SMB
una trentina di volte, aver assistito allo STUPEFACENTE
concerto di Verona e dopo aver ascoltato GB, non posso
far altro che affermare che la differenza di livello
artistico a favore dell'operazione intrapesa da Gabriel, è
A B I S S A L E

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 02 Oct 2010, 19:25
by Emanuele
quote:
Originally posted by TRE

la sorpresa e la novità è che per la prima volta phil si dichiara perentoriamente contro la reunion.
fino a pochi giorni fa non si era espresso in modo così fermo.




Be veramente e' dalla fine del Turn it on again tour, cioe' dal 2008 che Phil ha sempre detto che per lui il discorso Genesis era chiuso e non avrebbe fatto piu' nulla. Il fatto e' che purtroppo i fan non riescono ad accettare questa cosa e fanno finta di non sentirla. Io mi sembra e' piu' di 1 anno che dico questa cosa e spesso sono stato aggredito perche affermo che il progetto Genesis e' bello che chiuso ma non da ora ma dal 1993. Poi ci sono i fan irriducibili che ancora pregano per una reunion di UNA data entro il 2020... aspettando chissa cosa e non rendendosi conto che come musicisti sono oramai quasi tutti in pensione e che questi sono gli ultimi fuochi per quasi tutti, eccetto forse Steve.

quote:

ma poi credo che le vendite di going back lo abbiano reso più risoluto.

in fondo lui pensa solo al numero di dischi venduti, mica ad altro.

che schifo!



Ma risoluto in cosa ? Lui ha sempre detto che dopo questo disco si ritira, quindi non capisco che sorpresa e' l'affermazione che non fara' mai piu' nulla come Genesis, visto che non fara' proprio piu' nulla in generale terminando la sua carriera solista anche.
Bisogna rendersi conto che a 60 anni il 90% degli artisti non sono piu' in attivita' da tempo, quindi che cosa ancora vogliamo chiedergli od aspettarci dato che per sua ammissione suona la batteria al 20% delle sue possibilita'? Ridotto cosi' vogliamo che a 70 anni se metta a fare il tour di the lamb dietro alla batteria ?
Capisco sognare ma ad un certo punto bisogna accettare la verita' che quando una cosa e' finita, e' finita. Pure Pele' ad un certo punto a dovuto smettere ed amen, non muore nessuno, cerchiamo di uscire da questa palude della Reunion tanto non si fara mai piu'.
Se volete sentire ancora qualcosa dei Genesis c'e' solo la possibilita' di andare a vedere Steve Hackett che e' ancora un musicista attivo e non impoltronito come il dinamico duo Mike e Tony che negli ultimi 10 anni anno tirato i remi in barca. Anzi a dire la verita' dal 1993 in poi hanno proprio mollato ed in effetti la band effettivamente ha chiuso quell'anno, quello che e' venuto dopo non so cosa sia stato ma di certo non erano i Genesis e credo non ci hanno creduto nemmeno loro di esserlo piu'.

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 02 Oct 2010, 19:42
by Emanuele
quote:
Originally posted by TRE
Peter: All'inizio non ero affatto scettico all'idea di rimettermi nei Genesis, anche perché si trattava di pochi show selezionati (ndr: 3 a NYC, 2 Londra, 1 Parigi, 1 Berlino. Storia raccolte nel 2005). Ma quando ho visto che la cosa si stava trasformando in qualcosa di mostrusamente enorme allora mi sono tirato indietro."



Io pero' non capisco Peter cosa volesse fare, pretendere di smuovere tutto il carrozzone per 7 concerti, sinceramente non ne capisco il senso. Anche perche' se per lui il mostruosamente enorme e' 20 date in Europa e 20 in america con all'incira un impegno di 2-3 mesi, allora anche il tour di SMB e' mostruosamente enorme. Che cosa avesse di cosi' urgente da fare non si e' mai capito... 7 date solo perche doveva fare uscire SMB nel 2010 ? e' questo il motivo che per lui 40 date diventano un mostro enorme ? Se lui voleva fare 1 sola data perche' 2 era gia' qualcosa di enorme e faticoso, allora e' meglio che ha fatto quello che poi e' successo, cioe' nulla. Se non aveva entusiasmo e voglia di ricantare quelle canzoni e' meglio che diceva no grazie non mi va, che dire si va bene ma pero' solo 2 date o non piu' di 7. Avremmo ottenuto solo che in Italia non venivano, li avrebbero visti il 10% delle persone e piu' che tour d'addio sarebbe stata una festa privata.

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 02 Oct 2010, 19:48
by Phoberomys
Non doveva essere un tour di addio [:-I], lo è diventato dopo.
Doveva essere un evento.
Doveva essere Arte - perché parrà strano, ma una volta i Genesis erano Arte.
E' divenuto commercio - perché i 'genesis' (di Tony Smith, il vero leader) sono commercio.
C'est la vie. [:|]

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 02 Oct 2010, 20:33
by Emanuele
quote:
Originally posted by Phoberomys

Non doveva essere un tour di addio [:-I], lo è diventato dopo.
Doveva essere un evento.
Doveva essere Arte - perché parrà strano, ma una volta i Genesis erano Arte.
E' divenuto commercio - perché i 'genesis' (di Tony Smith, il vero leader) sono commercio.
C'est la vie. [:|]



Il fatto e' che nessuno regala i soldi, e quindi nessuno da un "evento" rimettendoci. Non si puo' suonare su un palco come quello del 2007 per una data perche' solo per l'affitto del materiale e stipendi del personale se ne vanno milioni. Se uno vuole fare una data solo allora si deve fare come i Led Zeppelin, una data in un teatrino per 200 persone a 1000 euro il biglietto, solo loro e gli strumenti, una festa privata allora.
Se come si dice lui voleva creare il palco con l'avatar e altre cose fantascentifiche per suonare 7 date, chi pagava le spese ? Non credo Peter tirasse lui fuori i soldi.
Poi sbagliero' avra' sicuramente ragione Gabriel, io pero' penso che se uno realmente una cosa la vuole fare la fa, e lui sinceramente dato che non gli andava, ha preso al balzo la prima scusa che gli e' capitata per declinare. Pure Pupo e Little Tony fanno 40 date senza definirle un Mostro enorme. Erano pochi mesi di lavoro e lui doveva solo ripassare i testi delle canzoni e non imparare a risuonarle cosa che magari sarebbe stato un impegno maggiore per gli altri. Non gli avevano proposto di andare a lavorare 40 giorni in miniera... Non stava facendo nulla e non aveva nessun impegno improrogabile, SMB e' uscito nel 2010 e nel 2007 non aveva nemmeno iniziato a pensarlo. Comunque non voglio rimproverarlo, non gli andava di farlo, ha fatto bene a non farlo, il mondo e' andato avanti lo stesso ed io almeno mi sono visto il concerto a Roma nel 2007 che comunque un " Evento" e' stato lo stesso.
Gabriel preferisco rivederlo con suo materiale nuovo dopo la parentesi SMB, sperando non ci faccia attendere altri 5 anni, quello si sarebbe un "Evento" [:p]

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 03 Oct 2010, 03:18
by TRE
quote:
Originally posted by Phoberomys

Non doveva essere un tour di addio [:-I], lo è diventato dopo.
...




ecco, davide ha centrato il punto.

il progetto si chiamava "riaccendilo", non "spegnamolo" [:D]

xemanuele: phil ha detto che si ritirava è vero, ma ha anche aggiunto più volte che dipendeva dalle vendite di GB.

xemanuele2: meglio una festa privata che 40 shows di agonia.

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 03 Oct 2010, 05:14
by Burning Rope
quote:
Originally posted by TRE


possiamo dire di tutto su SMB e GB ma di sicuro uno è cantato mostruosamente bene e l'altro in modo ridicolo.



Perfettamente d'accordo SMB è cantato malissimo[X-P]

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 03 Oct 2010, 05:31
by Burning Rope
quote:
Originally posted by Phoberomys

SMB è stato un fiasco? [:-I]

Forse la tournée (malgestita) non ha dato i risultati sperati in due date (l'innegabilmente pessima affluenza di Madrid & Barcellona) - su parecchie invece sold-out, come la prima a LN (con seconda data aggiunta al volo e riempita a metà, per un totale di una O2 arena e mezza = 30 mila persone) e quella di VR (15 mila?).

http://en.wikipedia.org/wiki/The_O2_(London)
"The O2 arena is a 23,000 capacity venue, primarily used for live music"

http://www.worldticketshop.it/strutture/arena_verona
"L’Arena di Verona ha una capacità di 30.000 posti ma di solito, per ragioni di sicurezza, vengono messi a disposizione solamente 15.000 biglietti"

Critiche: entusiaste, della stampa e degli astanti.
Io c'ero, e ho fatto sacrifici per esserci.
No, not really [:-I], non mi son tolto proprio il pane di bocca - ma di sicuro i millecinquecento €uri che ci ho speso in tutto me li sudo, non è che mi escano precisamente dai pori (per parlar fine).
E lo rifarei.
E se vedessi che organizza (per dire) un evento speciale con carnet di dieci biglietti a 380 €uri l'uno cena compresa, maremma cane trovo gli altri nove disperati e si parte di volo. No?

E sì, ho parlato di Peter Gabriel su un thread di Phil Collins, visto che - al contrario di quello che scrivi tu, BR - pare obbligatorio sparlare sempre, costantemente e a sproposito del cantante dei Genesis (in questa discussione, quasi da subito).
Che se fa cover "non ha niente da dire", mentre se le fa Phil "che bello, così scopriamo gli originali".
Che se afferma di apprezzare ancora "qualcosa" dei genesis (un gruppo abbandonato 35 anni fa!) è un traditore perché è solo "qualcosa", mentre se Phil rinnega il suo passato (26 anni!) come se fosse una parentesi obbligata, un lavoro ingrato, allora "non può averlo detto veramente, è una strategia del suo manager".
Bell'immagine tra l'altro, per una star planetaria di 59 anni con 250 milioni di dischi venduti: teleguidato dal manager come Ambra da Boncompagni.
Già, dev'essere andata proprio così. Un pensiero davvero rispettoso verso il proprio begnamino.

Rispettoso come i pennivendoli che da anni chiedono le stesse minchiate ai nostri artisti preferiti, i quali povere bestie più che rispondere onestamente non sanno e non possono fare.:
- Gabriel: l'avrei fatto e lo farei però a modo mio (ma guardate che adesso Phil sta dimmerda);
- Phil: sto dimmerda.
Se lo stampano e lo fotocopiano, risparmiano minuti per chiedere magari qualcosa di interessante.



Phobe scusami, la mia è stata una provocazione/iperbole per TRE che continuamente e costantemente spala letame inutile ed incomprensibile su Phil.

Travisa le sue frasi e le sue interviste per portare argomenti alle sue tesi.

Phil dice "Se il disco andrà bene farò ancora qualche concerto" per TRE diventa "se GB vende non mi ritiro" che se permetti sono cose un pò diverse. Phil ha dichiarato ai 4 venti che sino a che i suoi ultimi due bambini saranno cresciuti vuole dedicarsi a loro. Cosa che tra l'altro umanamente trovo bellissima. Quindi non vuole impegni costanti: disco-tour-disco-tour. Qualche concerto però lo può tenere. E nessun artista fa concerti se nessuno li va a vedere, questo vale anche per Peter credo. Ma Phil è venale e Peter un grande (sempre per TRE).

GB, piaccia o non piaccia, ha ricevuto recensioni molto positive e tutte concordano, come la maggior parte di quello che ho letto qua sopra, nel dire che Phil ha cantato molto bene.
Ma per TRE è cantanto penosamente, mentre SMB (cosa centra perchè bisogna sempre tirare a mezzo sti paragoni?) è cantato mostruosamente bene.

Ma il punto è che lui non dice "per me", "secondo me", sarebbe leggittimo, se si parla di gusti personali si può dire qualunque cosa (anche che who dunnit è un capolavoro [:-D] scusa la citazione Tommy B93 [:D] ma le sue opinioni diventano assolute. Dio sceso in terra ad illuminarci.

Phobe tu sei smaccatamente Gabrielano [:D] ma battute a parte non ti ho mai visto parlare di Phil e degli altri con acidità e sempre alla ricerca della polemica.

TRE che spesso scrive cose interessanti e condivisibili ogni tanto si alza male dal letto e viene qua ad insultare Phil a gratis [;^(]

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 03 Oct 2010, 06:00
by TRE
quote:
Originally posted by Burning Rope

quote:
Originally posted by TRE


possiamo dire di tutto su SMB e GB ma di sicuro uno è cantato mostruosamente bene e l'altro in modo ridicolo.



Perfettamente d'accordo SMB è cantato malissimo[X-P]



se non aggiungo "per me" e "secondo me" è semplicemente perchè alla sinistra di ogni post c'è il mio nome, ed io non sono un rappresentante sindacale ma parlo sempre e solo "per me".

come ho già scritto sono riuscito ad ascoltare GB un paio di volte e solo due tipi di persone possono dire che è cantato bene: i fan irriducibili capaci pur di difendere il loro idolo di scrivere castronerie come quella che ho quotato, e coloro che phil collins non lo conoscono proprio.

perchè GB è cantato penosamente non perchè phil è un cantante penoso ma perchè la sua voce con l'età è peggiorata moltissimo e sembra davvero quella di un nonnetto qualsiasi.

non è colpa sua, è il tempo che passa e che non lascia nulla di intatto.

la verità è che la voce di peter è ancora a posto anzi a me piace ancora di più mentre quella di phil è stata pesantemente intaccata.

peraltro quattro anni fa ho letto un sacco di critiche per le sue prove alla batteria quando invece io ho scritto più volte che considerando tutto mi era sembrato ancora in grado di farsi valere ed anche di più.

quindi le mie non sono critiche a priori o o prevenute.
si può non essere fan di PG ma scrivere castronerie come quella che ho quotato significa non essere sereno nei giudizi.

o magari nella frase che ho quotato c'è la spiegazione del perchè GB a certe orecchie sembra cantato molto bene

[:D]

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 03 Oct 2010, 07:41
by Phoberomys
quote:
Originally posted by Burning Rope
TRE che spesso scrive cose interessanti e condivisibili ogni tanto si alza male dal letto e viene qua ad insultare Phil a gratis [;^(]
Magari bilancia (nel senso del nostro conterraneo Donato [;)][:-D]) le decine di post sconnessi & pure sgrammaticati (non tuoi, eh, però scusate, certe cose gridano vendetta a dio [:|]) ricolmi di insulti verso Peter gabriel, che dici? [:-I]

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 03 Oct 2010, 09:28
by Burning Rope
Continuo a non essere d'accordo.

TRE le tue sono opinioni personali, e le rispetto in quanto tali, ma non sono dati di fatto.

A me GB piace, piace la musica che c'è dentro, piace come è suonato e piace soprattutto come è cantato. L'ho scritto appena ascoltato.

Permettimi ma non accetto le tue ironie, perchè qua nessuno di noi ha la verità assoluta.

Parliamo e discutiamo in base alle nostre opinioni che in quanto tali sono tutte rispettabili e tutte opinabili.

Mi spieghi perchè io che dico che GB è cantato bene sono un fan "irriducibile" con gli occhi o le orecchie foderate di prosciutto, che scrive castronerie mentre tu che dici che è cantato penosamente ed al contempo dici che SMB è cantato mostruosamente bene non sei un fan "irriducibile"?

Ribadisco, e l'ho detto in tempi non sospetti, che secondo me SMB è un onanismo vocale ed in quanto tale PER ME non è cantato bene. Credo che la MIA opinione debba essere rispettata senza che come al solito venga additato come quello dalla bocca buona o fare paragoni assurdi e tendenti a ridicolizzare le mie idee come quelli con wham, shakira ed altre bestialità del genere.

PHOBE, mi spiace ma non sono d'accordo neanche con te. Io qua post con "insulti" od attacchi violenti (come quelli fatti SEMPRE a Phil) contro Peter non ne ho letti.

Il punto è che molti Gabrielani pensano di essere migliori, si mettono sul pulpito e trattano con snobismo i poveretti che ascoltano Collins. Li sopportano basta che dicano "sì mi piace Collins, ma ammetto che Peter è superiore".

Se qualche sventurato collinsiano osa invece dire che "Phil èmeglio di Peter" viene attaccato e quando va bene preso in giro come dire "poverino di musica non capisce un @@@@".

Inoltre il tipico Gabrielano continua ad infilarsi in post, ed in topic dedicati a Phil per insultarlo, e continuare a fare paragoni con Peter che non c'entrano nulla.

Ora vorrei che qualcuno mi spiegasse perchè in un topic che riportando un intervista di Phil è titolato "reunion non ci sarà" si debba leggere out of blue "GB è cantato penosamente, SMB mostruosamente bene". Creare polemica a gratis? Gettare un pò di immondizia su Phil? Ha sbagliato topic?

Tanto per sapere

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 03 Oct 2010, 09:32
by Betelgeuse
I Genesis un giorno torneranno insieme a fare dischi e concerti.
Fidatevi[;)]

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 03 Oct 2010, 09:35
by Phoberomys
quote:
Originally posted by Burning Rope

Ora vorrei che qualcuno mi spiegasse perchè in un topic che riportando un intervista di Phil è titolato "reunion non ci sarà" si debba leggere out of blue "GB è cantato penosamente, SMB mostruosamente bene". Creare polemica a gratis? Gettare un pò di immondizia su Phil? Ha sbagliato topic?
Sì.
Tanto quanto Benedictus (già alla prima risposta!):
"Bravo Phil, questo è parlare chiaro, non come il signor tentenna".

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 03 Oct 2010, 09:50
by Thomas Eiselberg
quote:
Originally posted by TRE


come ho già scritto sono riuscito ad ascoltare GB un paio di volte e solo due tipi di persone possono dire che è cantato bene: i fan irriducibili capaci pur di difendere il loro idolo di scrivere castronerie come quella che ho quotato, e coloro che phil collins non lo conoscono proprio.



Per me in molti pezzi di Going Back Phillo canta bene: la title track, Blame It On The Sun...
Se per te rientro nelle due categorie che hai citato non ha mai letto un mio post, e come me sul forum ce ne sono tanti altri.[:-I]

Perchè dovete sempre esagerare e categorizzare? Non lo capisco[:-I]

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 03 Oct 2010, 10:26
by TRE
quindi thoma se in molti pezzi canta bene, ci sono anche pezzi in cui canta male secondo te.

ma canta bene non significa che stona: significa che il tono di voce è irrimediabilmente compromesso.

non è più la voce di prima: è triste dirlo ma è cos'ì

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 03 Oct 2010, 10:59
by Duke of Mar
quote:
Originally posted by TRE

possiamo dire di tutto su SMB e GB ma di sicuro uno è cantato mostruosamente bene e l'altro in modo ridicolo.



Cambia orecchie... [:-D][:-D][:-D][:-D][:-D]

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 03 Oct 2010, 11:04
by Thomas Eiselberg
Certo, ci sono pezzi di Going back nei quali la voce non mi sembra più quella di una volta, ma (ti sembrerà strano) è la stessa cosa che provo ascoltando alcuni pezzi di SMB.

Ma ci sono anche pezzi che trovo cantati bene, no, non perchè non stona, ma perchè credo che li canti effettivamente bene.

E comunque è sempre una questione di gusto personale, non c'è bisogno di creare categorie che non esistono per giustificare il fatto che una cosa ci piaccia e l'altra no.

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 03 Oct 2010, 12:04
by Musical Box_93
quote:
Originally posted by Betelgeuse

I Genesis un giorno torneranno insieme a fare dischi e concerti.
Fidatevi[;)]



Quando i maiali voleranno [:D]

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 03 Oct 2010, 12:25
by Marti88
Mahhh....io più leggo le interviste rilasciate da Phil e più perdo le speranze [V]
Sarebbe troppo bello se ci fosse questa tanto attesa reunion, ma a questo punto non sò più cosa pensare [V]
chissà che gli altri "ragazzi" riescano a convincerlo...
dai non può dire di no al suo amico del cuore PG! eheheheh [:D]

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 03 Oct 2010, 12:29
by uppg34
quote:
Originally posted by Fly

al di là dei gusti musicali di ognuno di noi
che ci portano ad amare un disco piuttosto
che un altro, possiamo, però, cercare di dare
un giudizio sul livello artistico di un album
che non ci piace ma che vende bene...

io non so come sono andate le vendite di SMB e
francamente non mi interessa saperlo...

so solo che, dopo aver ascoltato e riascoltato SMB
una trentina di volte, aver assistito allo STUPEFACENTE
concerto di Verona e dopo aver ascoltato GB, non posso
far altro che affermare che la differenza di livello
artistico a favore dell'operazione intrapesa da Gabriel, è
A B I S S A L E



Standing ovation: di quanto abbiano venduto SMB e GB non mi interessa niente.
Il primo è un disco coraggioso, dietro c'è un lavoro della madonna.
Il secondo è vecchio ed inascoltabile.
Naturalmente secondo il mio modesto ed umile parere. [;)]

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 03 Oct 2010, 12:45
by TRE
quote:
Originally posted by Thomas Eiselberg

... ma (ti sembrerà strano) è la stessa cosa che provo ascoltando alcuni pezzi di SMB.
...



mi dici quali sono questi pezzi?

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 03 Oct 2010, 15:44
by Thomas Eiselberg
Pezzi nei quali la voce di Peter non mi sembra più quella di una volta? Tutti[:D]

Le peggiori mi sembrano Heroes, Philadelphia (preferisco l'originale) e Street spirit (quasi inascoltabile).
Negli altri pezzi a tratti è un po' monotona.

In molti pezzi la sua voce è ancora tremendamente efficace e riesce a tamponare spesso molte cose con un po' di mestiere.

Io comunque ribadisco che di Going Back non mi soddisfa il repertorio, non certo la voce di Phil, che così come quella di Peter (quest'ultimo in misura maggiore, lo ammetto) riesce spesso ancora ad emozionarmi.[:)]

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 04 Oct 2010, 09:51
by rael76
quote:
Originally posted by Musical Box_93

quote:
Originally posted by Betelgeuse

I Genesis un giorno torneranno insieme a fare dischi e concerti.
Fidatevi[;)]



Quando i maiali voleranno [:D]


Io Vado a comprare qualche tonnellata di lattine di Red Bull!!! [:D][:D][:D]

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 04 Oct 2010, 10:12
by TRE
quote:
Originally posted by Thomas Eiselberg


Le peggiori mi sembrano Heroes, Philadelphia (preferisco l'originale) e Street spirit (quasi inascoltabile).
...



ma stiamo parlando della qualità delle cover o della voce di peter?

guarda che street spirit non piace neanche a me anche perchè senza la linea melodica di controcanto è snaturata però la voce è sontuosa lo stesso.

il respiro, la profondità, il modo in cui accarezza le note è stupefacente.

ripeto: la cover può non piacerere ma peter ci canta sopra DIVINAMENTE

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 04 Oct 2010, 10:21
by Thomas Eiselberg
Non mi piacciono le coverizzazioni di quei pezzi e neanche la voce, mi spiace. Come vedi tutto è soggettivo[;)]

Ribadisco che preferivo la voce di qualche anno fa, così come per Phil.[:|]

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 04 Oct 2010, 11:31
by TRE
sarà pure una cosa soggettiva però mettere sullo stesso piano il decadimento delle due voci mi sembra un tantino azzardato.

chiariamoci non è mica colpa di phil se adesso canta come bubu l'amico dell'orso yogi: è il tempo che cambia tutti e lo fa in modo diverso.

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 04 Oct 2010, 14:06
by Benedictus
quote:
Originally posted by TRE
chiariamoci non è mica colpa di phil se adesso canta come bubu l'amico dell'orso yogi: è il tempo che cambia tutti e lo fa in modo diverso.


ma a quanto sembra l'orso yogi continua a regalare grandi emozioni a un pubblico assai vasto [:-D]

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 04 Oct 2010, 16:36
by Thomas Eiselberg
quote:
Originally posted by TRE

sarà pure una cosa soggettiva però mettere sullo stesso piano il decadimento delle due voci mi sembra un tantino azzardato.



A me invece sembra una cosa plausibilissima: ad una certa età certe cose non sono più possibili, neanche per i semi-dei alla Peter[:D]

Non ne le metto sullo stesso piano (preferisco la voce di Peter, ma la preferivo già prima), dico che entrambe le voci riescono solo a tratti a darmi le emozioni che mi davano nei pezzi "vecchi",e per fortuna anche se in misura minore ogni tanto ci riescono.

A me insomma non sembra di ascoltare "il Dio della voce" in SMB e un "vecchietto con la voce da anatra" in GB, ma due dei miei artisti preferiti che se la cavicchiano ancora bene alla voce nonostante il tempo passi per tutti, tutto qua.

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 04 Oct 2010, 19:11
by Musical Box_93
quote:
Originally posted by rael76



Io Vado a comprare qualche tonnellata di lattine di Red Bull!!! [:D][:D][:D]
[/quote]

[:D][:D][:D]Buona idea,magari ti incentiva di qualche migliaia di € Betelgeuse[:-D]

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 05 Oct 2010, 09:26
by DARKTOWN65
quote:
Originally posted by Phoberomys

E sì, ho parlato di Peter Gabriel su un thread di Phil Collins, visto che - al contrario di quello che scrivi tu, BR - pare obbligatorio sparlare sempre, costantemente e a sproposito del cantante dei Genesis (in questa discussione, quasi da subito).
Che se fa cover "non ha niente da dire", mentre se le fa Phil "che bello, così scopriamo gli originali".
Che se afferma di apprezzare ancora "qualcosa" dei genesis (un gruppo abbandonato 35 anni fa!) è un traditore perché è solo "qualcosa", mentre se Phil rinnega il suo passato (26 anni!) come se fosse una parentesi obbligata, un lavoro ingrato, allora "non può averlo detto veramente, è una strategia del suo manager".
Bell'immagine tra l'altro, per una star planetaria di 59 anni con 250 milioni di dischi venduti: teleguidato dal manager come Ambra da Boncompagni.
Già, dev'essere andata proprio così. Un pensiero davvero rispettoso verso il proprio begnamino.

Rispettoso come i pennivendoli che da anni chiedono le stesse minchiate ai nostri artisti preferiti, i quali povere bestie più che rispondere onestamente non sanno e non possono fare.:
- Gabriel: l'avrei fatto e lo farei però a modo mio (ma guardate che adesso Phil sta dimmerda);
- Phil: sto dimmerda.
Se lo stampano e lo fotocopiano, risparmiano minuti per chiedere magari qualcosa di interessante.



QUOTO QUOTO QUOTO !!!

Un grazie a Phobe per aver così chiaramente scritto quello che ho sempre pensato, a maggior ragione ora, in queste ultime settimane, alla luce delle molteplici interviste/esternazioni di Phil [:(]

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 13 Oct 2010, 23:08
by lurker
Mio Dio ma è possibile sto clima da derby??
Sentir parlare di dischi venduti quando l'ultima cosa che serve a sta gente è vendere è francamente avvilente.
Ovvio che Phil poi sia felice che l'album è andato così bene, ma non mi pareva poi così in crisi dopo il fiasco di Testify.
Voleva fare sto disco e l'ha fatto, fine.
Se vende è perchè è un disco commerciale mentre SMB non è un disco commerciale.
A me piace mille volte di più SMB ma non c'entra un accidente!!
Phil dopo il tour del 2007 disse che se, ma , forse...ma dopo le sue disavventure mediche ha detto basta.
Mi pare umano.
E dire che i Genesis abbiano fatto il tour del 2007 per soldi è ridicolo.
L'hanno addirittura autofinanziato!
Si possono avere gusti diversi e va benissimo, santiddio è normale.
Ma non esageriamo dai...su!

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 14 Oct 2010, 05:16
by Phoberomys
Err...no, Phil non ha "detto basta": ha espressamente legato un suo eventuale ritorno in tournèe al successo commerciale di Going Back. [:-I]

Una scelta più che legittima, visto che le vendite (comunque risibili, e per qualsiasi album ormai, SMB compreso) gli stanno dando ragione - e almeno funzionano, se non altro, come cartina di tornasole per il gradimento del pubblico.
Un uso saggio delle (ormai quasi insensate) classifiche di vendita.

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 14 Oct 2010, 06:45
by Burning Rope
Francamente non ci vedo nulla di strano.

Inoltre Phil non ha detto 'se vendo vagonate di dischi torno in attività, rincomincio a far dischi e faccio una tournè della Madonna', ha semplicemente detto 'se il disco va bene potrei fare qualche altro show in europa quest'autunno'.

Se li farà e lo spero perchè vorrei vederlo, saranno 10 spettacoli al massimo, secondo me.

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 14 Oct 2010, 08:52
by Phoberomys
quote:
Originally posted by Burning Rope

Inoltre Phil non ha detto 'se vendo vagonate di dischi torno in attività, rincomincio a far dischi e faccio una tournè della Madonna'
E meno male: ce lo vedi a cantare "Like a Virgin"? [:D]

"Reunion? Non ci sarà"

PostPosted: 14 Oct 2010, 11:49
by lurker
ok ma ripeto...cosa c'è di strano nel dire "se quel che faccio interessa ancora posso pensare di cantare una decina di volte dal vivo altrimenti visto come son già messo me ne sto a casa volentieri"???
Perchè qualcuno voglia far passare questo come un "se guadagno ok altrimenti ciccia"??