Genesis Forum Italia

C'è qualche brano o addirittura LP che prediligete di questa band, che ha fatto un po' da ancora di salvezza per il rock 80, quello da tre accordi, ma ben suonato e ben cantato..ovvio. ?
Son curioso dell vs. opinioni....

quote:

---

Originally posted by wondering clouds

C'è qualche brano o addirittura LP che prediligete di questa band, che ha fatto un po' da ancora di salvezza per il rock 80, quello da tre accordi, ma ben suonato e ben cantato..ovvio. ?
Son curioso dell vs. opinioni....

---

Ancora di salvezza per il rock anni ottanta? [:0]
Mi sembra decisamente eccessivo!

Io consiglio Under a Blood Red Sky: potente e ancora sincero. I primi dischi hanno meriti e valore. The Joshua Tree è l'album della svolta commerciale, ma lo trovo ancora gradevole e ricco di motivetti ben costruiti, dopo butterei tutto: vent'anni di musica inutile, con l'eccezione di 2-3 brani singoli sparsi.

la triade under a blood red sky, unforgettable fire e joshua tree è quella che da agli u2 un posto altissimo nella storia del rock.

trovo acthung baby un disco degno di questa triade.

pop è un album grandioso a parte il titolo e discoteque, due cose mettono l'album sotto una cattiva luce.

il resto è trascurabile nel significato non negativo del termine: nel senso che è un di più ma non c'è nulla di scandaloso.

per me il peggiore è l'album della bomba atomica.

l'ultimo disco invece mi piace moltissimo ma non è un disco di quelli da lasciare il segno, purtroppo.

e visto che siamo in un forum dei genesis diciamolo pure: gli u2 sono invecchiati molto meglio dei genesis.

Concordo con Carlo Maria, nel rock degli anni '80 non c'erano certo solo gli U2, anzi spesso anche gruppi decisamente bravi (forse anche di più degli U2) ma stranamente snobbati (tipo i Church).

Per me i migliori (quelli da avere) sono The Joshua Tree, The Unforgettable Fire e War
Achtung Baby è un album più importante che bello, mentre October tra i dischi minori è forse quello che mi piace di più.

I dischi dagli anni '90 in poi sono parecchio commercialotti, alcuni (per me) quasi inascoltabili: Zooropa e Pop sono album da classsifica con pochissima sostanza a parte qualche pezzo.
Con gli ultimi album sono migliorati, pur restando lontanissimi dalle vette dei primi.

Sugli U2 concordo esattamente con l'analisi di Thomas Eiselberg[^]

Visto che ogni tanto concordiamo su qualcosa?[:D][;)]

Concordo, spostando la triade di una tacca: Unforgettable, Joshua, Achtung baby.
Incarnano essenza e cambiamenti degli U2.
Prima e dopo senza epicità.

Comunque gli ultimi 2 album sono assolutamente validi.

Ogni volta che ascolto un loro album, quello è il mio preferito![:D][O:-)]

War, The joshua Tree, Achtung Baby, Rattle and Hum....

Brani: TUTTI! [8:-x] (lacrime con Stay, Drowning Man, One Tree Hill, Bad, Heartland, Kite...)

Comunque non faccio testo...come dico sempre, sono "leggermente" di parte [;)][:)]

Per voi
http://www.youtube.com/watch?v=CuDqHtAR6L8
[8:-x]

quote:

---

Originally posted by TRE

e visto che siamo in un forum dei genesis diciamolo pure: gli u2 sono invecchiati molto meglio dei genesis.

---

No, perché? I Genesis hanno saputo interrompere in un momento in cui erano ancora un gruppo valido e con qualche idea!

No, aspetta... tu per caso conti anche gli ultimi 7 album? [:D] (ora mi ammazzano [:p])

Quindi erano già morti prima di Duke? Andiamo bene, Duke da solo si pappa quasi tutta la discografia degli U2 (ed è solo il settimo o l'ottavo miglior album dei Genesis, non so se mi spiego).[:D]

Poi preferisco un gruppo che dopo otto grandi album "si addormenta" ad uno che fa un paio di ottimi album e il resto è "gradevole"[:D][;)]

l'ho già scritto, ma a me October e alcuni brani dal primo sono molto belli. Energici, crepusolari, rock genuino, after punk.
Un vero marchio all'epoca.
War l'ho ascoltato meno, ma mi riservo di riprenderlo tra le cuffie...
Da Actung Baby in poi li lasciai perdere.

quote:

---

Originally posted by wondering clouds

l'ho già scritto, ma a me October e alcuni brani dal primo sono molto belli. Energici, crepusolari, rock genuino, after punk.
Un vero marchio all'epoca.
War l'ho ascoltato meno, ma mi riservo di riprenderlo tra le cuffie...
Da Actung Baby in poi li lasciai perdere.

---

War merita sicuramente, conserva tutta l'energia primordiale del gruppo, dispersasi da oltre vent'anni.
Achtung Baby per me è invece un album evitabilissimo: One è un lento che ascolto con piacere, ma è tutto il disco in sé a darmi un senso di inutilità e pesantezza. Fu un grande successo commerciale, ma la variazione di stile è così marcata e greve che non mi fu mai gradita.

"The Joshua Tree" è un album perfetto, secondo me. Mi piacciono anche altre cose, precedenti e successive. Bono e compagni sono molto intelligenti, sanno di avere nella ripetitività il loro tallone di Achille e si sono dati da fare per variare ritmi e arrangiamenti, riuscendo almeno in parte nell'intento. Hanno creato un marchio di fabbrica riconoscibile e di qualità. IMHO.

Sempre considerati tra le band più sopravvalutate della storia, tra i loro "cugini" preferisco di gran lunga "gli" R.E.M. Comunque alcune cose non mi dispiacciono, a partire dagli album Unforgettable fire e Achtung baby. Troppo commerciale, alle mie orecchie, Joshua tree, tranne Where the streets have no name. With or without you, ad esempio, l'ho sempre considerata estremamente noiosa, e stiamo parlando di una delle più amate. Achtung non sarà rivoluzionario, ma ha dei bei brani. Non sono d'accordo sulla commercialità di Zooropa, anzi era piuttosto alternativo rispetto alla loro produzione di allora.

Forse Zooropa era un po' diverso da quanto fatto in precedenza, ma pezzi come Numb (e non solo, una a caso la pessima, per me, Lemon) li trovo inascoltabili: di cadute di stile ne ha parecchie.
Alle mie orecchie suona come un Achtung baby portato all'estremo.

Pop sotto questo punto di vista è ancora più coraggioso, ma ancora più banalotto e vuoto. Voleva essere una presa in giro di certo rock commerciale, ha finito per esserlo[:D]

quote:

---

Originally posted by Thomas Eiselberg

Quindi erano già morti prima di Duke? Andiamo bene, Duke da solo si pappa quasi tutta la discografia degli U2 (ed è solo il settimo o l'ottavo miglior album dei Genesis, non so se mi spiego).[:D]

...

---

assolutamente no, semmai è il contrario.

nessun album dei G3 raggiunge il livello di unforgettable fire o the joshua tree.

non c'è partita tra G4 e U2, su questo sono d'accordissimo.

Uno dei gruppi più sopravalutati della storia.

Carino The Joshua Tree, il resto è di un piattume imbarazzante, e non riesco a capire come possa piacere un album orribile, IMHO, come Pop.
Poi si stronca Invisible Touch che è molto più genuino, bello e piacevole di ciò che gli U2 hanno prodotto da Pop in poi, e probabilmente anche di quello fatto in precedenza [:p]

Comunque de gustibus...

quote:

---

Originally posted by TRE

quote:

---

Originally posted by Thomas Eiselberg

Quindi erano già morti prima di Duke? Andiamo bene, Duke da solo si pappa quasi tutta la discografia degli U2 (ed è solo il settimo o l'ottavo miglior album dei Genesis, non so se mi spiego).[:D]

...

---

assolutamente no, semmai è il contrario.

nessun album dei G3 raggiunge il livello di unforgettable fire o the joshua tree.

---

Per me a livello qualitativo Duke in molti tratti non è affatto inferiore.
Come album pop-rock ha molte frecce al suo arco, ma come al solito è sempre una questione di gusti

Unforgettable fire e The Joshua tree sono comunque album perfettamente riusciti e molto gradevoli.

quote:

---

Originally posted by Burning Rope


Poi si stronca Invisible Touch che è molto più genuino, bello e piacevole di ciò che gli U2 hanno prodotto da Pop in poi

Comunque de gustibus...

---

Appunto, de-gustibus. A me Pop non piace affatto, lo trovo commercialotto e banale, infarcito di elettronica e vuoto.
Detto questo (tralasciando il fatto che sono album appartenenti a due epoche divese, anche se pur sempre album pop-rock) già solo Please la trovo migliore di quanto contenuto in IT.
Gli album successivi a POP sono piuttosto ripetitivi e "stanchi" ma vere e proprie cadute di stile non ne avranno, quindi sotto questo punto di vista sono assolutamente migliori di Pop.

Credo che gli U2 ad un certo punto abbiano sofferto della stessa sindrome dei Genesis: avevano il loro pubblico, ma hanno deciso di gettarsi nel calderone dei gruppi di massa, quelli che hanno come obiettivo di stare sempre e solo in vetta alla classifica più che a fare grande musica.
Per fortuna negli ultimi tempi le cose vanno un po' diversamente.

per es. con I will follow
http://www.youtube.com/watch?v=g2BqLlVHlWA
( a parte il look 80 alla duran che c'entra come i cavoli a merenda )

queste altre dal 1° disco mi piacciono un sacco e una sporta...la prima molto energica, la seconda liquida.
E già dal principio di sente la manina magica di Edge e la voce di bono..

http://www.youtube.com/watch?v=SF1rqJ40YyU a day without me[:p]

http://www.youtube.com/watch?v=odNcBTtavtw the ocean

http://www.youtube.com/watch?v=hy1YwqNFSso the electric co

p.s. possiamo per una volta lasciar perdere i genesis ? con gli U2 a livello musicale, è proprio un genere musicale agli antipodi.
far confronti è assolutamente fuori luogo, salvo discorsi di business...

certo che per definire invisible touch un album genuino ce ne vuole davvero di pelo sullo stomaco [:D]

quote:

---

Originally posted by Thomas Eiselberg



Per me a livello qualitativo Duke in molti tratti non è affatto inferiore.
...

---

scusa buongustaio, mi pareva avessi detto che duke da solo si pappava quasi l'intera discografia degli U2 ed a questo avevo risposto ... [;)]

quote:

---

Originally posted by wondering clouds


...
p.s. possiamo per una volta lasciar perdere i genesis ? con gli U2 a livello musicale, è proprio un genere musicale agli antipodi.
far confronti è assolutamente fuori luogo, salvo discorsi di business...

---

su questo non sono assolutamente d'accordo.

hai citato proprio the ocea, pezzo dalle atmosfere rarefatte, antisegnano dei pezzi di unforgettable fire.
questo album, unforgettable fire e l'anno successivo birdy di PG mi hanno fornito gli strumenti per cominciare a comprendere un'opera come the lamb.

atmosfere rarefatte, liquide, tese così come brani rabbiosi ed urlati.

prendi a cath dubh da boy, soprattutto il finale into the heart: a me una vaga reminescenza genesisana la sento proprio.

anche il modo di cantare urlato e coinvolto del bono giovane ricorda molto il gabriel giovane.

dio come desidero una collaborazione tra i due [:p]

quote:

---

Originally posted by TRE

quote:

---

Originally posted by Thomas Eiselberg



Per me a livello qualitativo Duke in molti tratti non è affatto inferiore.
...

---

scusa buongustaio, mi pareva avessi detto che duke da solo si pappava quasi l'intera discografia degli U2 ed a questo avevo risposto ... [;)]

---

Nel senso che Duke per me è meglio del miglior album degli U2 diciamo così, a parte forse Joshua tree (ecco il perchè del quasi)[:D][;)]

quote:

---

Originally posted by TRE


anche il modo di cantare urlato e coinvolto del bono giovane ricorda molto il gabriel giovane.

---

Per niente proprio, ma proprio per niente[:D]

1) Unforgettable fire
2) Joshua tree
3) War
4) Achtung baby
5) Boy

Grande gruppo, poche storie. Con il miglior cantante rock della storia e con un chitarrista dallo stile unico oltre che gran macinatore di riff indimenticabili [;)]

quote:

---

Originally posted by Duke of Mar


...

Grande gruppo, poche storie ...

---

quoto

quote:

---

Originally posted by Duke of Mar



... Con il miglior cantante rock della storia ....

---

quoto a metà ... [:D]

E te pareva... il cane di Pavlov ti fa' una pippa... [:D][;)]

quote:

---

Originally posted by Thomas Eiselberg

(tipo i Church)

---

In questo forum di fottuti proggaroli li conosciamo in due... [;)]

Pochi ma buoni[:D][;)]

ametà anni 80 molti erano convinti che gli smiths fossero superiori

A metà anni '80 gli Smiths (che, a scanso di equivoci, mi piacciono assai) erano una moda... [;)] quelle masse non sapevano neanche dell'esistenza di gioielli come The blurred crusade e Heyday... chi non li ha ancora, corra subito a procurarseli... [;)]

[^]

quote:

---

Originally posted by TRE

certo che per definire invisible touch un album genuino ce ne vuole davvero di pelo sullo stomaco [:D]

---

Genuino non significa per forza bello.
Genuino magari perchè è stato buttato giù di (ri)getto, in pochi mesi.
Anche la cacca tutto sommato richiede solo poche ore di gestazione...