phpbb?

[Arber]

Non vorrei sembrare assurdo o strano e permettermi alcune domande...

Ma è da quando lo conosco sto forum che mi sono sempre chiesto: Perché non cambiano forum?
Magari con uno un pò più pratico come i phpbb...


[:)]

[Romeo]

Non ho capito 'na mazza[:-I][:-I][:-I]

[smiroldo]

manco io [:D]

high saprà risponderti quando tornerà [;)]

[Rael Matrix]

PHPBB è un progetto open source che permette di ottenere forum tipo questo: http://www.phpbb.com/styles/demo/3.0/

SNITZ Forum è un'altro progetto OPEN (questo forum è creato su piattaforma Snitz) e qui potete vedere il forum ufficiale di Snitz: http://forum.snitz.com/forum/

Su certi aspetti PHPBB è molto avanti rispetto a Snitz ma tantè...a caval donato...

[fr.arcuri]

http://www.juzaforum.com/forum/

questo forum dedicato alla fotografia è appunto realizzato in phpbb.

non lo sapevo prima di leggere l'intervento di real matrix ma devo dire che si tratta del forum che riesco a leggere meglio, quello più fruibile e senza tante distrazioni

se high un giorno decidesse di migrare piattaforma speriamo sia per questa.

purchè rimangano il nero e l'arancione [;)]

[wateredge]

Il problema non è la piattaforma. Ogni webmaster è libero di scegliere quella che preferisce. Infatti il forum si rende più "pratico" aggiungendo mod,hack, e temi in italiano... e tutto ciò si fa anche con gli Snitz Forums...

Ovviamente Smf, PhpBB e vBulletin sono dei "colossi" nel campo dei forums e perciò sarà molto più semplice trovare mods,hacks e temi...
Ad esempio, consiglio l'installazione di un editor WYSIWYG, poichè molti utenti non sanno utilizzare i vari tags del forum....

Se vi interessa vedere anche SMF potete andare qui: http://www.wateredge.it/smf/index.php?c ... &Itemid=26

Ho fatto menzione anche di vBulletin poichè è famosissimo, ma lo sconsiglio: primo, perchè è a pagamento; e secondo, perchè personalmente lo trovo molto meno "pratico" e "bello" rispetto a phpBB e SMF

[Arber]

Non per qualchecosa, però, tante volte faccio difficoltà a leggere il forum (e non ho problemi di vista...)
Ero scettico se fare questo topic o meno, però, se si migliora penso che farebbe un bene a vecchi e nuovi utenti...
Non è soltanto il nero (che a me piace tanto) o l'arancione, più che altro è una questione di "comodità"...
Se fosse un pò più pratico il forum, si scorrerebbe meglio, e penso (io per primo) si frequenterebbe di più (oltre agli abituali).

Non me ne voglia high, è giusto un consiglio amichevole [:)]


p.s. per dire, si può ridurre il numero dei post per pagina? Perché inganna quel "2" pagine... (inizialmente mi chiedevo: solo due pagine per questo topic... mo lo leggo...) e poi skatabbam... vedi che sono 326572 post (tra me e doc.prog)....[:D]

[fr.arcuri]

con l'iphone è anche peggio.

e non dimentichiamoci di aor [;)])

ciao alain

[Arber]

Pure te dai...[:D]
Ti ricordi il topic su dark side?

[:p]

p.s. ah, un'altro esempio. Quando uno vede un nuovo topic, manca la frecca che ti porta all'ultimo topic scritto...
Uno è costretto ad andare sul topic, poi a capo dell'ultima pagina e scorrere fino alla fine...

Così scriveremmo di più [:D]

[fr.arcuri]

non ricordo assolutamente [:-I]


[;)]

[musicante61]

Ma questa piattaforma è sempre attaccabile da hackers o possiede una maggiore protezione?

[Arber]

Dipende da quanto ci investi...
E comunque non sei mai sicuro.

Se sono riusciti ad entrare in siti del governo USA...

[Sofia]

Lasciamolo così sto forum che è bellissimo XD[:D]

[darkerstar]

quote:

---

Originally posted by Arber
p.s. ah, un'altro esempio. Quando uno vede un nuovo topic, manca la frecca che ti porta all'ultimo topic scritto...
Uno è costretto ad andare sul topic, poi a capo dell'ultima pagina e scorrere fino alla fine...

---

Ecco questa è un'osservazione davvero molto giusta. In tutti i forum che frequento su forumfree c'è questa opzione, molto comoda direi, e questo è l'unico forum che non ce l'ha. Questa forse è l'unica modifica che apporterei.

[Supper s Ready]

quotol'ultimo messaggio di darkestar [^]

[wateredge]

quote:

---

Originally posted by musicante61

Ma questa piattaforma è sempre attaccabile da hackers o possiede una maggiore protezione?

---

"Un computer al sicuro è un computer spento" Kevin Mitnick
Come ci insegna il maestro degli Hackers non si può avere nessuna certezza sulla sicurezza di un sistema (forum compresi)

Perciò si rischia sempre di essere attaccati...
ovviamente queste piattaforme sono aggiornate con molta più frequenza e perciò sono più sicure....
Tuttavia essendo questi forum così popolari e diffusi possono rivelarsi anche pericolosi: ad esempio, se io scopro una nuova tecnica per ottenere i diritti di amministratore su phpBB potrò utilizzare questa tecnica su un grande numero di siti almeno fino a quando non verrà rilasciato un aggiornamento di sicurezza....

Ma come sicuramente avrete notato anche questo forum, che non è phpBB, è stato vittima di un attacco...

Perciò, per rispondere alla domanda di Musicante61, si, phpBB è sicuro ma anche Snitz Forums lo è, ovviamente solo se questi vengono costantemente aggiornati[;)]

[thewickedlady]

io non frequento molti forum, ma questo mi piace anche perchè è impostato così è semplice da visualizzare ed è diverso dagli altri.

[aorlansky60]

"Un computer al sicuro è un computer spento" (Kevin Mitnick)

niente da ridire, ma mi permetto di aggiungere che oltre quando "spento" un computer è al sicuro pur acceso quando "non connesso"...

dove per "connesso" si intende allacciato alla rete o alla banda trasmissione dati...

attenzione poi anche al lato "wifi" perchè attualmente molti portatili sono attaccabili pur senza essere connessi fisicamente ad una rete tramite cavo di trasmissione dati...

[wateredge]

Ne sei proprio sicuro?
Ad esempio un keylogger installato in locale loggherebbe tutti i dati di nostro interesse, per poi passare a "ritirarli manualmente"

oppure basti pensare al buon caro vecchio floppy con dentro un bel virus o un semplice batch con scritto "format c:\"[:D][:D]

[aorlansky60]

ovviamente è chiaro che un sito internet quale un forum come questo DEVE essere "connesso" per essere raggiunto, quindi il concetto è molto particolare e riguarda le singole "work station" come lo può essere un Pc desktop o un laptop o un notebook; il mio discorso riguardava proprio la sicurezza dei singoli personal computers satelliti più che un qualsiasi server;

se non connesso fisicamente al cordone ombelicale rappresentato dal cavo di rete e/o trasmissione dati, nessun keylogger in entrata o uscita anche se residente potrà mai recare danni... proprio perchè non riesce a connettersi con il sito integrato nel proprio codice sorgente(la maggiorparte dei virus di nuova generazione
funziona con questo principio).

non è un mistero che la maggiore probabilità di infettare il proprio pc da virus informatici lo si ha navigando via Internet, frequentando "certi siti" e tramite posta elettronica... a meno che non ti capiti il CDr sfortunato nel quale risiede da anni un virus cammuffato in un installer di un qualsiasi programma... o magari in un "crack" per un determinato programma... [:-I]

discorso "virus su floppy" : la generazione di virus alla quale fai riferimento ("format C:\") è ormai obsoleta proprio perchè chi si ingegna nel generare virus ultimamente lo fa pensando ad un uso diretto verso una miriade di macchine connesse doverosamente alla "rete" per carpire dati ed informazioni più che ad un uso puramente distruttivo delle macchine da colpire... almeno quella generazione di sviluppatori virus ha migrato i propri
obiettivi.

alla fine comunque un buon "antivirus" costantemente aggiornato sul proprio pc è una buona abitudine... [;)]

oltre che un firewall che controlli il traffico di pacchetti dati sia in entrata MA SOPRATTUTTO in uscita dalla
propria macchina...

[wateredge]

quote:

---

Originally posted by aorlansky60

ovviamente è chiaro che un sito internet quale un forum come questo DEVE essere "connesso" per essere raggiunto, quindi il concetto è molto particolare e riguarda le singole "work station" come lo può essere un Pc desktop o un laptop o un notebook; il mio discorso riguardava proprio la sicurezza dei singoli personal computers satelliti più che un qualsiasi server;

---

Ovvio che parliamo di computers non connessi a internet o altre reti, infatti siamo andati leggermente Off Topic...
ma in fin dei conti parliamo sempre di sicurezza informatica[;)]

quote:

---

Originally posted by aorlansky60

se non connesso fisicamente al cordone ombelicale rappresentato dal cavo di rete e/o trasmissione dati, nessun keylogger in entrata o uscita anche se residente potrà mai recare danni... proprio perchè non riesce a connettersi con il sito integrato nel proprio codice sorgente(la maggiorparte dei virus di nuova generazione
funziona con questo principio).

---

E' proprio su questo esempio che avevo incentrato il mio discorso...
Un Keylogger può essere pericoloso anche se il computer non è collegato in rete... ad esempio:
Abitiamo nella stessa casa, perciò ho accesso fisico al tuo pc.
Installo nel tuo pc un keylogger, e tu immetti tranquillamente i tuoi dati segreti ignaro della situazione...
Il giorno dopo analizzo il log e ho scoperto tutti i tuoi segreti[:)]

quote:

---

Originally posted by aorlansky60

non è un mistero che la maggiore probabilità di infettare il proprio pc da virus informatici lo si ha navigando via Internet, frequentando "certi siti" e tramite posta elettronica... a meno che non ti capiti il CDr sfortunato nel quale risiede da anni un virus cammuffato in un installer di un qualsiasi programma... o magari in un "crack" per un determinato programma... [:-I]

---

Sono perfettamente d'accordo... ma anche dei CD bisogna preoccuparsi, ad esempio tempo fa la sony camuffò in uno dei suoi programmi, non ricordo quale, un Rootkit[:0]

quote:

---

Originally posted by aorlansky60


discorso "virus su floppy" : la generazione di virus alla quale fai riferimento ("format C:\") è ormai obsoleta

---

La mia era soltanto una battuta su come chiunque possa creare un file batch per fare danni ad un pc... ovviamente è robba vecchia, banale, e da lamers, e perciò non sono neanche virus, ma resta il fatto che funzionano ancora...

quote:

---

Originally posted by aorlansky60

chi si ingegna nel generare virus ultimamente lo fa pensando ad un uso diretto verso una miriade di macchine connesse doverosamente alla "rete" per carpire dati ed informazioni più che ad un uso puramente distruttivo delle macchine da colpire... almeno quella generazione di sviluppatori virus ha migrato i propri
obiettivi.

---

mmm... qua entriamo in un campo delicato, differenziare Hackers, Crackers, e Lamers, e chi più ne ha più ne metta[:)]

Controllare un gran numero di sistemi solo per fare casino e rubare password non fà di quelle persone degli individui ammirabili...
Al contrario, controllare un gran numero di sistemi per fare un DDos per protestare contro l'attuale società o per altri motivi è tutta un'altra storia...

quote:

---

Originally posted by aorlansky60

alla fine comunque un buon "antivirus" costantemente aggiornato sul proprio pc è una buona abitudine... [;)]

oltre che un firewall che controlli il traffico di pacchetti dati sia in entrata MA SOPRATTUTTO in uscita dalla
propria macchina...

---

L'antivirus non basta, in accordo all'assioma del signor Mitnick...
Ovvio, con un antivirus siamo molto più al sicuro, ma non è tutto, bisogna saper riconoscere da soli quando siamo in pericolo e quando possiamo navigare tranquilli, basterebbe questo...

[aorlansky60]

quote:

---

Originally posted by wateredge


Un Keylogger può essere pericoloso anche se il computer non è collegato in rete... ad esempio:
Abitiamo nella stessa casa, perciò ho accesso fisico al tuo pc.
Installo nel tuo pc un keylogger, e tu immetti tranquillamente i tuoi dati segreti ignaro della situazione...
Il giorno dopo analizzo il log e ho scoperto tutti i tuoi segreti

---

beh cosi è troppo semplice; è una situazione limite alla quale non avevo pensato in quanto non ho mai coabitato con altri miei esseri simili dei quali non avessi la fiducia al 100%(come i genitori o la mia attuale moglie...); conoscendomi (S.Tommaso è un dilettante messo a mio confronto) prenderei i miei saggi provvedimenti nel caso dovessi trovarmi a convivere con uno/una di cui so di non potermi fidare al 100%...

quote:

---

Originally posted by wateredge


La mia era soltanto una battuta su come chiunque possa creare un file batch per fare danni ad un pc... ovviamente è robba vecchia, banale, e da lamers, e perciò non sono neanche virus, ma resta il fatto che funzionano ancora...

---

ad un banale "format c:" occorre parecchio tempo prima che porti a termine in modo completo la sua opera, e con
un altrettanto banale "Ctrl+Alt+Canc" si può fare in modo che non sia nemmeno iniziato, sempre però che
l'utente lo sappia (non tutti al giorno d'oggi conoscono il concetto di un "format c:" e di un "Ctrl+Alt+Canc")

molto più veloce e fulmineo un codice in vbs ("Visual Basic Script" Language) richiamato in automatico... in passato ho sperimentato (sono un progr. sw) tecniche di "vbs" applicate e mirate a modificare il Registro di Windows... e non aggiungo altro...



Insisto inoltre che più della presenza di un antivirus, può rivelarsi DETERMINANTE (sapendolo però gestire convenientemente e sapientemente) un "firewall" che sappia captare il traffico di pacchetti IN USCITA dal proprio pc più che quello in entrata... per esperienza posso dire in passato di avere scoperto che alcuni
trojans si erano annidati nel mio pc(in office ed avvicendatisi uno ad uno a diversi intervalli di tempo e senza che fossero stati benchè minimamente intercettati dall'antivirus aziendale) proprio perchè il mio firewall(installato privatamente per mio conto) ne aveva intercettato il tentativo di collegarsi all'esterno
(sicuramente verso un sito Internet) e ne aveva bloccato il tentativo esponendomi un bel "WARNING!" video...

[wateredge]

quote:

---

Originally posted by aorlansky60

quote:

---

Originally posted by wateredge


Un Keylogger può essere pericoloso anche se il computer non è collegato in rete... ad esempio:
Abitiamo nella stessa casa, perciò ho accesso fisico al tuo pc.
Installo nel tuo pc un keylogger, e tu immetti tranquillamente i tuoi dati segreti ignaro della situazione...
Il giorno dopo analizzo il log e ho scoperto tutti i tuoi segreti

---

beh cosi è troppo semplice; è una situazione limite alla quale non avevo pensato in quanto non ho mai coabitato con altri miei esseri simili dei quali non avessi la fiducia al 100%(come i genitori o la mia attuale moglie...); conoscendomi (S.Tommaso è un dilettante messo a mio confronto) prenderei i miei saggi provvedimenti nel caso dovessi trovarmi a convivere con uno/una di cui so di non potermi fidare al 100%...

---

Ovvio, ma un utente principiante non sà nemmeno cosa sia un keylogger... perciò l'utente è può trovarsi pericolo anche quando non è connesso ad internet...

quote:

---

Originally posted by aorlansky60


molto più veloce e fulmineo un codice in vbs ("Visual Basic Script" Language) richiamato in automatico... in passato ho sperimentato (sono un progr. sw) tecniche di "vbs" applicate e mirate a modificare il Registro di Windows... e non aggiungo altro...

---

Si lo conosco, ovviamente è molto più potente del batch, ma stiamo parlando sempre di linguaggi pseudo-compilati di alto livello, figuriamoci cosa può fare l'assembler[:-D]

quote:

---

Originally posted by aorlansky60

Insisto inoltre che più della presenza di un antivirus, può rivelarsi DETERMINANTE (sapendolo però gestire convenientemente e sapientemente) un "firewall" che sappia captare il traffico di pacchetti IN USCITA dal proprio pc più che quello in entrata...

---

Concordo pienamente, il problema è che molti utenti hanno un firewall e non sanno nemmeno cosa sia... non sapendolo gestire combinano comunque un sacco di casini e oltretutto bloccano anche i programmi sicuri che necessitano del collegamento a internet per il corretto funzionamento del computer....

[highinfidelity]

E' da circa un anno che stiamo lavorando per passare a phpbb.

Ovviamente il problema non e' "attivare un forum phpbb", cosa che saprebbe fare anche un bambino (beh, un bambino proprio no, diciamo un adolescente via...) ma andarci conservando i messaggi attuali, considerato che i due database (ma pensa un po') sono totalmente e completamente incompatibili da ogni punto di vista, e considerato inoltre che stiamo tentando di approfittare di questo passaggio per convertire anche l'attuale database Access in un database mySQL.

Il risultato e' che, da un anno a questa parte, personalmente non mi godo neppure piu' il forum: tutto il tempo che gli dedico e' volto al lavoro di conversione e mi rimangono 5-10 minuti per dirimere qualche polemica o beccarmi un po' di insulti dal bannato di turno. Onestamente non vedo l'ora che sia finita (sempre che ci si riesca).

Poiche' mi sembra giusto sottolinearlo, aggiungo inoltre che la squadra di moderazione, la quale quotidianamente si sobbarca insulti a bizzeffe da utenti bannati o cafoni, ha messo insieme di tasca propria una discreta sommetta per munirci dei prodotti informatici necessari a tentare la conversione, senza peraltro alcuna garanzia di un successo finale.

Mi sembrava giusto farvelo sapere, visto che un luminare della medicina non ha di meglio da fare che scrivere loro ogni giorno che "non hanno le palle", mentre qui si sputano lacrime e sangue, anche intese come banconote di grosso taglio.

[marcoleodori]

Non sono un moderatore (ed è anche meglio che non lo diventi), ma se serve aiuto con i soldini (che non bastano mai) fatemi sapere. Sono disponibile a dare il mio contributo...

[Magog]

quote:

---

Originally posted by marcoleodori

Non sono un moderatore (ed è anche meglio che non lo diventi), ma se serve aiuto con i soldini (che non bastano mai) fatemi sapere. Sono disponibile a dare il mio contributo...

---

in caso di bisogno ...............ecchime !!!

[Rael Matrix]

Marco se vuoi posso dare una mano per la conversione Access a MySql

[Duke of Mar]

Per il contributo economico, sempre disponibile [;)]

[Phoberomys]

Per il contributo economico, BBBZZZZZ WWWRRRKKK §§§§§§§°°°°°°######## %%%%%%% BRRRRRRKKKWWW cip cip cip cip cip

- mannaggia, dovreste veramente cambiare...uh, quelle cose strambe che avete appena scritto: non avete visto anche voi le interferenze?

[:D]

[fr.arcuri]

presente anch'io

[:)]

[highinfidelity]

Vi ringrazio molto per la disponibilita' ma per il momento, grazie soprattutto alla generosita' dei moderatori, non c'e' bisogno. Inoltre, finche' sara' possibile, preferiremmo mantenere la gratuita' del sito, sia perche' e' una cosa piacevole offrirlo gratis, sia perche' le donazioni creerebbero una "subcategoria" di utenti verso i quali poi verremmo inevitabilmente accusati di fare dei favoritismi [:-j]. Succede continuamente gia' adesso, figuriamoci in quel caso [:-j].

Ti ringrazio per la proposta d'aiuto RM, ma purtroppo (o per fortuna) il passaggio da Access a mySQL e' forse la parte piu' lineare e diretta della procedura di conversione. Grazie lo stesso!

[smiroldo]

phob, come sempre, è il più grande [:D][:D][:D]

[Hogweed]

L'ho riletto adesso dopo le ferie,
Grande Phobe!!!![^][^][^]

[Moonhead]

quote:

---

Originally posted by Duke of Mar

Per il contributo economico, sempre disponibile [;)]

---

idem

PS da genova cosa ci si poteva aspettare? [:D][:D][:D]
Un grande come sempre...

Ne approfitto per ringraziare ancora HIGH per l'ospitalita' e i MODs per l'estrema pazienza!
Siete un grande team ragazzi. Grazie x aver creato tutto cio' per noi.