Genesis Forum Italia

by **pino lettieri** » 17 Mar 2010, 12:22

[:-D] buona.
Davvero.
Bhe, Tre, neanche a me piace la versione di Steve, ma è indubutabile che come cover sia meglio riuscita di quella dei Phish che non mi sono piaciuti affatto stucchevoli e per niente ispirati. L'uinica scusante a una performance certo non esaltante, il pubblico che, fatti salvi "quattro vecchietti piuttosto simpatici"[:D] mischiati qua e là, era composto da cagoni.[:D]...

by **Duke of Mar** » 17 Mar 2010, 17:56

quote:
Originally posted by smiroldo

PS se c'è qualcosa che trovo patetico, è iggy pop, ospite fisso di un reparto geriatrico, fare il duro col petto da fuori...vorrei proprio sapere cosa ha prodotto di mirabolante iggy pop negli ultimi 30 anni...

Dopo Squire, Iggy Pop... vabbè... [:-D]

by **aorlansky60** » 18 Mar 2010, 05:55

Marbian ha scritto :

...i Phish sono un gruppo di una cultura musicale profondissima...
...provate ad ascoltare il loro album del 1993, quello con Rift, per intenderci...

È stato proprio quello che mi ha fatto scoprire la band! [;)] consigliatissimo anche da parte mia, a cui non posso non aggiungere "Lawn Boy", anche se va detto che gli album da studio, trattandosi di questa band, sono a dir poco RIDUTTIVI; a questo proposito consiglierei l'ascolto dei lives "A live One", "Hampton Comes Alive"(questo un pò impegnativo, ben 6CD, ma i Phish quando partono in jams non si fermano più) e "Live in Brooklin"; li posseggo tutti e tre e credetemi SO QUEL CHE DICO, quei 4 insieme dal vivo erano capaci di fuochi pirotecnici a dir poco.
Ma esiste una discografia "live" sterminata di questa band che va ben oltre questi soli 3 titoli, a dimostrazione del fatto che questa era/è una raffinata quanto prodigiosa band da live act ed improvvisazione.

Phobe ha scritto :

Tutto quello che dite, ma a me i pish mi fanno cacà.
E non sono un proggarolo.

va beh, come Marbian mi arrendo; [:D]

(à la moda lessicale di Capitan Harle che la coniò a suo tempo) :

Marbian, amico mio [;)]

appuntamento sulla torre più alta... io mi butto, Tu che 'fai??? [:D]

ps: Phobe, scherzo eh [;)]

by **genesisforever** » 18 Mar 2010, 05:56

http://www.youtube.com/watch?v=7ZW0o1Gz ... re=related

ecco un altro video della serata. a quanto si sente la versione di "no reply at all" dei phish fa pena. vedete che non Ã¨ facile riproporre i brani anni 80 dei genesis? [:D]

by **genesisforever** » 18 Mar 2010, 06:06

http://www.youtube.com/watch?v=jHJP3-WW ... re=related

eccola qua intera...il cantante farebbe bene a prendere qualche lezione da phil!

by **marbian** » 18 Mar 2010, 06:36

Certamente Trey su questo brano non è vocalmente all'altezza...e nonostante ciò i Phish restano una grandissima band, per fortuna c'è tutto un loro mondo musicale oltre la cover di nraa

Personalmente sono contentissimo che proprio loro abbiano introdotto i miei beneamati. punto.

by **Hogweed** » 18 Mar 2010, 06:46

Cosa c'è di male nella loro "No reply at all"???
Mi sembra che le parti siano stati rispettate e suonate molto bene.
Non vedo cosa c'è di male. La volevate forse solo voce e orchestra?[:-I][;)]

by **harlequin** » 18 Mar 2010, 07:09

Phish chi è il cantante dei Marillion?

by **aorlansky60** » 18 Mar 2010, 07:25

È Fish, quello?... (dei Marillion)... [:D]

...vedo che fate sempre kasino con l'uso delle consonanti... [:D]

by **genesisforever** » 18 Mar 2010, 07:49

è suonata male (sono avvertibili diversi errori) e cantata MALISSIMO.
questo conferma che grande cantante sia collins e quanto sia difficile cantare nelle sue tonalità.
per il resto non conosco la produzione dei phish...

by **pino lettieri** » 18 Mar 2010, 08:01

Sì, cavolo. Dai diciamoci le cose come stanno. Suonano da fare pena e canta malissimo. Sarà anche l'emozione, ma dai, un minimo di analisi critica. Insomma, dai...un'occasione così importante...io mi sarei preparato un po' meglio; e poi: io ribadisco non li conosco così profondamente, ma non mi sembrano proprio di primo pelo e dunque, neanche tanto ci sta l'ipotesi dell'emozione...

by **Dalex_61** » 18 Mar 2010, 09:16

Solo ora intervengo in questo topic e me ne scuso: il tempo è sempre più tiranno con me! [:-j]

Io sono del partito di Smiroldo: i Genesis meritano il mio rispetto e la mia riconoscenza per come hanno cambiato l'idea di musica mia e di tanti altri. La serata del premio... be', nessuno di noi ha fatto salti di gioia quando ha saputo dell'inclusione del gruppo nella Hall of Fame. C'è chi ha detto che si trattava di un'americanata, chi ha storto il naso perché si tratta di un'iniziativa commerciale, chi addirittura ha sbeffeggiato alcuni "inducted" degli anni scorsi e di quest'anno. E adesso come mai tanta delusione? Mah...

Per me, l'altra sera li ho visti come sono sempre stati: i Genesis non sono rock 'n' roll. Sono gentlemen più o meno compassati. Ma dico... ve lo ricordate Steve che suonava la chitarra seduto come Segovia? E Tony che non sorride più dai tempi in cui ha abbandonato il lettone dei genitori? E Peter che disquisiva ancora diciottenne di filosofia morale e metafisica? E Mike che ha sempre avuto l'aria di un membro della famiglia reale? Per non parlare di Ant Phillips e delle sue magioni di campagna... via! I Genesis sono sempre stati fuori posto nel panorama rock, sono sempre stati un'altra cosa. Una cosa stupenda. [;)]

by **smiroldo** » 18 Mar 2010, 09:27

bravo Preside, slottoscrivo tutto [:)][:)][:)]

by **Duke of Mar** » 18 Mar 2010, 09:36

quote:
Originally posted by Dalex_61

C'è chi ha detto che si trattava di un'americanata

Lo dissi io [;)] e lo confermo. Una buffonata grottesca alla quale i nostri hanno partecipato scegliendo una soluzione low profile che ho apprezzato: sono pur sempre giovanotti educati e perbene che non rifiutano un invito, ma che scelgono un approccio very british che fa loro onore [:)]

Personalmente, avrei fatto salti di gioia se ci fossero stati tutti, per rivederli ancora insieme a salutare i fan l'ultima volta (e non a suonare): forse qualcuno non se ne è accorto, ma il tour di addio è stato celebrato nel 2007. Alla loro età, dopo averci regalato sogni ed emozioni, hanno il DIRITTO di fare quel che vogliono, suonare o coltivare le rose. Chi è in debito con loro, è bene non dimenticarlo, siamo noi che abbiamo ricevuto il prezioso dono della loro musica, senza la quale le nostre vite sarebbero state (forse) più povere.

Grazie di tutto, ragazzi [;)]

by **Duke of Mar** » 18 Mar 2010, 09:39

quote:
Originally posted by Dalex_61

Per me, l'altra sera li ho visti come sono sempre stati: i Genesis non sono rock 'n' roll. Sono gentlemen più o meno compassati. Ma dico... ve lo ricordate Steve che suonava la chitarra seduto come Segovia? E Tony che non sorride più dai tempi in cui ha abbandonato il lettone dei genitori? E Peter che disquisiva ancora diciottenne di filosofia morale e metafisica? E Mike che ha sempre avuto l'aria di un membro della famiglia reale? Per non parlare di Ant Phillips e delle sue magioni di campagna... via! I Genesis sono sempre stati fuori posto nel panorama rock, sono sempre stati un'altra cosa. Una cosa stupenda. [;)]

Proprio così [^]: loro sono i GENESIS, non gli Stones o gli Stooges... [;)]

by **pino lettieri** » 18 Mar 2010, 10:16

Strquoto! Dalex e Duke, oh yeah. Assolutamente daccordo.

by **marcoleodori** » 18 Mar 2010, 10:22

Mi aggiungo anch'io al Preside, al Duca, a Smiro, a Pino, a Salmacis e a tutti quelli che hanno scritto belle parole per quella che, a mio avviso, è stata la migliore band di tutti i tempi.
Grazie Genesis!!!

by **paolo.cordella** » 18 Mar 2010, 10:23

quote:
Originally posted by Duke of Mar

Alla loro età, dopo averci regalato sogni ed emozioni, hanno il DIRITTO di fare quel che vogliono, suonare o coltivare le rose. Chi è in debito con loro, è bene non dimenticarlo, siamo noi che abbiamo ricevuto il prezioso dono della loro musica, senza la quale le nostre vite sarebbero state (forse) più povere.

Grazie di tutto, ragazzi [;)]

diciamo pure SENZA forse!
[8:-x]Genesis 1968/2007[8:-x]

by **marbian** » 18 Mar 2010, 10:31

E c'ha ragione BIGLEO: la più grande band di tutti i tempi.
e che, soprattutto a sentire i commenti degli incontentabili figli di Adolfo Celi, ci ha abituato troppo bene.
per sempre grazie ragazzi![8:-x]

by **TRE** » 18 Mar 2010, 10:44

mi permetto di scrivere qui il mio parere contrario.

non mi ritengouno abituato troppo bene nè uno così esigente.

è che l'opinione che io ho di loro è altissima e faccio fatica ad accettare da loro cose che non siano capolavori.

ed ho talmente tanta stima di loro che in cuor mio sono convinto siano ancora capaci di farli se solo volessero.

e mi fa rabbia il fatto che l'essere la piu grande band del mondo è una cosa che sappiamo noi pochi intimi.

noi sappiamo che è vero, il resto del mondo no.

by **marbian** » 18 Mar 2010, 10:54

Credimi Francesco, vorrei anch'io quello che auspichi, ma penso questo:
i NOSTRI EROI SONO STANCHI E ANNOIATI. e sai cosa? Ne hanno tutto il diritto, che a noi piaccia o meno.
Quello che possiamo fare in cuor nostro è sperare che cambino idea ( o almeno manager [:D])

by **Tommy Banks** » 18 Mar 2010, 14:52

quote:
Originally posted by TRE

noi sappiamo che è vero, il resto del mondo no.

Ma se li hanno anche premiati in quella cialtronata!
Che però è uno dei massimi riconoscimenti per il successo di una band nel mondo.
Oltre a quello hanno venduto una sbaraccata di milioni di dischi.

Ma la cosa più importante è che è la band più amata da jazzisti,musicisti classici,fusion, e quanto di più grande ci sia in campo musicale.
Che vuol dire che saranno suonati e messi sul piedistallo più alto anche in futuro.
Anzi più passa il tempo e più saranno in alto...

Come loro ci sono solo i Pink Floyd e i Beatles che hanno questa aurea di riconoscimento a livello commerciale e di valore artistico riconosciuti da chi di arte musicale ci vive e se ne intende.

by **Phoberomys** » 18 Mar 2010, 18:09

Scusate ma l'avete visto questo video?

http://www.youtube.com/watch?v=7ZW0o1Gz_OQ

Minuto 0:25, dopo che steve ha detto "I't really great to be inducted into the wall of blame (= + o - "il muro del disonore" e gioco di parole con hall of fame).
Tony Banks: "Don't know who this guy is, couldn't get rid of him"
"Non so chi sia questo tizio, non siamo riusciti a liberarcene".
Certo, scherzava. Ma conoscendo la storia non suona benissimo. [:-I]

Minuto 1:39, Steve "it was the chemistry, it was the drugs" ("Era l'alchimia, erano le droghe").
Tony "Maybe in your case, mate" ("Forse nel tuo caso, amico").
Mike: "Talk about yourself" ("Parla per te").
Certo, stanno tutti scherzando.
Ma l'effetto è di tre amici e un estraneo. [:-j]

Questo per i sognatori di una 'reunion' a 4.
Just sayin'.

PS: la versione di No Reply at All, se possibile, fa ancora più cagare di quella di Watcher.
Ma davvero in tutti gli UsofA non han saputo trovare un gruppo influenzato dai Genesis che fosse più bravo di sti incompetenti peracottari? [:-!]

by **Duke of Mar** » 18 Mar 2010, 18:13

Me ne sono accorto eccome... e consiglio di dare un'occhiata al "body language" di Tony nei confronti di Steve... lo hanno trattato malissimo... [V]

by **Phoberomys** » 18 Mar 2010, 18:15

Da circa 33 anni. [:|]

by **Duke of Mar** » 18 Mar 2010, 18:19

Triste ma vero [:|]

by **Hairless Heart** » 18 Mar 2010, 18:27

Tre pezzenti al cospetto di un vero signore... e fanc.lo al conto in banca!

by **Moonhead** » 18 Mar 2010, 18:49

Tremendo... mi viene da piangere....
Come musicisti nulla da dire ma Tony come uomo non si merita nemmeno una goccia del mio rispetto...
Credo che Steve sia piu' G. dei g. stessi....

PS Le maiuscole nn sono scritte a caso.

by **genesis** » 18 Mar 2010, 18:49

Bannato, ma direi le stesse cose.
Ma si, forse basta il titolo:
una figuraccia.

by **TRE** » 18 Mar 2010, 18:51

lo penso malignamente da un paio di giorni ma avevo evitato per non passare per bastardo.

ma visto che la discussione va in quel senso ....

se steve non fosse stato invitato o avesse declinato l'invito, secondo voi .....

avrebbero suonato? [:-I]

by **Duke of Mar** » 18 Mar 2010, 18:59

No [;)]

by **TRE** » 18 Mar 2010, 19:11

non dovresti citare la fonte? [:D]

by **Duke of Mar** » 18 Mar 2010, 19:15

Quando si chiede un'opinione, la fonte è la persona che te la fornisce [;)]

I Genesis hanno scritto la parola "fine" nel 2007, ne sono convintissimo e te lo dice l'unico che, in questo Forum ed insieme al solo Raist [;)], nel 2006 era CERTO che avrebbero suonato ancora insieme molti mesi prima che uscissero voci su incontri a Glasgow oppure altrove [:)]

P.s.: se proprio vuoi una fonte, rinvio a pag. 54 dell'ultimo numero di Dusk. C'è l'intervista ad un tizio che tu ami molto [:-j][:D][;)] ed una risposta in particolare che, al di là dell'apparente ottimismo, dice tutto [;)]

OVER

by **Raistlin Majere** » 18 Mar 2010, 19:38

Se c ne fosse bisogno, ma non credo, confermo le dichiarazioni di Marco [:-D]. (ma era molto prima del 2006 a dire il vero!)

in ogni caso è vero, Phil è il solito compagnone (ed è forse per questo che al livello umano è uno dei G che preferisco), ma Tony e Mike sono stati brutali...
...non per fare della squallida dietrologia ma ci saranno stati tanti scazzi (scusate il termine tecnico) in questi anni di cui non siamo a conoscenza...

by **Supernaut** » 18 Mar 2010, 19:42

quote:
Originally posted by genesisforever

http://www.youtube.com/watch?v=jHJP3-WW ... re=related

eccola qua intera...il cantante farebbe bene a prendere qualche lezione da phil!

Mamma mia, è qualcosa di tremendo!

Watcher non era eccelsa, ma poteva andare. Questa proprio... [:-|]

by **Supernaut** » 18 Mar 2010, 20:09

Onestamente io non ce la vedo tutta questo ostracismo da parte di Tony. A me sembra scherzare sinceramente. Quello che invece mi dà l'impressione di essere realmente severo è Mike. Credo che la sua risposta sia molto seria.

by **mozo63** » 19 Mar 2010, 04:33

[:0]Se fossi stato in loro, per una No replay at all eseguita così avrei ribaltato i tavolini...[X-P]
L'intervista, anche se fatta in tono amichevole, mi sembra purtroppo confermare tante cose... 1) il carattere di Tony e Mike non è proprio da buontemponi o del tipo "scordammoce o' passato"; 2) Steve viene cosiderato con sufficienza e comunque come qualcosa di ancora assolutamente estraneo 3)La reunion non sarebbe sicuramente un avvenimento spontaneo.
Viceversa, ho trovato una buona disposizione d'animo verso Peter, sulla cui assenza non erano tenuti a dare una giustificazione così accurata.

by **mozo** » 19 Mar 2010, 04:37

quote:
Originally posted by Raistlin Majere

Se c ne fosse bisogno, ma non credo, confermo le dichiarazioni di Marco [:-D]. (ma era molto prima del 2006 a dire il vero!)

in ogni caso è vero, Phil è il solito compagnone (ed è forse per questo che al livello umano è uno dei G che preferisco), ma Tony e Mike sono stati brutali...
...non per fare della squallida dietrologia ma ci saranno stati tanti scazzi (scusate il termine tecnico) in questi anni di cui non siamo a conoscenza...

Appunto...Ma nessuno di voi si ricorda le interviste rilasciate da Steve tra il '77 e primi anni '80?

Ho capito tutta la stima per Steve data anche da una conoscenza personale che molti di voi hanno, ma mi sembra che ultimamente siate troppo di parte...[:D]

by **marbian** » 19 Mar 2010, 05:29

Certo dalle foto sul palco Steve è relegato SEMPRE due passi indietro...come dire non oltrepassare la linea ideale tracciata da noi tre amigos...

by **marcoleodori** » 19 Mar 2010, 05:46

Credo che Mozo si riferisca all'intervista che potete scaricare a questo link:

http://www.mediafire.com/?zyiwz2jziwn

Steve, complice qualche bicchiere di troppo, si lasciò andare con Guido Harari di Ciao 2001 e sfogò la rabbia a lungo repressa...

by **pino lettieri** » 19 Mar 2010, 05:58

Eh credo proprio che sia come dite...e me ne spiaccio. Ma è talmente evidente il fastidio del dover condividere il palco con quell'intruso...Guardate solo l'abbigliamento: loro tre, si sono evidentemente chiamati e messi daccordo sul frac e papillon, ed evidentemente non hanno sentito steve sul look, visto il suo personale approccio con cravattina viola e camicina nera... risultato: sono due entità diverse. I Genesis, e dietro, steve hackett. Personalmente addirittura, mi intenerisce vederlo relegato e spintonato fuori dalla stessa linea. Indipendentemente da ciò che è stato, penso che in quel contesto avrebbero fatto meglio a tapparsi il naso ed accettarlo goliardicamente scherzando e facendo" Gruppo".
Confermo anche la mia opinione sui Phish: in miniera!
p.

by **genesisforever** » 19 Mar 2010, 06:24

c'è da dire che anche le battute di steve non sono state le più felici... mi pare più che altro un botta e risposta condito di humour britannico, che notoriamennte è più pungente del nostro.

poi. lo ripeto per la millesima volta, dal 1978 i genesis SONO phil, tony e mike. è abbastanza naturale che siano in primo piano.

by **aorlansky60** » 19 Mar 2010, 06:35

Dalex ha scritto:

"...i Genesis non sono rock 'n' roll. Sono gentlemen più o meno compassati. Ma dico... ve lo ricordate Steve che suonava la chitarra seduto come Segovia? E Tony che non sorride più dai tempi in cui ha abbandonato il lettone dei genitori? E Peter che disquisiva ancora diciottenne di filosofia morale e metafisica? E Mike che ha sempre avuto l'aria di un membro della famiglia reale? Per non parlare di Ant Phillips e delle sue magioni di campagna... via! I Genesis sono sempre stati fuori posto nel panorama rock, sono sempre stati un'altra cosa."

Non posso non quotare queste parole con le quali concordo pienamente.

Prima ancora della musica -(guardavo la copertina tra le mani mentre ascoltavo la sola voce di Gabriel che introduce "britannia" la prima volta che ascoltai SELLING ENGLAND)- in effetti, l'immagine "simbolo" che io ricevetti della band era quella di due chitarristi seduti su rudimentali seggioli, come ritratti dalla storica foto di retro copertina dell'album... subito pensai "questi qua non fanno musica come gli altri..." ed in effetti l'ascolto dell'LP confermò in pieno la mia supposizione.

Erano "diversi" dagli altri musicisti pop-rock, credo non solo per atteggiamento o per necessità, ma per qualcosa anche di più profondo e lontano.
L'essenza stessa della loro musica provava in un certo modo questa loro diversità dalla quale la loro ispirazione derivava, almeno in alcuni dei personaggi componenti la band.

E questo mi collega di filato all'intervento di Phobe relativo all'intervista in occasione del loro ingresso nella HoF, che evidenzia -da quel che leggo- il "gelo" verso Steve Hackett da parte dei due principali attori e che palesa in modo più che evidente non solo una certa ruggine che il tempo non ha intaccato ma forse inasprito tra BANKS & RUTHERFORD da una parte verso HACKETT dall'altra, quanto soprattutto la diversa estrazione sociale-accademica di provenienza dei personaggi che formavano questo collettivo:
BANKS-RUTHERFORD-GABRIEL-PHILLIPS, tutti giovanotti di belle speranze, rampolli di altrettante famiglie dell'alta borghesia Inglese dell'epoca; Collins e Hackett appartenenti a famiglie di rango sociale più umile.

Non è un caso il carattere gioviale ed allegro manifestato da Phil Collins nel tempo, sua vera e propria immagine emblematica, tipica espressione della "british under-class ", come un modo tipico inglese di far fronte ai problemi, a tutti i problemi che non mancano di certo ad uno che non è nato in una famiglia ricca...

Come non è un caso il carattere introverso di Anthony Banks, forse originario dalla nascita, ma che un certo tipo di educazione tipicamente OLD ENGLAND ha verosimilmente contribuito in modo DETERMINANTE a forgiarne il carattere già dall'età adolescenziale, quella parte della vita così importante nel formare il carattere di un uomo adulto.
-(nessuno di noi può anche solo immaginare il RIGORE dell'educazione familiare Inglese di vecchio stampo secolare nella classe borghese medio-alta, prima della rivoluzione anni 60, cui di certo ha contribuito un Istituto ferreo come la CharterHouse alla quale furono affidati... Del grado di frustrazione di una generazione intera, conseguente la ferrea disciplina Inglese imposta e ricevuta, Roger Water ne ha dato una testimonianza perfetta nel suo The Wall...)-

Lo ha riconosciuto lo stesso Gabriel, che parlava dell'arrivo di Phil Collins come una sorta di catalizzatore e pacificatore in un ambiente di "musoni" che si tengono "tutto dentro", tipica reazione inglese, DI CERTA CLASSE INGLESE, nell'affrontare qualsiasi problema.

Certo che per come è stato trattato nell'occasione Steve dai due ex compagni di cordata, leggendo le parole riportate da Phobe fà un pò male rilevarlo, quasi a mettere in evidenza un certo tipo di comportamento "snob" da parte di Banks e Rutherford nei suoi confronti e del suo carattere più spontaneo ed aperto.

Ma di certo anche qui giocano -come hanno fatto rilevare alcuni qui- il tempo ed i malumori che portarono Hackett alla decisione di lasciare la band e di tutte le sue dichiarazioni rilasciate a caldo negli anni immediatamente successivi provanti il suo grado di disagio all'interno della band, come a provare(se ce ne fosse ancora bisogno) che il "Team" vero e proprio, quello che il tempo ha provato essere quello più duraturo, e non per caso che caratterialmente si capiva al volo e si sopportava meglio, proprio per stessa estrazione ed educazione ricevuta, era la coppia Banks-Rutherford.

by **aorlansky60** » 19 Mar 2010, 06:53

quote:
Originally posted by pino lettieri

Confermo anche la mia opinione sui Phish: in miniera!
p.

In effetti, uno stage sotterraneo chiuso come quell'ambiente rende la musica e l'acustica in generale "more warm", come dicono gli inglesi, più calda, raccolta e coinvolgente [:D] [;)] e più godibile per l'ascoltatore [:D]

a parte questo, dico solo a tutti: non vi fermate all'esibizione dell'altra sera -che peraltro io non sono in grado di vedere e sentire- per dare un giudizio ed una sentenza definitiva sui PHISH... [;)]

by **marbian** » 19 Mar 2010, 07:13

Alain, ritiriamoci altezzosamente e snobisticamente dalla tenzone [;)] un pò alla maniera dei G.[:D]: non c'è niente da fare, se uno non vuol allargare i propri orizzonti ( magari proprio per sparare sui Phish finalmente con cognizione di causa ) è padronissimo di farlo...

by **Hogweed** » 19 Mar 2010, 07:15

[^][^][^]
Marbi,
Posso diventare anche io tuo fratello? [:D]

by **marbian** » 19 Mar 2010, 07:21

Lo sei più o meno da sempre...[;)]

by **spillo60** » 19 Mar 2010, 08:02

Pochi giorni prima della cerimonia ho ricevuto una mail dalla mamma di Steve che testualmente diceva: "sono molto contenta che abbiano invitato anche Steve, sai lo hanno sempre tenuto un pò in disparte".
Vedendo le immagini mi sembra che la situazione non sia cambiata granchè, il trio davanti e lui un passo indietro. Il fatto che i Genesis attuali siano Tony, Mike e Phil, scusate, non c'entra un fico secco: si stava onorando l'intera carriera della band, non le loro copie vendute dal 1978 in poi.

by **genesisforever** » 19 Mar 2010, 09:02

mah... a me sembra si stia montando un caso diplomatico solo sulla base di un paio di battute scherzose. che tony non sia un simpaticone è noto da tempo, ma prima di dire che steve sia stato escluso o umiliato, aspetterei di sentire cosa ne pensa il diretto interessato.

by **Moonhead** » 19 Mar 2010, 09:12

Beh Steve non ha certo risparmiato "complimenti" ai suoi ex compagni a fine anni 70 pero' c'era anche un rancore che solo in lui s'e' sopito.
Anzi e' l'unico che parla ancora E PIACEVOLMENTE dei G. anche in presenza di estranei (l'aneddoto di Rimini snocciolato a Londra...).
Sono passati 30 (TRENTA) anni e la coppia di sposi ancora guarda con sufficienza Steve (e' una cosa OGGETTIVA e i filmati lo dicono chiaramente) quindi lasciamo stare il discorso di conoscere o meno Steve.
Sono stati un gran gruppo poi hanno litigato e tutti avevano le loro belle ragioni pero' se dopo 30 anni ancora ci si diverte a far pesare certe cose beh... peggio che bambini!
A sto punto chiderei a Steve di rifondare i G. con l'aiuto di Peter e Ant silurando di fatto Cip e Ciop.
Un bell'album in studio senza pretese di tour e via si finisce in gloria.

PS la mia e' una provocazione pero' quei due non si meritano il nome di Genesis scusate...

by **genesisforever** » 19 Mar 2010, 09:31

un disco con steve, peter e ant a nome genesis è tanto probabile quanto berlusconi diventi il leader di rifondazione comunista.

by **TRE** » 19 Mar 2010, 09:51

è anche vero che peter , steve e ant sono gli unici membri ancora in attività dei genesis.
sarebbero anche capaci di fare un buon disco dei genesis , cosa che a due degli altri 3 non e mica riuscita;)

by **mozo** » 19 Mar 2010, 09:54

Io da Peteriano convinto ma non Talebano, nel corso degli anni ho maturato la convinzione che senza Tony non si va' da nessuna parte...[:D]

E' lui il SIGNOR Genesis con tutti i pregi (favolosi '70) e i difetti

(orribili anni '80).

P.s Mi e' arrivato circa un' ora fa' il volume da IBS a lui dedicato

"Man Of Spells" del nostro Mario.Mi auguro buona lettura.[:D]

Che mi sia "convertito" anima e corpo al buon Totonno?[:-I]

by **Benedictus** » 19 Mar 2010, 10:08

La figura peggiore l'ha fatta, come al solito, Peter Gabriel.

by **Tommy Banks** » 19 Mar 2010, 10:08

quote:
Originally posted by Duke of Mar

Me ne sono accorto eccome... e consiglio di dare un'occhiata al "body language" di Tony nei confronti di Steve... lo hanno trattato malissimo... [V]

In effetti gli stà prorpio sul culo,per dirla in termini grevi.
Certo che Steve se l'he un pò cercata con la battuta della droga,conoscendo gli altri due "nobili" giocatori di polo.[:D]

by **TRE** » 19 Mar 2010, 10:16

quote:
Originally posted by mozo

Io da Peteriano convinto ma non Talebano, nel corso degli anni ho maturato la convinzione che senza Tony non si va' da nessuna parte...[:D]
...

alla tua convinzione io rispondo con la certezza che CON tony non si va da nessuna parte: devo scrivere il nome del disco da cui tale certezza deriva? [:-I]

by **Tommy Banks** » 19 Mar 2010, 10:17

quote:
Originally posted by TRE

è anche vero che peter , steve e ant sono gli unici membri ancora in attività dei genesis.
sarebbero anche capaci di fare un buon disco dei genesis , cosa che a due degli altri 3 non e mica riuscita;)

Sicuramente lo farebbero più interessante, sopratutto Steve e Hackett lo farebbero PROGRESSIVE!

by **genesisforever** » 19 Mar 2010, 10:21

http://www.youtube.com/watch?v=bWxmoJ3q6yE&NR=1

l'affettuosa introduzione di Anastasio...

by **Birdy G** » 19 Mar 2010, 10:22

certo però che anche steve, sapendo chi ha davanti, fare le battute che parlano di drugs... che spericolato! [:-D]

mi sembra che tony abbia reagito in modo comunque scherzoso mentre mike,oltre ad essere stato più duro, ha anche avuto quel momento di pausa che fa capire che ci ha pensato prima di rispondere.

bene, abbiamo un'altra cosa di cui parlare e da citare nei discorsi [:)]

by **genesisforever** » 19 Mar 2010, 10:26

"Phil, ci sarà un nuovo album dei genesis?"

- "Stiamo tutti lavorando ad un nuovo album dei Genesis...individualmente!" [:D]

by **Thomas Eiselberg** » 19 Mar 2010, 10:49

A me sembra che nel video incriminato sia Mike quello più "cattivo" dei due: Banks tutto sommato sembra stare al gioco (anche se non mi piace il modo nel quale risponde).

Il senso dell'umorismo non è mai stato il forte dei due piccioncini, capisco che le battute li mettano in difficoltà[:D]

Ancora una volta (anche se cercano di tenerla velata) è abbastanza evidente la distanza che c'è tra i tre e Steve, e questo non finirà mai di dispiacermi visto che Steve (è risaputo) è il mio preferito tra i 5.[V]

by **marbian** » 19 Mar 2010, 11:12

quote:
Originally posted by genesisforever

http://www.youtube.com/watch?v=bWxmoJ3q6yE&NR=1

l'affettuosa introduzione di Anastasio...

in effetti parole di sincera ammirazione, con bei riferimenti anche a Phillps e Mayhew...certo, prima di citare Eno che prima di produrre gli U2 spese tante ore con i G. producendo The Lamb, si poteva documentare meglio...Mike e Tony avevano tutta l'aria di volerlo giustiziare sul posto[:D]

by **genesisforever** » 19 Mar 2010, 11:16

come è stato giustamente sottolineato, tony, mike e peter provengono dall'alta società e dalle scuole private, steve e phil dalla working class... ricordate lo stupore di collins quando durante il suo provino vide la piscina di peter e mike in vestaglia?
a distanza di tanti anni, queste differenze sociali emergono ancora nel modo di fare e di esprimersi. non credo si tratti di cattiveria, semplicemente tony e mike (amante del polo e della caccia alla volpe)sono piuttosto perbenisti, e una certa tendenza snob caratterizza, ammettiamolo, anche peter.
steve (seppur timido) e ancor di più phil sono invece due tipi alla mano. phil è ancora oggi il più aperto e simpatico, infatti durante la conferenza stampa ruba la scena a tutti. ha una capacità comunicativa che agli altri manca.

by **aorlansky60** » 19 Mar 2010, 11:47

quote:
Originally posted by mozo

Io da Peteriano convinto ma non Talebano, nel corso degli anni ho maturato la convinzione che senza Tony non si va' da nessuna parte...[:D]

se non altro per una questione non da poco: è lui legalmente, presumo insieme a Mike Rutherford, a detenere il marchio "Genesis", per cui le ipotetiche qui lette possibili reunion con Peter-Ant-Steve (pur da favola) non possono avvenire, sotto quel nome, se non con il benestare di chi ne detiene i diritti legali (corregetemi se sbaglio)

by **Duke of Mar** » 19 Mar 2010, 11:58

AOR, confermo [;)]

Un po' come per il caso Yes versus Anderson, Bruford, Howe e Wakeman [:D][;)]

by **intermediario** » 19 Mar 2010, 11:59

A me la versione di Watcher dei Phish non dispiace...
Molte tribute band, anche italiane, possono fare meglio; ma tutto sommato è un'interpretazione dignitosa fatta col dovuto rispetto.
Ragazzi, ce la fareste a suonarla davanti a Loro?

Le facce: Steve e forse Mike hanno qualche guizzo di espressività, Tony...dev'essere lui l'inventore della faccina [:|], Phil sembra teso (o si sta rompendo o mastica amaro temendo di non potere più suonare così, chissà cosa gli passa per la testa), Peter ha un'espressione...assente.
Ma quello che mi fa morire è Iggy Pop in smoking, visibilmente a disagio, che fa segno che non si sente niente[:D]: Iggy, la canzone è così, non è ancora entrata la batteria!

by **Duke of Mar** » 19 Mar 2010, 12:01

quote:
Originally posted by intermediario

Iggy Pop in smoking

Lunga vita all'Iguana!!!! [:-D]

by **doktordyper** » 19 Mar 2010, 12:40

ciao Pino,
non (credo) ti conosco di persona ma ti vedo molto attivo qui sul forum (le poche - ahimè - volte che ci passo)...

Al di là del fatto che concordo con il reputare i Genesis "finiti" come la scoperta dell'acqua calda... ti dirò... ci si aspetta (o meglio, si spera) di vedere dei "rocker" (stiamo parlando pur sempre di artisti pop, più che di compositori di musica "classica") celebrare il loro glorioso passato, nelle occasioni che lo richiedono. Iggy mantiene (più o meno) fisico (beato lui) ed energia dei bei tempi. Così come Stones, Yes, Eagles, ecc., tutta gente ben più vecchia (anagraficamente) dei Genesis, mantengono viva la voglia di continuare a vivere on the road, piuttosto che considerare quasi il loro lungo successo un incidente di percorso...

Parlo ovviamente di Tony e Mike, piuttosto che di Phil, oggettivamente minato da problemi fisici (anche se, come dire gente con problemi maggiori - vedi Rick allen dei Def Leppard...)

quote:
Originally posted by pino lettieri

Mi spiace dirlo: ma davvero speravo di non leggere tutte le cose che ho letto. Speravo, ma infondo me le aspettavo. Dire che siete ingiusti mi sembra poco, dire irrispettosi, forse racchiude e raccoglie meglio il concetto. Sono ASSOLUTAMENTE Daccordo con Smiroldo.
Ma cosa volete ancora da questi uomini? Hanno dedicato la loro vita alla musica. Certo da essa (e da noi)hanno avuto molto:vita agiata, soldi, confort eccetera, ma hanno anche consumato la loro vita in centinaia di città, suonando migliaia di volte la NOSTRA musica. Alcuni di loro ci hanno rimesso il matrimonio, e anche la salute. Certo, si dirà "lavorare è un'altra cosa..." Mah,io dissento. Il Professionista della musica, si fa un mazzo quadrato. Organizzare una tournè suonare, provare, interviste, eccetera beh credetemi, è lavoro anche quello; certo che è bello, meraviglioso, intrigante affascinante eccetera. Ma a tutto c'è un limite, se non altro, fisico. Ma direi anche mentale. L'ossessivo perpetuo ripere ogni sera le stesse cose, riuscire sinceramente ad emozionare la platea ogni sera anche quando vorresti essere a casa tua con i tuoi figli...boh, io un po' a queste cose ci penso. Penso che essere così duri con chi hai amato, è sempre una sconfitta. Il vero problema è che noi fans, abbiamo i video, i dischi il torrente e li vediamo/ascoltiamo e li interpretiamo sempre come se non fossero esseri umani ma figure digitalizzate: li vediamo sempre giovani, sempre carichi di energia, che funalmbolicamente suonano come dei mostri...e ci dimentichiamo che stiamo guardando un concerto di 10, 20 anni prima e che ovviamente oggi, loro sono più vecchi di 10, 20 anni. E quindi ci si aspetta da loro quel genere di immagine. Pensi a Phil e lo immagini magro, con la barba e i pantaloni della tuta; poi ti entra un grassoccio signore trmolante pelato e con fondi di bottiglia per occhiali, e ti sorprendi? Ma perchè, noi non siamo ingrassati ed invecchiati? E perchè mai loro dovrebbero essere ancora i Genesis del 3SL tour? Sono passati trent'anni! Sono vecchi, non hanno più la forza e neanche il desiderio di suonare per l'ennesima volta IKWIL e nient'altro.Un premio alla carriera, è appunto un premio alla carriera, non all'ultima performance. Hanno tutto il diritto di essere alla Hall of Fame,perchè quei quattro vecchietti over 60, non hanno fatto parte della storia della musica. SONO LA STORIA.

p

by **intermediario** » 19 Mar 2010, 13:02

Curioso anche questo articolo:

http://www.pr-inside.com/class-of-2010- ... 777624.htm

dove si sostiene che "Ant Phillips" avrebbe giustificato l'assenza di Peter con le prove di SMB...il titolo perfetto per l'articolo sarebbe stato For absent friends![:-D]

by **genesisforever** » 19 Mar 2010, 13:23

Philips?...certi giornalisti sono braccia rubate all'agricoltura!

by **marbian** » 19 Mar 2010, 13:56

quote:
Originally posted by intermediario

Curioso anche questo articolo:

http://www.pr-inside.com/class-of-2010- ... 777624.htm

dove si sostiene che "Ant Phillips" avrebbe giustificato l'assenza di Peter con le prove di SMB...il titolo perfetto per l'articolo sarebbe stato For absent friends![:-D]

[:-D][:-D][:-D]l'ho visto anch'io ieri... partendo dal link dell' articolo postato sul sito di Steve....che secondo me così si è giustamente vendicato del trattamento ricevuto da Tony... ( si scherza, eh! )[:D][:-j]

by **intermediario** » 19 Mar 2010, 14:14

Non capisco molto l'inglese, ma mi sembra che dopo una battuta di Steve (che non ho capito) Tony dopo un attimo di perplessità abbia detto "We'll never get rid of him" ...non ci libereremo mai di lui?

Comunque è la stessa cosa che dico sempre al bassista del mio gruppo...si scherza! [:D]

by **Phoberomys** » 19 Mar 2010, 14:15

Tony Banks: "Don't know who this guy is, couldn't get rid of him"
"Non so chi sia questo tizio, non siamo riusciti a liberarcene".

by **smiroldo** » 19 Mar 2010, 15:17

quote:
Originally posted by intermediario

A me la versione di Watcher dei Phish non dispiace...
Molte tribute band, anche italiane, possono fare meglio; ma tutto sommato è un'interpretazione dignitosa fatta col dovuto rispetto.
Ragazzi, ce la fareste a suonarla davanti a Loro?

io l'ho fatto...davanti a steve hackett [:D] e non era UN pezzo...era l'intero Lamb [;)]

by **Arber** » 19 Mar 2010, 15:55

Che amarezza quest'intervista...

Mi ha fatto calare totalmente la simpatia per Mike e Tony.

Mike poi è veramente odioso. Da prendere a calci!
Come se fossero dei ragazzini...

Che amarezza ragazzi...

[J-,]

by **genesisforever** » 19 Mar 2010, 16:12

ma dai, non state esagerando? queste battute se le scambiano anche fra di loro. in un'intervista phil ricordava la prima audizione in cui fu scelto come drummer fra altri candidati. e mike pontificava: "the rest were terrible!"....

by **Rael Matrix** » 19 Mar 2010, 18:13

quote:
Originally posted by genesisforever

ma dai, non state esagerando? queste battute se le scambiano anche fra di loro. in un'intervista phil ricordava la prima audizione in cui fu scelto come drummer fra altri candidati. e mike pontificava: "the rest were terrible!"....

La sera prima dell'HOF tutti e 6 + mogli, amiche e amici hanno festeggiato, privatamente, in un locale dalle parti dell'Astoria. Se si odiano perché' farlo?

Ps: Steve cerca il video della serata alla HoF. Lui sara' grato se qualcuno glielo offrisse...[:)]

by **Pipistrello** » 19 Mar 2010, 18:20

ho letto tutto il topic,ho letto le interviste,ho visto i filmati e ora non capisco . Eravamo preoccupati che non sarebbero stati ammessi nella Hall of fame ,e invece no. Eravamo preoccupati che non andassero alla cerimonia,e invece no .Eravamo preoccupati che suonassero qualcosa visto la poca preparazione o gli acciacchi fisici.
Insomma non siamo mai contenti ? la mia domanda ,assolutamente senza gia' una risposta in tasca da parte mia ,e' : i fans di altri gruppi (esempio U2 ,rolling stones, Depeche mode etccc..) sono cosi' "puntigliosi\critici " come noi ? Cosa si sarebebro detti se fosse toccato al loro artista preferito ?
Ve lo chiedo con la massima serenita' e ignoranza in materia non frequentando altri forum relativi alla musica ,ne' italiana ne' internazionale .

by **TRE** » 19 Mar 2010, 18:45

allora pipistrello.

per quanto ne so io i genesis hanno partecipato a pochissime cerimonie.

onestamente ne ricordo solo due:
http://www.youtube.com/watch?v=Neywq2DWHts
il 40th della atlantic

e questo
http://www.youtube.com/watch?v=ED6m-fLeymA

qua addirittura erano senza cantante.
ray licenziato e per onorare smith ne hanno preso uno "esterno alla formazione" ( phil era fuori dai genesis all'epoca).
peccato il video che non arriva al punto ma alla fine della cerimonia è salito sul palco anche quello di riserva
[;)]

quindi è la prima volta che i genesis partecimano ad una manifestazione senza suonare.

non sapevo cos'era la hall of fame non ho mai spinto perchè i genesis entrassero.
praticamente ci sono tutti: bastano 25 anni di carriera, ai genesis ne sono serviti 40 con il fatto strano che nei 15 mancanti non hanno fatto nulla.
evidentemente non sapevano a chi darla questa onoreficenza.

sono contento che in quella occasione non si sia avuta la reunion perchè la platea non lo meritava.

se phil stava male era logico non suonare.

con phil appena uscito dalla sala d'incisione è stao un delitto non suonare qualcosa.

soprattutto farsi rappresentare da un gruppo bravo quanto mai ma in adatto.
con tutto il rispetto per i phish bravi quanto mai ma watcher anche se la suonano solo 4 genesis neanche viene bene [:D]

onestamente l'immagine che ne esce fuori è di una tristezza infinita.

poi vabbe, avranno ragione loro come è logico che sia.

io penso che avrebbero potuto benissimo eseguise carpet crAwlers come a roma.

allo stesso modo penso che a roma peter abbia sbagliato a non unirsi ai vecchi compagni per quella canzone.

già dobbiamo incassare il fatto che l'ultimo album dei genesis è indegno, ora anche la sensazione di una band che si lascia morire.
come ho già scritto alla fine resta il sapore amaro della sensazione di scarso amore per la musica.

e da loro questo non me lo sarei mai aspettato.

by **genesisforever** » 19 Mar 2010, 18:53

quote:
Originally posted by Rael Matrix

[quote]
La sera prima dell'HOF tutti e 6 + mogli, amiche e amici hanno festeggiato, privatamente, in un locale dalle parti dell'Astoria. Se si odiano perchï¿½' farlo?

scusa RM, tutti e 6 chi? intendi dire anche pete e ant????

by **Duke of Mar** » 19 Mar 2010, 18:55

I fantastici 4 + Daryl e Chester, immagino [;)]

by **genesisforever** » 19 Mar 2010, 18:59

ah ecco, mi era venuto un colpo.... tra l'altro chester Ã¨ amico anche di steve, avendo fatto con lui il tour giapponese di revisited.
non oso pensare di quali informatori disponga rm, per sapere questi retroscena [J-,]

by **Duke of Mar** » 19 Mar 2010, 19:05

Si mormora del Mossad... [:D]

by **Pipistrello** » 19 Mar 2010, 19:08

quote:
Originally posted by TRE

praticamente ci sono tutti: bastano 25 anni di carriera, ai genesis ne sono serviti 40 con il fatto strano che nei 15 mancanti non hanno fatto nulla.
evidentemente non sapevano a chi darla questa onoreficenza.

ehh sul fatto che queste "manifestazioni\cocktail party" non servano a nulla concordo ! Come gli Mtv award e compagnia bella [X-P]

Io pero' non sono deluso,sono stati premiati ,c'erano sei elementi (quindi con chester e daryl) ,li abbiamo visti vivi e vegeti e poi chi lo sa........da cosa nasce cosa....

by **intermediario** » 22 Mar 2010, 05:46

quote:
Originally posted by smiroldo

quote:
Originally posted by intermediario

A me la versione di Watcher dei Phish non dispiace...
Molte tribute band, anche italiane, possono fare meglio; ma tutto sommato è un'interpretazione dignitosa fatta col dovuto rispetto.
Ragazzi, ce la fareste a suonarla davanti a Loro?

io l'ho fatto...davanti a steve hackett [:D] e non era UN pezzo...era l'intero Lamb [;)]

Ho visto adesso le foto, avevo già visto il video (ottimo) ma mi era sfuggito che ci fosse anche Steve...bè dire complimenti è dire poco![;)] A questo punto si impone qualche racconto aggiuntivo, tipo che commenti ha fatto, ecc. Ne avete già parlato in qualche altro topic?

by **harlequin** » 23 Mar 2010, 06:48

Questa insensibiltà nei confronti di Steve mi ha sempre toccato spiacevolmente; però nel filmato non mi pare che Tony volesse ferire, a me sembra che stia scherzando; Mike è vero, sembra serio, però...boh?
Quale sarebbe questo "bodylanguage", Duca? non vedo niente di così vistoso; anzi una cosa si nota...vedo Steve un po' a disagio; forse è anche lui che si sente un po' un estraneo, o meglio sente che non è in rapporto confidenziale, intimo con loro nella stessa misura degli altri...quelle battute, non proprio brillanti, son tipiche delle persone che si sentono fuori posto, che non sanno cosa dire. Capisco che Tony e Mike stiano sulle balle, stanno sulle balle anche a me, specie lo spilungone, ma in questo caso non noto niente di così scandaloso.

by **genesisforever** » 23 Mar 2010, 09:33

anch'io ho l'impressione che il timido steve si sentisse a disagio, e se ne è uscito con un paio di battute forse evitabili. certo tony e mike non sono dei simpatici compagnoni. umanamente il mio preferito è phil.

by **pino lettieri** » 24 Mar 2010, 06:42

Dopo ATTWT, di acqua sotto i ponti ne è passata un bel po', che dite?
Abbiamo l'abitudine di non considerare "il tempo" che biologicamente scorre in noi ma che pare cristallizzato se riferito alla carriera dei Genesis: noi ascoltiamo e guardiamo con disinvoltura un dvd del 92, e poi uno dell'81, poi ascoltiamo Supper'e ready, e poi Mama, e poi Behind the lines: l'unico sforzo è cschiacciare play sul lettore e di fatto non ci accorgiamo che tra un dvd e l'altro, ci sono dieci, venti trent'anni che sono scorsi via. Ora dicevo, dopo ATTWT, quante volte si saranno visti quei quattro? COnsideriamo che al contraio i "tre", hanno continuato in un modo o nell'altro a maturare successo consenso e denaro: come a dire, sono diventati molto uniti e lo sono diventati in virtù e non solo della loro costante vicinanza e collaborazione in un arco temporale di quasi trent'anni. Poi un bel giorno Steve, si schiera con i Genesis... Beh, dai, ci può stare un certo disagio da parte degli altri che si saranno domandati incuriositi, "Ehy, chi è questo tizio?" [:D][:D] .
Ora: grande onore a Steve, ci mancherebbe altro. Ma i caratteri e i lati umani dei tre, insieme al quarto beh, che dire, ci sta anche un po' di freddezza. Anche se personalmente non la voglio legittimare o giustificare perchè per me in ogni caso, Steve aveva tutto il diritto di essere li non foss'altro per il fatto che si premiava la carriera "Dei" genesis e NON di "quei" genesis. Penso più che altro al narcisismo ed al protagonismo soffocato dei due Mike e Tony dal sornione Philippo che come al solito fa da front man anche se forse in cuor loro, anch'egli non è che uno che passava di li un giorno di sole e che ha atteso il suo turno ai bordi della piscina...come a dire: già dobbiamo anche questa volta sottostare a Phil, ora ci si mette anche Steve?!? [:D]

p.

by **TRE** » 24 Mar 2010, 10:05

quote:
Originally posted by pino lettieri

... poi ascoltiamo Supper'e ready, e poi Mama, e poi Behind the lines ...

ciao pino, scrivo solo per dire che io non mi comporto in questo modo: non mischio mai il sacro ed il profano [:D]

by **pino lettieri** » 24 Mar 2010, 10:54

[:-D]ma tu sei inguaribile, è un'altra cosa[:D].

Oh, Tre, ho cambiato idea su quale pezzo rifare dopo Fading: mi è partito (proprio) Behind the line! Una ficata.
Ho già fatto tutto il basso (davvero bello il disegno di Mike in quel brano), i pianoforti, le tastiere e il "taurus" che ho rifatto con un superwaves performer, un synth VST. A giorni registro la batteria. Sto "utilizzando" (per la prima volta) Cubase. Forte, davvero. Ma credo che poi tutto il lavoro lo finalizzerò con vegas.

Un saluto.
p.

by **TRE** » 24 Mar 2010, 11:06

mike è straordinario.

mi raccomando la batteria: non prendere ad esempio 3Sl ma la versione di duke dove sul finire dello strumentale iniziale c'è una parte in cui la batteria sembra simulare il suono di un cavallo lanciato al galoppo: non ho mai capito perchè su 3Sl su due batterie non sia stato possibile replicarlo.

visto che parliamo dei nostri progetti io ho finalmente tolto il cellofan dal box "brutto" ed ho messo genesis83 nel lettore, stimolato dalla discussione con mama.

erano più di vent'anni che non ascoltavo quest'album integralmente.
non lo avevo mai ascoltato su un impianto decente di sicuro.

appena ho tempo scriverò le mie impressioni in maniera calma e pacata.
ti anticipo che non ho cambiato parere ma ho comunque trovato cose interessanti.
ed anche la conferma di tutto quello che pensavo
[:D]

by **pino lettieri** » 25 Mar 2010, 07:48

[:)] Non ho il minimo dubbio[:D].
Cerca di non essere troppo duro nella tua "recensione" anche se penso (rifacendomi ad una pubblicità recente) "ti piace vincere facile"[:D][:D][:D]. E' un album davvero al limite, ne sono consapevole, ma come hai detto tu, dentro c'è comunque "qualcosa".
Vabbe, "qualcosina"![:D]

Per ciò che riguarda Behind, tranquillo, sto usando come riferimento quella da studio. Non uso il "click" quando rieseguo i brani dei g, ma utilizzo la traccia audio stereo dell'originale: così anche l'intenzione e la dinamica, risulta più esplosiva.
Non ho capito la cosa della cavalcata...ma tranquillo, la rieseguo esattamente come l'originale[:D].
Non è la parte musicale che mi preoccupa, ma quella cantata, ovviamente....[:-|]. In questo caso, cercherò di emulare per quanto sarà possibile, il timbro l'intenzione e l'accento di Philippo, ma "non garantisco"!!! [:D][:p][^][8D]

by **Rael Matrix** » 27 Mar 2010, 19:42

Probabilmente questo topic non registrerà altri commenti...

by **Tommy Banks** » 28 Mar 2010, 07:21

Lo sapevo che alla fine sarebbe andato...[:D]

by **pino lettieri** » 29 Mar 2010, 06:47

quote:
Originally posted by Rael Matrix

Probabilmente questo topic non registrerà altri commenti...

N O N C I C R E D O . . . . . .
DITEMI CHE E' UN FOTOMONTAGGIO, VI SUPPLICO.
P.

by **Watcher** » 25 May 2010, 12:37

quote:
Originally posted by smiroldo

come al solito, eventi del genere scatenano la rabbia cieca dei fan che guardano la faccenda con tono molto egoistico - ihmo [:-I]

scusate, ma non sono daccordo con la quasi totalità dei commenti espressi, a partire dall'inutile volgarità di certi interventi.
il fatto che i G non abbiano intenzione di portare avanti la loro storia musicale non autorizza ad essere stupidamente irriverenti - scusate la franchezza.

ma a 60 anni suonati, santo iddio, avranno o non avranno il diritto di decidere per loro stessi cosa sia meglio fare della loro vita???
siete voi ad essere degli illusi - o ingenui - a continuare a farneticare di reunion a tre, quattro, cinque, quaranta...[xx(]

lo stesso discorso vale per i vari improperi rivolti a PG che ha OSATO - nientemeno - non presentarsi alla cerimonia. per fare che? dire 4 parole di circostanza, annoiato nè più nè meno dei quattro che si sono presentati? [:-I]

il bello è che vengono tacciati per egoisti, quando i veri egoisti sono proprio i fan che li pretenderebbero eterni e pronti a fare quel che desiderebbero i fan...

io sono felice di aver conosciuto la loro musica - quella si, ETERNA. stop. ed è musica che hanno creato LORO, e a loro dovreste essere grati in eterno, in ginocchio, per quel che vi hanno donato.

siete peggio di uno strozzino: affamati, ingordi e spietati [:D]
con la differenza che loro non sono debitori di niente a nessuno...

------------------------------------------------------------------

PS se c'è qualcosa che trovo patetico, è iggy pop, ospite fisso di un reparto geriatrico, fare il duro col petto da fuori...vorrei proprio sapere cosa ha prodotto di mirabolante iggy pop negli ultimi 30 anni...

PS 2: per quale motivo dovrebbero ufficializzare la fine del gruppo? e se un giorno gli gira e volessero cambiare idea? devono darne conto a qualcuno?

PS 3: li avrei adorati di più se si fossero fermati nel 1983, figuriamoci cosa aspettarsi da una loro prosecuzione...

Sono nuovo. Un saluto a tutti.
Concordo con te smiroldo.
Mi dispiace esordire in questa particolare discussione. Avrei preferito parlare della loro musica piuttosto che intervenire per giudicarli del loro abbigliamento. Effettivamente fa tristezza vedere queste foto, ma non dimentichiamoci tutto quello che ci hanno dato.
PS io personalmente li avrei adorati di più se si fossero fermati anche un po’ prima.
[;)]

by **Supper s Ready** » 25 May 2010, 18:29

quote:
Originally posted by pino lettieri

quote:
Originally posted by Rael Matrix

Probabilmente questo topic non registrerà altri commenti...

http://img153.imageshack.us/img153/8318/49009375.jpg

N O N C I C R E D O . . . . . .
DITEMI CHE E' UN FOTOMONTAGGIO, VI SUPPLICO.
P.

Ovvio [:D] Peccato che la cravatta di Steve sia vera [:-D][:D]

by **Betelgeuse** » 05 Jun 2010, 15:39

Tre dei parametri o metri di paragone umani sono:
1) La faccia
2) Le intenzioni
3) I fatti

Posto come lampante che non possono esserci i fatti se questi non sono preceduti dalle intenzioni, noto che la stragrande maggioranza dei commenti e delle impressioni dei forumisti si basano su queste foto, che ritraggono solo e nient'altro che le facce dei nostri.

Ma, ragazzi, che dovevano fare? Forse prendersi a torte in faccia, come pure fecero nel 1980 in uno studio televisivo?
Oppure entrare dal tetto, e volare nella sala vestiti da Superman?
O ancora vestiti da gladiatori, in sella a cavalli bianchi?

Ragazzi, i tizi in questione hanno 60 anni, non dimentichiamolo!
Non devono dimostrare niente a nessuno. E sono contento che non si siano resi ridicoli, anche per rispetto ai milioni di fans che hanno, che NEL LORO INTIMO sanno benissimo di avere ancora.

by **TRE** » 05 Jun 2010, 16:35

betel scusami ma non concordo.
qua ormai si giustifica un fatto intollerabile: la pantofolanizzazione dei genesis.

sono un gruppo rock: potevano suonare e cantare, con chester alla batteria.

phil ha male alla schiena, non è muto.

il problema è che non sono più musicisti anzi, se ne vergogano quasi.

questa loro tangibile volontà di estraniarsi dal mondo musicale è la vera cosa ridicola.

un atteggiamento insopportabile: sarebbero da prendere ad uova marce per un atto di presenza così malcelataente forzato

Genesis Forum Italia

Who is online