Betelgeuse wrote:Ripeto, tutto dipende dagli umori di Gabriel, a questo punto.
anch'io temo l'ennesima edizione super mega deluxe
paolo.cordella wrote:a me basta vederli così!!!
Salmacis wrote:Sono bellissimi, cavolo!
highinfidelity wrote:Scherzi? Le rockstar? Prospettandogli sicuri successi planetari e soldi a valanghe? Basta vedere Rolling Stones e Aerosmith, che manco si parlano tra loro e viaggiano in aerei separati... I big five al confronto sono compagnoni d'osteria!
aorlansky60 wrote:sbaglierò, ma sono convinto che ciò che li ha legati in passato siano ragioni che vanno anche al di là dei semplici quattrini...
highinfidelity wrote:Gagliarda l'idea della quotazioni tipo allibratore!
La penso all'incirca allo stesso modo, ma sono molto meno speranzoso e le rivedo cosi':
1) tutto fumo niente arrosto: 100 a 94.
2) breve tour: 100 a 1.
3) data unica: 100 a 2.
4) nuovo disco di inediti: 100 a 3.
La breve tournée mi sembra proprio impossibile a causa del sovrapporsi degli impegni, mentre la data unica mi sembra piu' che altro una cretinata che non farebbe contento nessuno, oltre che una cosa del tutto insensata dal punto di vista logico.
Tutto sommato il nuovo disco mi sembra piu' probabile. Con le tecnologie attuali potrebbero farlo ciascuno dal salotto di casa propria, senza che Peter debba alzarsi dalla sua comoda poltrona ne' Tony rischiar di trovare rinsecchite alcune delle sue rare tuberose.
Betelgeuse wrote:Una cosa tipo l'orribile Carpet Crawlers 1999?
PER CARITA'!!!!!
highinfidelity wrote:
Comunque, visto che stiamo dando libero spazio alle fantasie piu' sfrenate, l'altra sera pensavo che alla betteria, se Phil fosse percussionisticamente KO, potrebbe esserci Simon Collins... Che ve ne pare?
chvfrc wrote:ma anche venisse fuori un remix o una reincisione di qualche vecchio bellissimo brano. Il problema dove sarebbe? Perchè ci sono tutte queste "pretese"?
Io la leggo così: c'è un gruppo di persone che 40 (quaranta. QUARANTA!!!) anni fa suonava insieme e ha fatto cose egregie. Poi hanno trovato strade diverse e motivazioni diverse. Oggi forse si ritrovano a fare qualcosa. Visto quanto mi hanno fatto gioire in passato, qualsiasi cosa faranno la accoglierò con piacere. Se avrò la pretesa di giudicarla, prendetemi pure a testate
Thomas Eiselberg wrote:Sarebbe un'ottima idea: la voce è molto simile, la bravura alle pelli è fuori di dubbio, il cognome è lo stesso, la somiglianza c'è...
chvfrc wrote:Il problema dove sarebbe? Perchè ci sono tutte queste "pretese"?
pino lettieri wrote:Caro Chvfrc, sarebbe bello, ma non credo che qualsiasi cosa "faranno verrebbe accolta con piacere".
highinfidelity wrote: il fatto che i soldi con cui hanno mantenuto (numerose) famiglie (allargate), e con cui alcuni figuri di contorno si sono letteralmente ingrassati, provengono non senza fatica da chi i loro dischi li ha sempre comprati, cioe' noi.
e' proprio una mancanza di rispetto da manuale. Una presa in giro, ecco cos'e'.
pino lettieri wrote:Ah beh...
Sai Carissimo, qui si entra nel soggettivo, e quindi si rischia grosso
chvfrc wrote:Non sono assolutamente d'accordo.
pino lettieri wrote:Ciao a tutti. Come state?
...Gia ATOTT venne da molti considerato appena dignitoso alla stessa strega del successivo (decisamente inferiore )W&W... In realtà credo che in cuor nostro, NON si voglia qualunque cosa, ma arpeggi con chitarre a 12 corde, melodie epiche mellotron, tempi dispari, e soprattutto l'Arcangelo.
highinfidelity wrote:E' di gran lunga meglio non fare niente che fare una porcata megagalattica o una sterile compilation ruba-soldi.
chvfrc wrote:apro...apro...apro...posito...
scoperto solo ora:
http://www.thespacemovies.it/scheda.html?evento=cant_stand&id=4
chvfrc wrote:se uscisse una cosa brutta, nessuno ti obbligherebbe a comprarla.
se per sbaglio uscisse una cosa bella?
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest