Genesis Forum Italia

Posted: **15 Dec 2009, 13:01**

Dal sito di Rolling Stones. In sintesi dice che Peter potrebbe suonare coi ragazzi alla Hall of Fame di cui ora fanno parte!!!

Mike Rutherford

Do you think Genesis are going to perform at the Rock and Hall of Fame induction ceremony in March?

I have no idea. I'm sure we'll go. I don't know if Peter Gabriel will go. I wouldn't see why not, really.

It could be your first time playing in public with Peter Gabriel and Steve Hackett in a very long time.

Sure. We've just done weddings in the last few years. Time to move along. I think the older you get the more you appreciate the history of what you've been through with these people, which is quite nice. And we're all still alive. That's a plus these days, too.

Do you think prog-rock fans will latch onto the Genesis induction?

I always thought Genesis didn't quite fall into that camp like they did. We were a mixture of things, and always more songwriters than instrumentalists.

You discussed the idea of a reunion tour with Peter Gabriel a few years ago.

That was a while back before we did our three-piece tour. That's an idea. Not sure if it will come to life. Peter had an album to come out before he did anything with us. And it hasn't come out, and that was five years ago.

Are you working on any new material now?

I'm actually doing a new Mike and the Mechanics album. I kind of thought I had put it to bed, but I still enjoy songwriting. Working with a few new co-writers and a couple of new faces for the band. Paul Carrack is doing some solo stuff, so we have a guy called Andrew Roachford, an R&B kind of singer. It's a little different, but the soul seems to be there. We'll see. I'm enjoying it.

Tony Banks

Are you surprised by the news?

Certain kinds of bands tend to be favored for the Rock and Roll Hall of Fame, more of the sort of guitar-based stuff and everything. As the keyboard player I guess I'm the one keeping us out of there I suppose. We're a slightly schizophrenic group. We fit into a lot of genres. It's slightly more difficult to tie down but if we'd broken up back in 1974 or '75 we obviously wouldn't have gotten this award, so it's a kind of combination of everything I suppose.

Bands usually perform at these inductions, have you talked to your bandmates at all?

We haven't really talked about it yet whether we do something small or might do something a bit more, but not the full band. I don't feel a great need to play. I'm happy just to drink in that zone. For now we just kept the date free. That's all we've done so far.

How's Phil Collins doing? Is he recovering from his injury? [Surgery to repair vertebrae in Collins' back left him unable to play the drums earlier this year.]

He's got a little bit better, but I don't think he'd be itching to play early '70s Genesis music at the moment. I think he's playing a little bit of drums but only very much sort of simple stuff really, his arm is not working right back there yet. It's getting better all the time.

What happened when you guys sat down with Peter Gabriel to talk about a reunion tour a few years ago?

There was a possibility of doing The Lamb Lies Down on Broadway. I think Peter was unwilling to commit. Originally he was quite keen on the idea, but then he thought about what it would actually involve, and I think he's been out of a group such a long time I think he's forgotten a bit. I think he only suddenly remembered when he was sitting down with us all what it would be like to have to sort of share ideas. He's gotten used to ruling his situation a little bit, which obviously he couldn't do with Genesis.

He's a busy man, he's got lots of other things he's doing, not just music and everything. And obviously with the way Phil is, drumming-wise, I think the chances of us doing anything are pretty small. But anyway it's probably better in the memory, better in fantasy than it is in reality for the fans. You know, five old men up there kind of trying to relive their youth. It's a long shot but we never say never to anything. 'Cause we don't know and we're not totally closed to it by any means.

Posted: **15 Dec 2009, 13:51**

quote:
Originally posted by topografico

Dal sito di Rolling Stones. In siniesti dice che Peter potrebbe suonare coi ragazzi.

...di quale scuola ? [:-I]

Posted: **15 Dec 2009, 13:55**

Tony ha già detto che Phil può fare solo cose semplicissime con la batteria,quindi I Can't Dance la può fare.
Contenti?[:D]
Tony ha detto anche che non ha una gran voglia di suonare e preferisce rimanere in zona drink....[:p]

Posted: **15 Dec 2009, 14:20**

Ci sara' Peter e la scaletta prevede tutte
instrumental.............

Posted: **15 Dec 2009, 15:07**

Peter non vede l'ora di ballare su The Brazilian..

Posted: **15 Dec 2009, 17:13**

Mamma mia quanto è deprimente leggere le parole di Banks ...soprattutto quando afferma che per noi fans sarebbe meglio commemorarli nei loro antichi fasti piuttosto che pensare a cosa potrebbero fare adesso....è veramente triste......[:.-(]Caspita almeno alla Hall of fame potrebbero fare pure qualcosa visto che è una delle onorificienze più importanti che un gruppo possa ricevere !!Tutti hanno sempre suonato qualcosa ...Basterebbe una canzone ...[:.-(]

Posted: **16 Dec 2009, 08:27**

quote:
Originally posted by thelamb1

Mamma mia quanto è deprimente leggere le parole di Banks ...soprattutto quando afferma che per noi fans sarebbe meglio commemorarli nei loro antichi fasti piuttosto che pensare a cosa potrebbero fare adesso....è veramente triste......[:.-(]Caspita almeno alla Hall of fame potrebbero fare pure qualcosa visto che è una delle onorificienze più importanti che un gruppo possa ricevere !!Tutti hanno sempre suonato qualcosa ...Basterebbe una canzone ...[:.-(]

Per me faranno il medley con Karma chameleon!

Posted: **16 Dec 2009, 10:46**

Un menomato, un indeciso cronico e un depresso...non male come gruppo di partenza per una Reunion epocale... [:D][;)]

Posted: **16 Dec 2009, 11:31**

quote:
Originally posted by theknife

[:0][:0][:0]LEGGETE ASSOLUTAMENTE QUA!!!!!!!!!!!!!![:0][:0][:0]

http://www.rollingstone.com/news/story/ ... _induction

Posted: **16 Dec 2009, 11:31**

quote:
Originally posted by Rael Matrix

Pare che i pezzi da suonare siano 2: Turn It On Again nella formazione Collins,Rutherford,Banks,Stuermer,Thompson ai quali si aggiungono Gabriel e Hackett per terminare con Carpet Crawlers.

Posted: **16 Dec 2009, 11:32**

quote:
Originally posted by ramasandiran

Al di là di reunion o no, cioè...SONO ENTRATI NELLA ROCK N ROLL HALL OF FAME!!!!!!!!!!!! Non cia avrei mai cresuto: è il primo gruppo progressive della storia (anche se magari ci sono entrati per ben altri motivi); tra l'altro, credo, al primo colpo; con gli Abba poi.

Posted: **16 Dec 2009, 11:32**

quote:
Originally posted by 11mo Conte di Mar

Non so perchè ma non la reputo una grande notizia.
Cioè, contentone per loro, per il riconoscimento, anche se dopo aver dato una scorsa veloce alla lunga lista di premiati fin qui si evince che è tutto basato sui gusti americani ma tant'è...
Però, dopo tanto petting nell'attesa di una reunion se il risultato finale dovesse essere una canzoncina in una serata di gala, equivarrebbe ad un coitus interruptus e dei peggiori visto che sono uno dei "pochi" che sotto sotto spera ancora in un miracolo.
Ahimè sempre meno.

Posted: **16 Dec 2009, 11:33**

quote:
Originally posted by Thomas Eiselberg

Ovviamente loro premiano i Genesis degli anni '80, perchè loro quelli conoscono, quei Genesis per loro si avvicinano al tipo di musica da loro amato (anche se è un premio alla carriera globale del gruppo).

Per quanto può valere è sempre un premio, e va rispettato, se non altro per una volta gli americani si sono accorti dei nostri, e non per parlarne male ma per dare loro un premio.

Ero convinto che la spuntassero i Kiss, e già il fatto che invece abbiano preferito i Genesis a loro mi sembra una cosa positiva, così come mi sembra positivo il fatto che in un momento di stasi, almeno per un pezzo, almeno per un giorno i nostri suoneranno assieme davanti a tante persone.

Se non altro i nostri vengono ripagati per anni di critiche ingiuste e potranno vantare nei confronti degli americani questo premio, come a dire, "si però siamo nella vostra cavolo di rock n'roll hall of fame, adesso dateci un po' più di considerazione".[:D]

Insomma saranno anche stati premiati per i loro anni peggiori (ma come ho detto gli americani...), ma è pur sempre un premio alla carriera, che include anche gli anni gloriosi, e in un certo senso sono gli unici all'interno del prog-rock che possono vantare questo premio.

Insomma cerco di vedere il lato positivo della cosa, e mi sembra che sia indubbiamente meglio di niente.

Posted: **16 Dec 2009, 11:33**

quote:
Originally posted by ramasandiran

Curiosità: premiano gli Abba che non hanno mai fatto sfracelli nelle charts USA quando erano in vita (un solo numero 1 -Danxing Queen-) e premiano Jimmy Cliff (scelta molto coraggiosa e che pone un sigillo ad un artista altrimenti sottovalutatissimo eppure la Giamaica l'ha mostrata lui in un meraviglioso film come The Harder They Come) e premiano gli Hollies (anche Nash è sempre stato critico verso questo gruppo che ha avuto dodici top 10 in UK e 3 top 10 negli US in cinque anni); è una piccola rivoluzione dato che nessuno di loro è statunitense e dato che i Kiss festeggiavano quest'anno i 35 anni di carriera, è uno dei gruppi che è riuscito ad ottenere il disco di platino quasi ad ogni disco pubblicato, è un gruppo americano e ha un fan club che i Nostri neppure se lo sognano (mi dispiace, che nessuno si senta offeso, ma è così).

Posted: **16 Dec 2009, 11:34**

quote:
Originally posted by Domenico

Si conosce la data dell'esibizione?

Posted: **16 Dec 2009, 12:07**

La data è il 15 marzo; faccio fatica a pensare che Peter, in piena fase di preparazione del nuovo tour (prima data il 22 marzo a Parigi se non mi sbaglio), che come tutti sappiamo avrà una configurazione completamente nuova, possa trovare il tempo di provare con i vecchi compagni qualche brano della vecchia produzione per una esibizione live; spero di sbagliarmi ma credo che dovremo accontentarci di una comparsata sul palco per le foto di rito; forse Steve si unirà per presentare qualche vecchio brano con Phil come cantante.
http://www.rockhall.com/induction2010/

Posted: **16 Dec 2009, 12:39**

Certo che se scartiamo i periodi in cui Peter sta preparando un nuovo album, non è che ci rimanga molto tempo utile...[:D]

Posted: **24 Dec 2009, 15:11**

Steve ha confermato che SARA' presente il prossimo 15 marzo alla R'R Hall of Fame.[:p]

Posted: **24 Dec 2009, 15:28**

Fonte? [:-j]

Posted: **24 Dec 2009, 15:32**

email (newsletter) da Hackettsongs. Ne parla anche Simon su Movement.

Posted: **24 Dec 2009, 15:33**

Ci sarà anche Peter, duetterà con Phil in Carpet Crawlers, una strofa ciascuno e ritornello insieme. Sarà reunion a cinque[;)]

Buon Natale alla famiglia genesiana del GFI[:)]

Posted: **24 Dec 2009, 16:08**

Fonte? [:-j]

Posted: **24 Dec 2009, 16:36**

http://www.fondofonte.it/

[:D]

Sarebbe una bell'idea: così la gente farebbe i confronti e trarrebbe le conclusioni del caso. [:p]

Posted: **26 Dec 2009, 06:48**

In tutto questo bel topic nessuno ha finora fatto i complimenti ai Genesis per l'ingresso nella Hall of Fame. Abbiamo già detto che non è cosa importantissima, ma mi sento in dovere di segnalare che i nostri amici sono - Pink Floyd a parte (con relative disquisizioni sul loro genere d'elezione) - il primo gruppo dell'epopea progressiva a entrare nella Hall. Quanto ai "compagni di onorificenza", provate a scorrere questa lista:

http://www.rockhall.com/inductees/inductee-list

Impressive! [:-I]

Ora dovranno solo rimpolparla con gli altri beniamini del "nostro" prog. [;)]

Posted: **26 Dec 2009, 07:58**

l'impressione è che nessuno qui abbia fatto i salti di gioia, ecco perchè mancano i complimenti.
fondamentalmente è un premio poco sentito.
credo venga percepito ( e lo è) come un riconoscimento alle vendite piuttosto che alla qualità della band a cui l'onoreficienza viene data.
le altre prog band, non avendo vendite cospicue, sono molto più penalizzate.
infatti è forte l'impressione che sia stato invisible touch a fargli vincere questo premio, non certo foxtrot ( eufemismo).
e nessuna altra prog band ha un "invisible touch" come freccia nel loro arco.
insomma, un premio alla carriera dato per la parte di carriera più discutibile e discussa.

Posted: **26 Dec 2009, 09:08**

Non ho fatto nè farò salti di gioia perchè la HoF è la solita americanata (detto con tutto il disgusto e disprezzo possibili) funzionale ad un sistema che esprime, tra gli altri orrori, le inqualificabili classifiche di Rolling stones... [xx(]

Posted: **27 Dec 2009, 08:19**

Non faccio salti di gioia ma prendo atto che nella lista ho trovato molti nomi eccellenti che hanno fatto molta buona musica (alcuni hanno venduto relativamente poco), ci sono anche i Traffic e Solomon Burke, Otis Redding e i Cream.

Complimenti ai G per questo riconoscimento ufficiale, dato dagli americani (faziosi) perciò con un valore maggiore, imho.

http://www.rockhall.com/inductees/inductee-list

Posted: **27 Dec 2009, 09:53**

Mah, ci sono decinaia di nomi... mi sa che sono più i presenti che gli assenti!

Posted: **27 Dec 2009, 10:01**

quote:
Originally posted by Duke of Mar

Non ho fatto nè farò salti di gioia perchè la HoF è la solita americanata (detto con tutto il disgusto e disprezzo possibili)

Aspetto i tuoi salti di gioia per l'inclusione dei G nell'Empireo delle Leggende Comuniste della Musica Proletaria dell'Università di Pyongyang, Corea del Nord. [:p]

Posted: **27 Dec 2009, 10:08**

Posted: **27 Dec 2009, 11:04**

La Rock and Roll Hall of Fame,si trova a Cleveland.

Proprio la citta' dove nel 1974 Peter prese la decisione di lasciare i Genesis a fine tour..... [:(]

Sarebbe curioso rivederli riuniti proprio in quella citta'. [:)]

Posted: **27 Dec 2009, 11:17**

Ma la batteria la suonerebbe Chester? no perché altrimenti...credo che potrebbero fare al massimo For absent friends (non che mi dispiacerebbe in realtà) o more fool me, o ravine... [:-D]

Posted: **27 Dec 2009, 11:46**

.. o l'intro di Dancing with the moonlit knight

Posted: **27 Dec 2009, 11:52**

...a questo punto anche lover's leap allora [:-D]

Posted: **27 Dec 2009, 13:34**

quote:
Originally posted by Phoberomys

quote:
Originally posted by Duke of Mar

Non ho fatto nè farò salti di gioia perchè la HoF è la solita americanata (detto con tutto il disgusto e disprezzo possibili)

Aspetto i tuoi salti di gioia per l'inclusione dei G nell'Empireo delle Leggende Comuniste della Musica Proletaria dell'Università di Pyongyang, Corea del Nord. [:p]

Oddio muoio [:-D][:-D][:-D] Duca sei stato battuto!
"Ma la sai usare, vero?"

Posted: **27 Dec 2009, 13:51**

quote:
Originally posted by Rael1978

La Rock and Roll Hall of Fame,si trova a Cleveland.

Proprio la citta' dove nel 1974 Peter prese la decisione di lasciare i Genesis a fine tour..... [:(]

Sarebbe curioso rivederli riuniti proprio in quella citta'. [:)]

A Cleveland c'è il museo.
La reunion sarà al Waldorf Astoria Hotel, New York City, 15 marzo 2010.

Posted: **27 Dec 2009, 15:03**

quote:
Originally posted by Moonhead

quote:
Originally posted by Phoberomys

quote:
Originally posted by Duke of Mar

Non ho fatto nè farò salti di gioia perchè la HoF è la solita americanata (detto con tutto il disgusto e disprezzo possibili)

Aspetto i tuoi salti di gioia per l'inclusione dei G nell'Empireo delle Leggende Comuniste della Musica Proletaria dell'Università di Pyongyang, Corea del Nord. [:p]

Oddio muoio [:-D][:-D][:-D] Duca sei stato battuto!
"Ma la sai usare, vero?"

Gli ho concesso il gol della bandiera... [;^(][:D]

Posted: **28 Dec 2009, 10:37**

La verità è che tutti sarebbero contentissimi di entrare nella Americanissima Hall of Fame, come tutti gli attori, registi ecc, di questo mondo sarebbero contentissimi di vincere l' Americanissimo Oscar. Genesis per la Hall of Fame della musica o Benigni per l' oscar, compresi.

Posted: **28 Dec 2009, 10:55**

ma io ho risposto a chi si lamentava perchè nessuno aveva scritto i propri complimenti per il premio ricevuto dai genesis.
sono sicuro che invece loro sono contentissimi al punto che, stante ai rumors, sembra che in quella sede avverrà la mini-reunion.
non mi sembrano tanto schizzinosi

[;)]

Posted: **28 Dec 2009, 10:56**

Poco fa Mozo ha messo, in un apposito thread in "zona Peter", un link di Panorama con una sua intervista in cui nega categoricamente un ritorno con i Genesis perchè non vuole tornare adolescente....
Che dite? Questa comparsatina in USA la farà?

[:0][:0][:0][:0][:0][:-I][:-I][:-I][:-I]

Posted: **28 Dec 2009, 11:13**

quote:
Originally posted by windshield74

Poco fa Mozo ha messo, in un apposito thread in "zona Peter", un link di Panorama con una sua intervista in cui nega categoricamente un ritorno con i Genesis perchè non vuole tornare adolescente....
Che dite? Questa comparsatina in USA la farà?

[:0][:0][:0][:0][:0][:-I][:-I][:-I][:-I]

Il convitato di Pietra (vivente per sua fortuna a differenza di quello del Don Giovanni)

Posted: **28 Dec 2009, 19:26**

quote:
Originally posted by TRE

ma io ho risposto a chi si lamentava perchè nessuno aveva scritto i propri complimenti per il premio ricevuto dai genesis.
sono sicuro che invece loro sono contentissimi al punto che, stante ai rumors, sembra che in quella sede avverrà la mini-reunion.
non mi sembrano tanto schizzinosi

[;)]

Temo di essermi espresso male. Non mi sono lamentato, ho solo constatato l'assenza di giubilo e ho anche aggiunto che ne comprendo i motivi. Io, però, sono contento di un riconoscimento in più alla carriera del gruppo. [;)]

Posted: **07 Jan 2010, 03:45**

Dalla pagina Facebook di Steve: "There are no re-unions planned at present, but Pete, Phil, Tony, Mike and myself will be inducted into the Rock and Roll Hall of Fame at a ceremony together on 15 March in New York. There are no plans at present for a performance there." [:(]

Posted: **21 Jan 2010, 18:27**

"Non vado a NYC per cantare, anzi non so nemmeno se vado. Ho da fare le prove per il tour europeo di SMB. Vi ricordo le schifezze che abbiamo fatto a Milton Keynes nell'82. Non avevamo provato abbastanza. Per suonare insieme bisogna fare tante prove.
Il film del Lamb? Puo' darsi, ma e' una cosa che coinvolge tutti e 5"

Peter Gabriel, 21 gennaio 2010.

Amen.

Fonte: rollingstone.com

Posted: **21 Jan 2010, 18:53**

“As far as I know, I’m definitely not going to sing,” Gabriel tells Rolling Stone. “I learned at our last reunion [in 1982] that you can’t just get up there. You have to rehearse.” Gabriel is actually not even positive he’ll be able to attend the March 15th induction ceremony in New York, since he’ll be in the midst of rehearsing for a European solo tour. “I’m trying to find a way to do it,” he says. “It’s not easy. If I can work it out, I’ll go.”

"Per quanto ne so io, sicuramente non canterò" ha dicihiarato Gabriel a Rolling Stone "Nel corso dell'ultima Reunion ho imparato che non puoi semplicemente salire su un palco. Devi prima provare"
A dire il vero Gabriel non è nemmeno certo di poter assistere alla cerimonia di incoronazione [:D] a NY, visto che sarà nel bel mezzo delle prove per il suo tour europeo. "Sto cercando di trovare il modo di farlo" ha detto "Non è facile. Se ce la faccio, ci andrò".

Per la precisione [;)]

Posted: **21 Jan 2010, 18:58**

certo un concerto intero richiede una grossa preparazione. ma provare e poi suonare una canzone (magari carpet crawlers che pure era stata reincisa) è proprio impossibile?

Posted: **21 Jan 2010, 19:25**

Certo che è proprio uno stronzo....quando gli serviva risanare il fallimento womad pur di farli sti benedetti soldi ha chiesto ai vecchi amici di riunirsi e ha preso x i fondelli 47.000 fans paganti con maschere pessime e una performmance di merda dovuta solo e soltanto alla sua approssimazione tant'è che poi ha "sequestrato" il video girato nell'occasione.adesso fa il cretino....come giustamente è stato notato... mica deve fà un concerto...uno o due pezzi...egoista...un'occasione persa...pensa di essere eterno...se i Floyd non si fossero riuniti al Live8 non sarebbe più successo visto poi com'è prematuramente e velocemente finito il povero Rick[xx(]

Posted: **21 Jan 2010, 19:53**

knife, mi racconti questa storia del video di milton keynes?

Posted: **21 Jan 2010, 20:27**

Come volevasi dimostrare, e come avevo scritto piu' di un mese fa', questa e' l'ulteriore prova che Gabriel non vuole assolutamente piu' essere accostato al nome Genesis, avevo scritto che e' gia' tanto se mandava un video alla cerimonia, dato che ha anche la scusa del tour in preparazione per non andarci. Ma non me ne sorprendo affatto dato che dopo 35 anni da solista ha sempre fatto di tutto per far dimenticare di aver fatto parte dei Genesis, e quindi perche' rimangiarsi tutta questa fatica ? La leggenda che lui volesse suonare Supper's ready, nemmeno se lo sento dirglielo ci credo, nemmeno "carpet" avrebbe cantato secondo me e vi sembra gli prendeva la pazzia di 24 minuti di Supper's ? Sinceramente preferisco vedere alla premiazione Daryl e Chester dato che per 30 anni hanno contribuito al successo della band dal vivo e che comunque hanno sempre fatto sentire l'attaccamento alla band ma purtroppo credo non saranno invitati. Chiaramente mi fa piacere vedere Steve avere un riconoscimento, ma di Gabriel puo' pure rimanere a casa, dargli anche un premio per della musica che non sente piu' sua da 35 anni e ha disconosciuto completamente a me da pure fastidio. Io dico che e' ora che tutti accettiamo che i Genesis di Peter Gabriel sono finiti nel 1975 e non torneranno piu. Basta con il tormentone della reunion, anche perche' per una reunion serve un gruppo a cui riunirsi e i Genesis sostanzialmente si sono sciolti nel 1993 e da li in poi il progetto Genesis si e' chiuso, tutto il resto sono stati solo anni di chiacchere e di business. La reunion c'e' gia' stata ed era il tour d'addio del 2007 con la formazione che dopotutto sono stati i Genesis dal 1978 al 1993 cioe' per 15 anni molti di piu' dei 5 di Gabriel. E quella formazione credo sara' quella che in America ha raggiunto il riconoscimento cioe' Chester Daryl Phil Tony e Mike. Dopotutto gli unici con un po' d'entusiasmo per il premio forse sono Steve e Mike ma per il resto Tony vuole rimanere al bar, Phil e' gia tanto se si sposta dalla Svizzera e non sta in fase depressiva, quindi aspettarsi che suonino qualcosa e' pura utopia a meno che non chiedano aiuto a Chester e a Daryl (anche perche' Phil puo' solo giusto cantare). E' bello ed e' giusto sognare ma indietro non si torna e il "The End" anche se ci spiace pensarlo c'e' stato nel 2007, non potranno piu' fare di meglio e immagino voglio essere ricordati cosi', perche' rovinare quell'immagine improvvisando ? contando che Phil non e' piu' in grado di suonare... non credo vuole fare una figura patetica ed immagino sia anche difficile accettare per lui di non essere piu' la star di 20 anni prima... La cerimonia sara' la chiusura del cerchio della storia dei Genesis e credo sia il modo migliore per mettere la parola Fine alla loro carriera di band

e a noi ci rimarranno i loro album e i gruppi cover che portano avanti lo spirito della loro musica

Posted: **22 Jan 2010, 04:08**

Se serviva una conferma... [:.-(]

http://www.highinfidelity.net/genesisfo ... IC_ID=6709

Posted: **22 Jan 2010, 04:36**

io pensavo a carpet crawlers cantata a 2 voci da pete e phil come nella riedizione, con steve alla solista e daryl alla ritmica, mike al basso, tony ai synth e chester alla batteria.
ma forse ha ragione emanuele, meglio mettersi il cuore in pace.

Posted: **22 Jan 2010, 04:46**

quote:
Originally posted by theknife

Certo che è proprio uno stronzo....quando gli serviva risanare il fallimento womad pur di farli sti benedetti soldi ha chiesto ai vecchi amici di riunirsi e ha preso x i fondelli 47.000 fans paganti con maschere pessime e una performmance di merda dovuta solo e soltanto alla sua approssimazione tant'è che poi ha "sequestrato" il video girato nell'occasione.adesso fa il cretino....come giustamente è stato notato... mica deve fà un concerto...uno o due pezzi...egoista...un'occasione persa...pensa di essere eterno...se i Floyd non si fossero riuniti al Live8 non sarebbe più successo visto poi com'è prematuramente e velocemente finito il povero Rick[xx(]

Quoto totalmente ed incondizionatamente......e poi cosa significa dire..'As far as I know' ('per quel che ne so io')...e poi 'definetively I won't sing' (sicuramente non canterò)....come se volesse dire nessuno me l'ha chiesto ma se accadesse non lo farò.

Posted: **22 Jan 2010, 04:56**

quote:
Originally posted by genesisforever

io pensavo a carpet crawlers cantata a 2 voci da pete e phil come nella riedizione, con steve alla solista e daryl alla ritmica, mike al basso, tony ai synth e chester alla batteria.

[^][^][^][^][^]

Hai tuttavia dimenticato che Peter per preparare Carpet avrebbe avuto bisogno di almeno 1 mese di prove giornaliere... è una canzone molto difficile da suonare, con un testo assai complesso da ricordare... [:-j][:-j][:-j][:-j][V]

Ma va a cagher... [X-P]

Posted: **22 Jan 2010, 04:57**

quote:
Originally posted by theknife

Certo che è proprio uno stronzo....quando gli serviva risanare il fallimento womad pur di farli sti benedetti soldi ha chiesto ai vecchi amici di riunirsi

MA NON E' VERO! [:0]

L'idea è stata loro, e credo che la storia la sappia benissimo anche tu.

Lui ha accettato per forza, regalando ai fortunati presenti (e a tutti noi tramite una benemerita registrazione) l'ultimo concerto dei Genesis della Storia e il primo dopo il 1975.

E niente mi toglie dalla testa che i suoi amici l'abbiano fatto per rimediare al modo in cui l'avevano trattato nel 1974, quando aveva osato anteporre la salute della figlia (pensa un po' che egoistone) alla carriera del gruppo - salvo poi riconoscere l'importanza della prole una volta riprodottisi a loro volta.

Adesso gli hanno piantato sta cosa della hall dei Morti di Fame per il suo gruppo del liceo, defunto da 35 anni, nel bel mezzo del suo tour solista già programmato da un po'.
E ovviamente dovrebbe mollare tutto e fare una comparsata per gli Yankee tipo orso ammaestrato. Ovviamente. [:-!]

Posted: **22 Jan 2010, 05:30**

Non capisco tutta questa acredine diffusa nei confronti di Peter...

Non capisco come si potesse pensare che sarebbe ritornato nei Genesis, anche solo per un concerto o un brano...

Semplicemente non gli va, fine dei giochi.
Tra l'altro è dal 1975 che sta cercando di essere Peter Gabriel e non l'ex cantante dei Genesis ed appena ha potuto non ha eseguito canzoni dei Genesis né composto materiale che rimandasse al suo passato.

Mettiamoci poi che è arrivato alla veneranda età di 60 anni (sessanta!!!!!!!!) e ha capito, presumo, che non ha più la voce, il fisico e l'entusiasmo di 35-40 anni fa...[:-I][:-I][:-I][:-I]
Quindi....perchè dovrebbe ricalarsi nei panni dei suoi personaggi dell'epoca? Solo per compiacere dei fan che poi magari rimarrebbero delusi perchè si accorgerebbero del tempo che è passato?

Posted: **22 Jan 2010, 05:53**

quote:
Originally posted by windshield74

Semplicemente non gli va, fine dei giochi

Dirlo chiaramente una volta per tutte? [:-j] Non ho mai avuto alcuna speranza sulla reunion con Peter, ma trovo ridicolo il comportamento di un maturo sessantenne che, invece di dire un NO definitivo sulla questione, cincischia e assume una posizione ambigua su di essa. Non vuole incontrare su un palco i suoi colleghi? VA BENISSIMO! E' difficile dirlo chiaramente? Non credo... [X-P]

quote:
Originally posted by windshield74

Tra l'altro è dal 1975 che sta cercando di essere Peter Gabriel e non l'ex cantante dei Genesis ed appena ha potuto non ha eseguito canzoni dei Genesis né composto materiale che rimandasse al suo passato.

Mi risulta che nel 1999 abbia ricantato Carpet: aveva un fucile puntato alla schiena? [:0]

quote:
Originally posted by windshield74

Quindi....perchè dovrebbe ricalarsi nei panni dei suoi personaggi dell'epoca? Solo per compiacere dei fan che poi magari rimarrebbero delusi perchè si accorgerebbero del tempo che è passato?

Senza i Genesis il caro Peter, assai probabilmente, ora farebbe altro... [;)]

Posted: **22 Jan 2010, 06:35**

"tentazioni nostalgiche...rivivere l'adolescenza...per quanto ne so io...per suonare insieme bisogna provare (che scoperta!)..."

cerchiamo di leggere onestamente tra le righe: a questo punto ho l'impressione che per peter tuttora gli anni passati con la band non rappresentino un bel ricordo. e soprattutto che, come d'altronde aveva dichiarato chiaramente all'epoca, non abbia particolare stima per le musiche composte in quegli anni. insomma non è un gran fan dei genesis, piuttosto li vede come un lontano, quasi imbarazzante, passaggio di gioventù.
arrendiamoci all'evidenza.
come al fatto che questo suo atteggiamento non sarà certo gradito agli altri e gelerà il loro interesse anche per il film su the lamb. che con tutta probabilità non andrà mai in porto.
amen.

Posted: **22 Jan 2010, 06:49**

Ah, lui non ha particolare stima della musica dei G (e può anche essere [:-I]): perché invece i suoi compagni di merende hanno mostrato un enorme rispetto per il proprio repertorio - eseguendolo in certi modi osceni, tagliuzzandolo nei medley, in sostanza martoriandolo per decine di anni. [:-j]

Posted: **22 Jan 2010, 06:54**

quote:
Originally posted by Duke of Mar

quote:
Originally posted by windshield74

Semplicemente non gli va, fine dei giochi

Dirlo chiaramente una volta per tutte? [:-j] Non ho mai avuto alcuna speranza sulla reunion con Peter, ma trovo ridicolo il comportamento di un maturo sessantenne che, invece di dire un NO definitivo sulla questione, cincischia e assume una posizione ambigua su di essa. Non vuole incontrare su un palco i suoi colleghi? VA BENISSIMO! E' difficile dirlo chiaramente? Non credo... [X-P]

quote:
Originally posted by windshield74

Tra l'altro è dal 1975 che sta cercando di essere Peter Gabriel e non l'ex cantante dei Genesis ed appena ha potuto non ha eseguito canzoni dei Genesis né composto materiale che rimandasse al suo passato.

Mi risulta che nel 1999 abbia ricantato Carpet: aveva un fucile puntato alla schiena? [:0]

quote:
Originally posted by windshield74

Quindi....perchè dovrebbe ricalarsi nei panni dei suoi personaggi dell'epoca? Solo per compiacere dei fan che poi magari rimarrebbero delusi perchè si accorgerebbero del tempo che è passato?

Senza i Genesis il caro Peter, assai probabilmente, ora farebbe altro... [;)]

Mah....che cincischi da un po' fastidio anche a me, ma dal poco che ho capito sul carattere del Peter è che apparentemente non sa cosa vuole e cincischia, rimugina sulle decisioni da prendere ecc..., ma lui dentro di se sa benissimo cosa vuole ed è abbastanza testardo ed ostinato.
Sulla nuova versione di Carpet crawlers e mettiamoci anche le sovraincisioni nel primo boxset fatte nell'hangar...mi sembrano l'eccezione che conferma la regola.
Tieni conto che è uno dei pochi ex cantanti di gruppo che da solista evita i vecchi brani. McCartney in concerto canta un sacco di canzoni dei Beatles, Ozzy dei Black Sabbath, Plant degli Zep mentre lui (e anche Phil) hanno quasi sempre puntato sul loro lavoro solista....
Nell'ultimo punto forse non mi sono spiegato bene....ma davvero, a voi interesserebbe una reunion, ora, dei Genesis? Non ci rimarreste un po' male nel vedere il tempo che è passato, inesorabile, anche per loro? Lo so che senza i Genesis non sarebbe mai stato nessuno, ma questo fatto non deve certo costringerlo a fargli fare una cosa che non gli va....
E poi non mi pare che abbia un cattivo ricordo di quegli anni...il fatto che sia in ottimi rapporti con gli altri qualcosa vorrà pur dire. Ma a voi non vi capita, quando guardate le vostre foto dei vent'anni, di essere un po' in imbarazzo? Non so, un taglio di capelli ridicolo (visto oggi), dei vestiti allora di moda ma oggettivamente brutti, degli atteggiamenti un po' goffi ed impacciati...
Secondo me ha dei bei ricordi, nonostante tutto, poi che non ci si voglia ricalare è un altro paio di maniche; comunque, se vi consola, anche il cantante del mio ex gruppo di quando eravamo adolescenti, ha sempre risposto picche ad una eventuale reunion....[:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D]....Io gliel'ho chiesto più volte ma lui è sempre a dirmi che non si sente più di cantare quelle canzoni, che è un'altra persona ecc....c'è poco da fare, i cantanti sono una brutta specie.....

EDIT: Letto solo ora l'ultimo intervento di Phobe, approvo in pieno.

Posted: **22 Jan 2010, 06:58**

Facciamo il punto:
premesso che neanche io ho mai creduto alla Reunion,
1) molti fans ci hanno invece creduto
2) intanto x il precedente di mk
3) poi x carpet crawlers 99[xx(]
4) ancora x la reunion fotografica ad heathrow 2002
5)infine per la reunion divenuta a tre per gli impegni di pete nel 2007
I fans sono nostalgici e dunque creduloni tutto quello che invece loro hanno fatto spacciandolo di averlo fatto anche per questi creduloni lo hanno fatto x soldi.
6) il premio che ricevono - che poi è un riconoscimento all'intera carriera e dunque ahimè oltre a ches e a piripiripirirpirii (leggi svisata usuale di stuermer) dovrebbero esserci tutti quelli che ne hanno fatto parte dei Genesis - non prevede debnaro
7) nonostante - ulteriormente alimentando i creduloni - continuino a parlare del remake di the Lamb[J-,] è evidente che questo progetto naufragherà x mancanza di tempo e voglia.con buona pace di tony smith

provvidenziale è il mini tour di Pete che non andrà a certamente a meno che non gli si faccia notare che saranno giustamente presenti membri minori e non lui...
9) una formazione senza gabriel era quella a quattro. darebbero un bello smacco a pete , ma il comune management non lo permetterebbe mai.
10) potrebbero inventarsi una IKWIL corale, ma a sto punto meglio lasciar perdere...sarebbe niente rispetto alla nostra del DuskDay4.

p.s.. la storia del video di MK82 è questa: Il video fu filmato integralmente ma dati i ripetuti strafalcioni di peter lui che è detentore unico - chissa perchè Davide? - di quel filmato non lo vuole mostrare perchè dovrebbe riincidere tutta la parte vocale come ha fatto in archivi e cofanetti ma qui sarebbe cosa letteralmente impossibile

Posted: **22 Jan 2010, 07:08**

non è che qualche fortunato ha avuto modo di vedere quel video? strafalcioni a parte, vista l'importanza storica è un peccato che non sia disponibile...

Posted: **22 Jan 2010, 07:30**

no, non mi risulta che l'abbia visto nessuno

Posted: **22 Jan 2010, 08:49**

Era l'ultima occasione, ma Peter ha dimostrato ancora una volta che non vuole avere più nulla a che fare col suo ex gruppo, nemmeno in un'occasione più unica che rara (non si parla di concerti, ma di un premio alla carriera).

Che i Genesis e Peter non avessero un futuro già si sapeva, ma adesso Peter ha definitivamente dimostrato che per lui non esiste neanche il passato, per lui i Genesis restano quasi un errore di gioventù, un qualcosa da non ricordare (peccato che quell'errore di gioventù sia il gruppo preferito di tantissime persone, mentre altri tantissimi non amano così tanto la carriera solista di Peter)...

Per quanto mi riguarda ognuno può fare quello che gli pare, sono contento se Steve si fa vivo, Peter ormai mi aveva già deluso in altre occasioni, e in questa (che non richiedeva nulla, se non attestare la grandezza del gruppo che aveva contribuito a fondare) non ha fatto nulla di diverso dal solito.

Non gli conviene partecipare ad una premiazione dedicata al suo gruppo, Milton Keynes però gli convenne...[:-I]

Se non altro gli altri pur svendendosi non hanno mai rinnegato il gruppo, non lo ha fatto Phil nemmeno quando al timone c'era Ray, non lo ha fatto Steve pur non condividendo più nulla di quello che facevano...

Mah, a me sembra che gli unici a cui importino ancora i Genesis restino solo i fans[V]

Posted: **22 Jan 2010, 08:51**

La 'reunion' a 4 non la vogliono i 3 perché "non è rappresentativa" (Tony Banks, non Smith, dixit).
E' uno smacco (immeritato) per Steve, non certo per Peter.

Il remake di The Lamb l'ultima volta si è tramutato in un film.
Staremo a vedere.

Il filmato della Reunion di MK 82 (ma esiste poi?) non so chi ce l'ha, e se Peter lo tenesse nascosto chi è sicuro che quella sia la motivazione?
Io ho la registrazione audio: di strafalcioni ne sento pochi.
Soprattutto non sento sconcezze come altre che mi è capitato di ascoltare anche di recente.

Posted: **22 Jan 2010, 10:19**

notare che la risposta di PETE alla domanda sull'argomento di questo topic è chiaramente tagliata

http://edition.cnn.com/CNNI/Programs/connect.the.world/

Posted: **22 Jan 2010, 10:34**

anche io ho ormai maturato la convinzione che opportunità di reunion anche per sole occasioni come questa, tanto più che per concerti, non ce ne saranno più. Rimarrà di fatto una nostra speranza.
Il trascorrere del tempo poi sappiamo che non gioca a favore. Io credo che Peter da sempre abbia rifituato la cosa; l'occasione di MK gli fu proposta e proprio perchè con l'acqua alla gola non potè rifiutare: una occasione facile per recuperare soldi subito. Nemmeno penso che sia stato lui a proporla agli altri.
A new York andranno i nostri 3+hackett, sempre più estraneo al mondo genesis, che riceveranno l'omaggio e poi se ne tornano ognuno alle proprie cose. Rimmarrà la solita foto di rito.

Posted: **22 Jan 2010, 11:22**

una band è un gruppo di persone che guardano nella stessa direzione.
peter non guarda più nella direzione degli altri da 35 anni, non gli si può chiedere di tornare come se nulla fosse.
quei 5 non sono più una band.
e molti di quei 5 non sono più artisti.
la sera del 15 peter non può andare in america con le prove del suo importantissimo spettacolo: una settimana dopo sarà solo con la sua voce a far vedere al mondo che lui è il padrone della musica.
chi andrà alla serata del 15?
uno che ha bisogno di sfruttare qualunque occasione buona per farsi pubblicità: perchè steve dopo il non invito alla reunion del 1982, la cancellazione delle tracce da carpet crowlers 99 e il rifiuto della formazione a 4 del 2007 dovrebbe essere lui a mandare i genesis a quel paese. ma purtroppo ne ha bisogno.
e tre miliardari stanchi che non hanno altro da fare. se ho letto bene uno ci va principalmente per il bar.
se riflettete che uno è un musicista in piena attività e gli altri sono ormai fuori dai giochi capirete il perchè di certoìi comportamenti.
riguardo alla mancanza del no deciso e definitivo di peter alla reunion la cosa per me è lampante: alle sue condizioni la reunion non è un problema.
lo è alle condizioni degli altri.

Posted: **22 Jan 2010, 11:25**

non definirei hackett estraneo ai genesis:
- ne ha pubblicato un disco di cover (portato pure in tour in giappone)
- continua a suonare qualche loro pezzo dal vivo
- è sembrato ultimamente il più disponibile e propositivo in merito ad un eventuale tour di reunion
- ha sempre parlato rispettosamente della sua ex band

se reunion non ci sarà non credo proprio sarà a causa sua.

Posted: **22 Jan 2010, 11:48**

Vorrei capire: siccome quei pezzi di m. dei tre ex compagni lo sapevano in difficolta gli proposero MK e lui non potè rifiutare?? che bastardi sarebbero se questa fosse la verità...invece pete era in difficolta e seppur riluttante accettò l'idea del manager - senza pistole alla testa - di fare mk x ripianare i suoi debiti...lo fece male e controvoglia di fretta cosa che lui odia...hackett lo seppe dal padre non avendolo invitato - management e sensibilità diverse - arrivò dal Brasile on time per gli encores.

Posted: **22 Jan 2010, 11:53**

anche in quell'occasione steve si dimostrò il solito nobile signore.

idea: e se alla hall of fame i g4 suonassero "ripples"?
in fondo l'hanno fatta di recente e steve potrebbe esibirsi in un bell'assolo....

Posted: **22 Jan 2010, 11:56**

gli altri ormai fuori dai giochi? non esageriamo:

- phil, pur alle prese con i noti problemi di salute, sta lavorando ad un album di cover
- nel 2010 uscirà il nuovo dei mechanics
- tony sta componendo il prossimo lavoro orchestrale
- steve sforna dischi uno di seguito all'altro

Posted: **22 Jan 2010, 11:57**

Io sinceraamente credo che MK sia convenuto a tutti senza vittime e carnefici: peter risolve i suoi problemi economici (anche se trattiene "i conati" el cantare i pezzi), i genesis all'apice del loro tour mantengono alto il nome della band con una reunion da record, tony smith si riempie il portafogli... e poi magari un po si divertono pure.

Posted: **22 Jan 2010, 12:00**

Io ci metterei la firma a risentire un pezzo acustico a 4 o plugged a 5(con Chester alla batteria).

Posted: **22 Jan 2010, 12:45**

di quello che fa questo sessantenne rincoglionito,che da trenta anni ci massacra il cervello con la sua "musica"?? non me ne puo'fregare di meno.
sta bene dove sta,continuasse a suonare i bonghi e la sua musica di avanguardia(a tal proposito ho avuto modo di ascoltare il suo ultimo disco...ciofeca spaziale)
i genesis non hanno avuto MAI bisogno di lui per 35 anni,
i genesis sono loro tre
se noi siamo qui in questo forum a parlare di loro,lo dobbiamo a loro tre,che nel tempo ne hanno portato avanti il nome e la musica.
nel 2007 abbiamo vissuto un momento indimenticabile grazie a loro tre,non c'era il signor gabriel,eppure ci hanno fatto commuovere dalla gioia lo stesso.
ecco,ripeto,sta bene dove sta,CHISSENEFREGA di lui e dei suoi impegni.i genesis sono phil,mike e tony e sono loro che devono ricevere il premio.

Posted: **22 Jan 2010, 13:23**

quote:
Originally posted by theknife/jekill
pete era in difficolta e seppur riluttante accettò l'idea del manager - senza pistole alla testa - di fare mk x ripianare i suoi debiti...

quote:
Originally posted by theknife/hyde
"quando gli serviva risanare il fallimento womad pur di farli sti benedetti soldi ha chiesto ai vecchi amici di riunirsi".

Ma insomma, Vince ed Enzo, mettetevi d'accordo! [:D]

Vedi che la storia la sapevi anche tu (e non ne dubitavo?) [;)]

Posted: **22 Jan 2010, 13:59**

Facciamo il punto.
Siamo a poco piu' di un mese dall'evento.
i Genesis sono tra i 'Performers'.
Possibile che, a cosi' poco tempo dall'evento,
gli americani non sappiano gia' chi suonera' e cosa
suonera?
Perche' in tutti i siti americani in rete parlano
tutti di the Lamb lies down on Broadway e alcuni ne fanno
ascoltare addirittura l'audio in samples?

Posted: **22 Jan 2010, 14:02**

Quali siti? Chi ne parla? [:-j][:-I]

Posted: **22 Jan 2010, 14:15**

sarebbe bello che con queste dichiarazioni ci stiano prendendo per il culo e poi ci facciano una bella sorpresa

Posted: **22 Jan 2010, 14:19**

gabriel ci prende per il culo da 35 anni...

Posted: **22 Jan 2010, 18:41**

quote:
Originally posted by toto

gabriel ci prende per il culo da 35 anni...

Hai pienamente ragione!
Non è mai stato onesto sull'argomento ne con i fan ne con i restanti Genesis.

Posted: **22 Jan 2010, 18:48**

Echissenefrega.

Semmai non vi han preso per il culo i 'genesis' con i pezzi dei Blues Brothers e dei Culture Club! [X-P]

Posted: **23 Jan 2010, 05:03**

Peter Gabriel: niente 'reunion' con i Genesis alla Rock and Roll Hall of Fame

Tra meno di due mesi i Genesis entreranno nella Rock and Roll Hall of Fame. Ma le voci su un possibile ricongiungimento di Peter Gabriel al suo "vecchio" gruppo, anche se magari per una sola serata, sembrano destinate a rimanere tali. Il prossimo 15 marzo, alla cerimonia che si svolgerà a New York City, il cantante difficilmente parteciperà. L'ha rivelato lo stesso Gabriel, intervistato da Rolling Stone edizione USA. "Per quanto ne so, non penso proprio che canterò", ha detto. "L'ultima volta che ci siamo visti (nel 1982) ho imparato che non si può salire sul palco di punto in bianco: occorre fare delle prove". Peter non è neppure certo della sua presenza in quanto sarà impegnato con le prove del suo tour europeo. "Cercherò di andare. Però non è facile. Se ruesco a trovare un modo per farcela, andrò". Per una porta che pare chiudersi sui Genesis, ecco uno spiraglio che si apre. Gabriel infatti ha riferito a RS che guarda con favore alla possibilità di realizzare un film su "The lamb lies down on Broadway". "Se si fa, potremmo lavorare insieme. Vediamo", ha detto.

Posted: **23 Jan 2010, 06:07**

quote:
Originally posted by marco

Peter Gabriel: niente 'reunion' con i Genesis alla Rock and Roll Hall of Fame

Tra meno di due mesi i Genesis entreranno nella Rock and Roll Hall of Fame. Ma le voci su un possibile ricongiungimento di Peter Gabriel al suo "vecchio" gruppo, anche se magari per una sola serata, sembrano destinate a rimanere tali. Il prossimo 15 marzo, alla cerimonia che si svolgerà a New York City, il cantante difficilmente parteciperà. L'ha rivelato lo stesso Gabriel, intervistato da Rolling Stone edizione USA. "Per quanto ne so, non penso proprio che canterò", ha detto. "L'ultima volta che ci siamo visti (nel 1982) ho imparato che non si può salire sul palco di punto in bianco: occorre fare delle prove". Peter non è neppure certo della sua presenza in quanto sarà impegnato con le prove del suo tour europeo. "Cercherò di andare. Però non è facile. Se ruesco a trovare un modo per farcela, andrò". Per una porta che pare chiudersi sui Genesis, ecco uno spiraglio che si apre. Gabriel infatti ha riferito a RS che guarda con favore alla possibilità di realizzare un film su "The lamb lies down on Broadway". "Se si fa, potremmo lavorare insieme. Vediamo", ha detto.

Ehm... la notizia è stata riportata due giorni fa dall'americano, credo: leggiti i commenti "pacati" che ha prodotto... [;)]
Le due fazioni di questo forum si evidenziano sempre molto calde! [:)]

Posted: **23 Jan 2010, 07:43**

Io credo che non ci si debba scaldare più di tanto: Peter non vuole essere più associato ai Genesis? Ok, mi sta bene, ognuno è libero di pensare ciò che vuole. Non vuole più averci nulla a che fare? Ok, tanto è già da 35 anni che lo fa.
Gabriel è stato uno dei componenti del gruppo Genesis, forse il più importante, forse no, ma è stato "uno" dei componenti dei Genesis non i Genesis stessi.

Se non vuole neanche rievocarne la memoria ci penseranno gli altri che tengono di più al gruppo (che magari lo hanno svenduto, ma mai abbandonato): ci penserà perfino chi ne ha ricevuto solo calci nel sedere ed è stato costretto ad andarsene.

Troppo facile dire che Steve ha l'"interesse" di rievocare i Genesis, per motivi economici: avrebbe potuto continuare a suonare i loro pezzi dal vivo e fregarsene di quello che facevano i compagni, avrebbe potuto lasciarli perdere e mandarli al diavolo, avrebbe potuto parlare male di loro (lo ha fatto, ma solo immediatamente dopo l'abbandono, più che plausibile).

Insomma dire che Steve "non ha una carriera" è offensivo, non credo che un artista come Steve si svenda rinnegando se stesso per il denaro, non è da lui.

Per quanto mi riguarda l'unica cosa che mi fa innervosire di questi Genesis è che si ostinino a non considerare il periodo a quattro, che non lo considerino rilevante.

A me una reunion a quattro già stra-basterebbe[:)]

Posted: **23 Jan 2010, 07:58**

quote:
Originally posted by marco
Gabriel infatti ha riferito a RS che guarda con favore alla possibilità di realizzare un film su "The lamb lies down on Broadway". "Se si fa, potremmo lavorare insieme. Vediamo", ha detto.

[:-D][:-D][:-D][:-D][:-D][:-I]....è una barzelletta, vero??[:-D][:-D]so' trent'anni che va avanti 'sta storia[:-D][:-D]
Riguardo la sua partecipazione alla 'hall', tranquilli, NON-CI-VA.....è nel suo 'stile'[;)]

Posted: **23 Jan 2010, 08:05**

Pare impossibile non schierarsi in opposte fazioni.
Senza certi toni accesi o frasi come :"...il padrone della musica"[:-|] che travalicano il buon senso (detto da uno che preferisce di gran lunga la carriera solista di PG rispetto alle altre) mi produco in due considerazioni:

1)
Sono, per motivi anagrafici, tra quelli che la formazione a 5 l'hanno vista solo nei filmati e prima ancora nelle foto d'epoca.
Sono, ancora per motivi anagrafici, abbastanza maturo, però, per immaginare che una reunion oggi non potrebbe in nessun modo - nemmeno con l'ausilio della tecnologia - essere all'altezza di quei tempi.
Nonostante questo mettendo nel conto: l'età, gli acciacchi, l'alzheimer, il parkinson, la demenza senile, flebo e pannoloni, continuo a sperare che si avveri.
Ciò premesso non credo che si possa incolpare Peter di non voler riunirsi ai vecchi compagni di merende.
E'noto che ne ha preso le distanze artisticamente da una vita e ovviamente vede il rischio di cancellare, o almeno infangare, quanto ha costruito per sè negli ultimi 30 anni e passa.
Lui prenderebbe in esame la cosa solo assumendosene la direzione, cosa che gli altri (un nome su tutti: Tony banks)non gradirebbero.

Se c'è un lato positivo nell'ultimo comunicato di PG è che il tono mi sembra abbastanza ultimativo.
Che vada o meno alla pagliacciata niuiorchese me ne stropiccio, non era quella la reunion che auspicavo, ma credo di capire una intenzione ferma nel chiudere un discorso tenuto aperto anche troppo.
Non aveva, colpevolmente, mai messo la cosiddetta pietra tombale fino ad oggi. Se questa lo è evviva, mettiamoci l'anima in pace.

2)
I Genesis e il management non sono mai stati campioni di sensibilità e signorilità. Ray Wilson e Steve Hackett sono persone informate dei fatti. Ma non si può negare che nella pluridecennale carriera del gruppo la formazione a 4 non ha lasciato il segno: non ha lasciato i Grandi Album Storici (G5) e nemmeno i piccoli album commerciali ma che hanno sbancato e li hanno tramutati in rockstar (G3).
Sono un fan dei G4 e trovo ATOTT e W&W stupendi ma quando nel 2007 si trattava di rimettere in moto il carrozzone,se l'intento era di riempire gli stadi, la scelta era obbligata.

Posted: **23 Jan 2010, 09:08**

ho sbagliato a mettere l'articolo: non intendevo "il padrone della musica" ma "padrone della musica".

sono stato delusissimo quando ho letto la prima volta che il prossimo disco di peter sarebbe stato di cover. ancora più deluso quando ho saputo che sarebbe stato un disco con sola orchestra. avete mai ascoltato gli ultimi due album di rod stewart per caso? io di quello avevo paura

poi l'ho ascolto questo disco. la scelta dei pezzi è straordinaria e molti sembrano scritti da lui. li ha talmente rivoltati da farli sembrare musica nuova e soprattutto musica sua. l'orchestra è lontanissima dalla forma codificata che si sente in tutte le realizzazioni pop in cui è presente: sembrano gli arrangiamenti delle tastiere che normalmente peter usa nei suoi pezzi.
insomma ha cavato, alla veneranda età di 60 anni, dal cilindro una splendida sorpresa, un qualcosa di inatteso.
e più di tutti ha messo in mostra una voce CLAMOROSA, migliore addirittura di quando era giovane.
nel disco la si può sentire in tutto il caledoscopio di emozioni che sa offrire.
ed anche se il disco non piace è comunque possibile ascoltare uno dei magici ingredienti della formazione originale dei genesis: la voce di peter appunto.
padrone della musica è una espressione che per me significa essere perfettamente a conoscenza di quello che si vuole ottenere e di quanto si vuol dare.
mi appello all'onestà intellettuale di chi legge ed a dichiarare che, anche se SMB non piace, non si può negare che sia un disco spiazzante, comunque dotato di uno spessore non comune, innovativo in un certo senso.
peter riesce ancora a far questo, gli altri no.
tre non sono interessati.

su steve raccolgo le obiezioni di thomas però io nella vita mi comporto così con gli amici: non nascondo la verità, anche se fa male.
so che steve è qui, che sa quello che si scrive.
come artista è sovrumano: una colonna portante dei genesis.
disprezzo il modo in cui sia stato limitato nella sua permanenza nei genesis: l'esclusione di please don't touch da W&W è un'offesa alla storia della musica ed al buon senso.
mi ha fatto schifo vederlo trattato come un cane in carpet crowlers 99 e nella riunione di glasgow.
la sua esclusione nel tour del 2007 è una pura idiozia.
però non si ci può nasconedere dietro un dito.
nessuno ha dato notizia del suo nuovo album. nei negozi non si trova. non si sente per radio, non si vede il video.
va a suonare dove capita. a napoli è venuto a suonare in una specie di festival rionale, mica allo stadio.
è dura accettarlo ma è così. purtroppo il pubblico si è evoluto in modo antitetico ai concetti di arte e maestria e lui è una delle vittime più illustri: fosse nato qualche secolo prima lo annoveremmo fra gli autori classici per eccellenza.
ma oggi è un artista di nicchia.
uno che cerca lui il contatto con i fans.
uno che spiffera dove sarebbe stato un meeting per parlare della reunion.
uno che si dichiara disponibile alla reunion perchè ne avrebbe un ritorno impossibile da immaginare se invece continuasse a fare dischi semiclandestini come l'ultimo.
vi prego di credermi, anche se le mie parole sono dure, la mia ammirazione per steve hackett è totale ed assoluta.
ma la realtà non la si può cambiare.
gli altri tre sono persone ormai al di fuori della musica: loro hanno perso pure il diritto ad essere disprezzati.
non sono più musicisti. sono ex. sono finiti.

l'unico che ancora regge è peter, l'unico che avrebbe da perdere per la reunion.
ma vi chiedo una cosa:
se fino al 1975 peter era ritenuto il simbolo fondamentale dei genesis come potete pensare che, in caso di ipotetica reunion, gli occhi non siano solo per lui?
perchè non pensate che in caso di reunion lui avrebbe un peso enorme da portare: lui sarebbe il frontman.
vi rendete conto che l'impegno richiestogli è enormemente più gravoso che agli altri?
phil si farebbe aiutare da chester, gli altri tre si siederebbero alle loro postazioni e lui invece dovrebbe rimettere in modo tutto il motore dei genesis originali. troppo per uno che ha altro in mente

Posted: **23 Jan 2010, 09:30**

1)Che Steve sia un'artista di nicchia nessuno lo mette in dubbio. Che speculi in mezzucci per "amore del denaro", o che sia attento a quanto fanno i Genesis solo per il ritorno economico non lo accetto.
Fino a prova contraria l'unica reunion effettiva c'è stata quando "uno" aveva bisogno dei soldi, e non era certo Steve, che non era manco stato invitato, ma lo ha fatto "perchè gli piaceva tornare a suonare col vecchio gruppo" (all'evento ha dedicato anche un pezzo: Time lapse at Milton Keynes).

Certi modi di fare non sono da Steve.[;)]

2)In una reunion Peter ci avrebbe perso perchè tutti gli occhi erano puntati su di lui? Poverino, Phil invece (che molti considerano come i Genesis stessi, quelli che non conoscono bene il gruppo) nel 2007 si è sobbarcato il ruolo di frontman, di frontman odiato da molti (Peter invece ha molti più "consensi"), ha suonato la batteria, in condizione di salute che oggi sappiamo non ottimali...

Insomma i G3 lo hanno fatto per denaro, ma le "pressioni" valgono per tutti, anzi per Phil valgono ancora di più che per Peter, per i motivi che tutti sappiamo.

Gli altri tre sono finiti?

Certo, Phil non fa un album dallo stesso tempo di Peter, e nello stesso momento anche lui se ne esce con un album di cover, ma lui è un artista finito.[:-I]

Mike è un artista finito ma intanto compone e tornerà con i Mechanics...

Tony compone musica di nicchia e rispettabile, ma anche lui è finito.

Gabriel invece fa un disco di cover ma per alcuni talifan è pronto a sfornare il Selling England delle cover: meglio delle originali, ma che dico, al confronto le originali non hanno senso[:-j]

A meno che per artisti "finiti" (da quello che scrivi lo deduco) tu non intenda che ormai non vendono più, non hanno mercato, che sono di nicchia.

Ecco, se la mettiamo su questo piano allora Phil negli anni '80 era un grande artista (vendeva a palate) e Peter era un artista di nicchia (ma in quel caso contava di più la musica, non "il mercato" o "il bacino di utenza" ovviamente)[;)]

Ok quindi che sono operazioni fatte per denaro, ma non è che Peter sia il re mida della musica, non credo che il suo album di cover faccia sfracelli, che possa fare più soldi di quanti ne possa fare col gruppo, e che gli altri siano dei poveracci alla frutta.

Insomma quando si tratta di Peter si utilizza sempre il due pesi e due misure.

Peter rinnega i Genesis? Mi sta bene, ma non prendiamocela con loro se mr. lentezza non se la sente (e ne ha tutto il diritto, per carità).[;)]

Posted: **23 Jan 2010, 09:41**

quote:
Phil invece (che molti considerano come i Genesis stessi, quelli che non conoscono bene il gruppo) nel 2007 si è sobbarcato il ruolo di frontman, di frontman odiato da molti (Peter invece ha molti più "consensi"), ha suonato la batteria, in condizione di salute che oggi sappiamo non ottimali...

E' vero! Come si fà a dire il contrario....nutro un enorme rispetto per Peter e per le sue scelte,ma rimarrà solamente un tassello nel puzzle Genesis.....

Per me Tony Mike Phil e Steve sono i Genesis,il loro amore per il gruppo rimane incancellabile,Peter invece non ha mai provato amore,ha ritenuto il gruppo solamente un trampolino di lancio per poi continuare a fare quallo che gli pareva a lui....bravo,niente da dire....

..ma un applauso con le lacrime agli occhi uscirà fuori alla Rock Hall Fame il 15 Marzo e probabilmente che Peter ci sarà oppure no,in quel momento,non importerà a nessuno....lì ci saranno i Genesis.. loro... non lui!

Posted: **23 Jan 2010, 09:51**

Riguardo a Steve non credo sia una persona che guadagna 1000 euro al mese come un impiegato. Sembra che alcuni nel forum lo dipingono con una persona senza lavoro disperata che va a suonare sotto la metropolitana con il piattino. Dobbiamo pensare che lui riceve anche le royalty per i dischi che ha fatto con i Genesis (circa 7-8 album piu' vari cofanetti etc.) e ogni hanno non credo sia una cifra ridicola, seza contare le royalty per tutti i suoi dischi da solista, partecipazioni etc.. Certo non sara ricco come gli altri ma nemmeno un unpiegato disperato che vive in affitto. Io penso che se lui suona cosi' tanto in giro anche per poche persone e' anche per il piacere di suonare ed e' questa cosa che ammiro in Steve e anche in Ant cosa che gli altri componenti hanno perso. Per Tony per esempio la musica e' solo un mezzo per guadagnare, quando ha visto che i suoi dischi non vendevano, ha smesso di incidere pur non avendo bisogno di soldi ma evidentemente ha perso il piacere di comporre. Steve vendera' poco ma nei suoi album c'e' la sua anima e si sente. Il motivo per cui Tony Mike e Phil non lo vogliono coinvolgere e' che il successo vero lo hanno vissuto nella formazione con loro 3 e sono gelosi di questa cosa, forse non lo fanno nemmeno con cattiveria ma loro 3 per 20 anni di attivita' sono stati i Genesis in giro per il mondo e Steve sarebbe come un elemento estraneo dato che poi per loro la carriera importante parte dal 1978. Per noi fan magari i primi dischi sono quelli piu' importanti, ma per loro in termini di soddisfazione e di risposta del pubblico sono quelli dal 1978 in poi e li Steve non c'era.

Posted: **23 Jan 2010, 10:33**

Questione Steve: non guadagnerà 1000 €uri al mese, ma ne sta spendendo decine di migliaia in avvocati. Al mese.
Perché l'ex moglie Kim non solo ha smesso da un po' di essere la Sig.ra Hackett, ma sta cercando di rendere lui sempre più Poor.

Questione Peter: evidentemente ai i signori della H.O.F. importa, visto che per premiare i Genesis hanno chiamato anche lui.

E sono d'accordo che nei G sia solo un tassello del puzzle: quello centrale, quello che ti serve per finire il tutto e magari non lo trovi.
Quello che, senza, il puzzle non ha senso. [^]

Posted: **23 Jan 2010, 10:36**

quote:

E sono d'accordo che nei G sia solo un tassello del puzzle: quello centrale, quello che ti serve per finire il tutto e magari non lo trovi.
Quello che, senza, il puzzle non ha senso. [^]

Non ha senso il comportamento di Peter,quello non ha senso....

Io il Puzzle lo finirei con il Concerto del 2007 a Roma quando 500 mila persone applaudirono a non finire quei tre lì,non Peter.....

Posted: **23 Jan 2010, 10:49**

comunque, che sia presente o meno, peter è stato invitato. questo solo fatto credo inibisca una eventuale esibizione dei g4, che lui evidentemente non gradirebbe (visto che steve ha operato nei "suoi" anni)?

Posted: **23 Jan 2010, 11:47**

Adesso è Peter che non gradirebbe una reunion dei 'genesis' a 4 ?!? [:-I]

Dove, quando, a chi l'ha detto?

Posted: **23 Jan 2010, 13:14**

intendo dire: se si esibissero i g3, rappresenterebbero la band post 77.
ma se si esibissero i g4, inevitabilmente si penserebbe al periodo anni 70. credi gli farebbe piacere? non so....[:-I]

Posted: **23 Jan 2010, 13:23**

Dipende da quanti angeli possono danzare su una capocchia di spillo. [:-I]

La persona a cui non "fa piacere" la presenza di Steve ha un nome, e si chiama Tony Banks.

Peter è quello che dei G se ne frega, ricordate? Non avete scritto altro finora...

Posted: **23 Jan 2010, 13:26**

quote:
Originally posted by Phoberomys

La persona a cui non "fa piacere" la presenza di Steve ha un nome, e si chiama Tony Banks.

Dove, quando, a chi l'ha detto? (cit.) [:D]

Posted: **23 Jan 2010, 13:46**

The Mayfair, London, 7 novembre 2006

http://www.genesis-news.com/genesis/int ... ce_06.html

Q [Classic Rock magazine] I’m a little bit surprised that Steve Hackett’s name hasn’t come up so far in this discussion because he was very proactive, so I’m led to believe, in the reunion. What’s the score with that?
Mike: That was one of two combinations. One was as the five-piece with Peter and Steve doing something from that era, and the other was obviously the three-piece. The three-piece comes with Daryl and Chester, really.

Q [continues] Is he upset that he’s not involved in this?
Tony: I think he would have liked to do, certainly if we were doing the thing with Peter. And this era, the four-piece if you like, was a very short period of time. It is not really malleable to think that we would tour for years after that with Daryl. That’s how I see it. It would get uncomfortable to go back to a hybrid kind of situation

La formazione a 4 è ' un "periodo di tempo breve", è "una situazione ibrida" e Tony si sarebbe sentito "a disagio": ti sembra uno che esprime piacere?

Posted: **23 Jan 2010, 14:01**

Non leggo affatto quel fastidio per la presenza di Steve come tu vuoi far credere. Leggo una valutazione, cinica se vuoi, ma obiettivamente non infondata, sul peso che le varie formazioni hanno avuto nella storia dei Genesis. Si può essere d'accordo o meno (io adoro il G4), ma non vedo nulla di personale contro Steve. Certo, capisco che ogni occasione è buona, per un gabrieliano come te, per spalare merda su Mr. Genesis (e cioè Tony Banks), ma è ora di farsene una ragione... [;)]

Posted: **23 Jan 2010, 14:57**

Alt: Genesisforever ha introdotto il concetto secondo cui Gabriel "non gradirebbe" un'eventuale esibizione dei 'genesis' a 4.
Puramente ipotetico.

Io ho riportato come, di fatto, Tony Banks abbia affermato di non gradire una riedizione dei 'genesis' a 4.
Confermato dalla citazione.

Non è una questione di malanimo verso Steve, ma di sottovalutazione di un determinato periodo. In cui c'era Steve.
Perché "ovviamente" (dice Mike, non io) i G sono solo a 5 o a 3.

Genesis Forum Italia

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."

"Mini reunion alla Hall of fame? Perché no..."