11mo Conte di Mar wrote:More fool me? naaa..
Come il neo di Cindy Crawford, non ci sta male.
11mo Conte di Mar wrote:Selling England by the pound....
di cui ricorre proprio in questi giorni il 40nnale (fu pubblicato in settembre del 1973)
e che è commemorato da un servizio su Jam ora in edicola.
Perché?
Perchè sono i Genesis nel pieno della maturità, nell'alveo progressivo, dove gli equilibri interni ancora tengono
e la magia pervade tutto.
Perché è un (il) manifesto del prog inglese, perchè arriva immediatamente e non ti lascia più.
Perchè almeno tre canzoni al suo interno sono icone del rock sinfonico (o come lo vogliamo chiamare).
E Firth e Cinema Show sono inarrivabili con buona pace di Yes, KC, ELP, JT e chi volete voi...
E quell'inizio a cappella dell'unifauno Gabriel, ne vogliamo parlare?
Punti deboli?
More fool me? naaa..
Come il neo di Cindy Crawford, non ci sta male.
maxim6612 wrote:Ciao, vorrei proporre un sondaggio: scegliete uno solo degli album del periodo gabriel, ma uno solo, quello che preferite in assoluto, dandogli magari un voto e indicando, magari, quelle che per voi sono le parti deboli. Ciao e grazie della vostra partecipazione. Massimo
11mo Conte di Mar wrote:Perchè almeno tre canzoni al suo interno sono icone del rock sinfonico (o come lo vogliamo chiamare).
E Firth e Cinema Show sono inarrivabili con buona pace di Yes, KC, ELP, JT e chi volete voi...
11mo Conte di Mar wrote:Sono d'accordo su The Lamb.[...]
Album [...] che mi richiese, quando lo assimilai, un bel po'.
chvfrc wrote:quotone per thomas!!
maxim6612 wrote:La forza dell'album è, tra le tante, che non c'è un solo pezzo debole nell'intero disco
Thomas Eiselberg wrote:Vero. come dico spesso, pur preferendogli Selling, Foxtrot (assieme a Trick) ha il pregio di essere l'unico album della discografia dei nostri che non ha riempitivi o differenze abissali di qualità tra un brano è l'altro, è molto omogeneo, non ha cadute di tono, questa è la sua migliore qualità
highinfidelity wrote: Se fai sentire "see your body melt ecc." con le vocine dei criceti a qualcuno che non ha mai sentito i Genesis o il progressive in generale, mi sa che ti prende per scemo...
highinfidelity wrote:A quali generi Scaruffi attribuisce normalmente giudizi elevati?
Algoritmo scaruffiano per votare i dischi
1. Fai ascoltare il disco a qualcuno e fatti sparare un voto da 1 a 10, così su due piedi. (In alternativa tira due dadi con solo cinque facce l'uno e somma i punti)
2. L'artista è americano?
Sì: +2 al voto. Questo Grande Paese fatto di Eroi insegnerà a tutti la American Way of Life a forza di canzoni di Springsteen, come l'ha insegnata a me. God bless America. Amen.
No, è tedesco: +1 al voto. I tedeschi mi stanno simpatici.
No, è inglese: -2 al voto. 'Sti cazzo di inglesi ma non sono ancora affondati tutti madonnaputt**...?
No, è italiano: -3 al voto. 'Sti cazzo di italiani ma non sono ancora morti ammazzati tutti stracazzodibudd**...?
No, è di un altro paese: lascia invariato il voto. Non esistono altri paesi.
3. L'artista è uno di quelli contro cui ho una faida personale? (Beatles, Elvis, U2, Bowie, Nirvana, Radiohead, ecc...)
Sì: -3 al voto. Non cambio mai idea io! Mica sono una banderuola!
No: Lascia invariato il voto.
4. L'artista è di successo?
Sì, molto successo: -1 al voto. Le masse del pubblico non capiscono un cazzo. Io invece sono Dio.
Sì, ma solo in America: +1 al voto. Questo Grande Paese fatto di Eroi ecc... ecc...
Sì, ma solo in Europa: Lascia stare il metodo e dai una sfilzata di 3 e 4. Così imparano questi cazzo di europei del cazzo. Anzi non recensirlo proprio quest'artista. Fai come se non esistesse.
Così, così: lascia invariato il voto.
No, sono sfigatissimi artisti intellettualoidi che fanno musica cacofonica: +1 al voto. Non ci ho capito niente ma qualcosa di artistico sotto deve pur esserci.
5. L'artista "fa figo" tra i circoli dei critici musicali?
Sì, molto: -2 al voto. Non sono certo un fighetto che va dietro alle mode, io! Sono un americano con i piedi per terra che sa il vero valore delle cose!
Sì, un po': +1 al voto, va'. Così non sembra che sono rimasto indietro di 20 anni nei gusti musicali.
No: Lascia invariato il voto.
No, anzi, è distrutto dalla critica: +2 al voto. Così posso fare il figo e sparare merda sulla critica professionista che non capisce un cazzo (e che mi esclude).
6. L'album è doppio?
Sì: +2 al voto. Gli album doppi sono belli. Anche se sono pieni di merda o se i due dischi sono l'uno la copia dell'altra.
No: Lascia invariato il voto.
7. L'album contiene brani di durata superiore ai 9 minuti?
Sì: +3 al voto. Le canzonette da tre minuti avevano già fatto il loro tempo nel 1940.
Sì, e senza ritornello: +4 al voto. Le canzonette col ritornello avevano già fatto il loro tempo nel 1940.
Sì, e senza ritornello, e dissonanti e cacofoniche: +6 al voto. Le canzonette intonate e melodiose avevano già fatto il loro tempo nel 1940.
No: Lascia invariato il voto.
8. Controlla il risultato: se è maggiore di 9.5 o minore di 3 riportalo nel range. Altrimenti si scopre che dò i voti a caso.
9. Mettilo nel sito e non cambiarlo mai. Nei secoli dei secoli. Non ha senso per me riascoltare un disco. Io li capisco completamente al primo ascolto (perché sono Dio).
Users browsing this forum: No registered users and 9 guests