intermediario wrote:B. continuerà ad essere il referente della mafia ed il leader del centro destra...
highinfidelity wrote:Riassumo: poco meno di meta' della popolazione ha solo la licenza media. Addirittura, considerando gli over 15 (quindi includendo anche fasce di popolazione che dovrebbero avere, per legge, addirittura un diploma) circa il 10% degli italiani ha solo la licenza elementare. Ossia in pratica e' una popolazione a malapena alfabetizzata.
I miei dubbi aumentano...
aorlansky60 wrote:intermediario wrote:B. continuerà ad essere il referente della mafia ed il leader del centro destra...
sarà solo un caso, la coincidenza della delegittimazione di B. con le reiterate minacce di un noto boss mafioso attualmente in carcere verso il pm DiMatteo???
highinfidelity wrote:"Il ritorno della mummia" oppure "il colpo di rivoltella alla testa dell'Italia".
Sono indeciso su come titolare questo topic. Entrambi i titoli pero', e purtroppo, non sono miei, sono infatti titoli del Libération e del Guardian successivi al Sidereo Nunzio: la ri-ri-ri-discesa in campo del nano vecchio grasso e pelato. Esattamente l'opposto di cio' di cui il paese aveva bisogno.
11mo Conte di Mar wrote:La sfiga, in ottica Cav., è che il predestinato sta nello schieramento avverso.
windshield74 wrote:La nota negativa è il coinvolgimento di Berlusconi.
Uno come lui andava escluso a priori e chissenefrega se rappresenta il 20-25 % degli elettori.
Su questo Renzi ha commesso un errore grossolano e preghi che le ultime vicende giudiziarie e politiche lo abbiano fiaccato definitivamente perché sennò verrà divorato come i suoi predecessori...
highinfidelity wrote:Puo' darsi. Diciamo comunque che e' una mossa che non piace per nulla a chi vota per lui, e che invece piace molto a chi non vota per lui. E chi non vota per lui, lo dicono le parole stesse, non vota per lui.
windshield74 wrote:La nota negativa è il coinvolgimento di Berlusconi.
Uno come lui andava escluso a priori e chissenefrega se rappresenta il 20-25 % degli elettori.
Su questo Renzi ha commesso un errore grossolano e preghi che le ultime vicende giudiziarie e politiche lo abbiano fiaccato definitivamente perché sennò verrà divorato come i suoi predecessori...
aorlansky60 wrote:
il buon Renzi avrebbe dovuto sollevare la più semplice delle obiezioni : "guardate che non posso colloquiare e scendere a patti con un condannato, si chiami esso anche silvio berlusconi... cari amici di Forza Italia, dovete eleggervi al vs interno un rappresentante che sia legittimo e nel pieno della legalità, e che vi possa rappresentare, dopo di che lo incontro volentieri"...
ma QUESTO NON E' UN PAESE NORMALE!!!.
windshield74 wrote:Ti dirò, nel mio piccolissimo microcosmo registro la presenza di alcuni amici, da sempre di destra e che sono stati capaci di votare pure berlusconi (anche se spesso si paravano dietro Fini), che ora sostengono in modo convinto Renzi.
windshield74 wrote:Che un buon 25% vota ancora Berlusconi. Pazzesco.
aorlansky60 wrote:Il problema non è tanto berlusconi, ma gli interessi e i privilegi che si nascondono dietro quel 25% dei quali una bella fetta (quel 10% che possiede il 50% di ricchezza del paese? non ci si va molto lontani...)
highinfidelity wrote:Qui mi si chiede rispetto per padri, nonni e bisavoli semianalfabeti,
highinfidelity wrote:windshield74 wrote:Ti dirò, nel mio piccolissimo microcosmo registro la presenza di alcuni amici, da sempre di destra e che sono stati capaci di votare pure berlusconi (anche se spesso si paravano dietro Fini), che ora sostengono in modo convinto Renzi.
Ma figurati: le solite banderuole. Pfui. Sono i soliti eroi dell'"aboliremo l'IMU", li conosciamo fin troppo bene. Basta che il mafioso pregiudicato faccia qualcuna delle solite sparate impossibili dell'ultimo secondo, e se lo ari-ri-ri-rivoteranno come al solito.windshield74 wrote:Che un buon 25% vota ancora Berlusconi. Pazzesco.
Magari. Purtroppo gli ultimi sondaggi lo danno al 37%, cioe' esattamente sopra la soglia per il premio di maggioranza che si e' fatto fissare da quel pollo di Renzi.
aorlansky60 wrote:sarebbe anti costituzionale (prima ancora che anti democratico...) negare il voto ad un maggiorenne, una volta attestata la sua capacità di intendere e di volere...
highinfidelity wrote:Nel grande cosi' come giu' giu' fin nel piu' piccolo, da berlusconi alla ragazzina di Bollate, e' la certezza dell'impunita' cio' che rende questo paese una merda posto poco civile.
highinfidelity wrote:e' la certezza dell'impunita' cio' che rende questo paese una merda posto poco civile. Non lo dico certo io, ce lo ripete da secoli e secoli Cesare Beccaria.
aorlansky60 wrote: Nonostante tutto il "bene" che possono volere quegli elettori al cavaliere, il sovvertire le regole di diritto è un controsenso che porta di filato alla ridiscussione che il ns possa ancora ritenersi "uno Stato di Diritto"...
Thomas Eiselberg wrote:Berlusconi non fa gaffe, dice semplicemente quello che pensa e lo maschera dietro presunte barzellette, è una persona fondamentalmente razzista, omofoba e maschilista che attraverso determinate frasi ce lo fa capire ancora più chiaramente
intermediario wrote:Ma questa cosa della villa al mare regalata ai giudici è reale o lo dici come battuta?
Ti risulta che sia successo veramente qualcosa del genere?
highinfidelity wrote:Di nuovo: pur rispettando le tue opinioni, sono completamente in disaccordo.
Non e' affatto vero che col proprio pisello e coi propri soldi ognuno fa quello che vuole. Ci sono dei limiti legali molto precisi, oltre alla pura e semplice opportunita' morale (a sanzionare quella ormai ci pensano direttamente i vescovi, quelli che fino a ieri mattina facevano dire in parrocchia di votare silvio senno' arrivavano i comunisti mangiabambini). Tutta la parabola discendente di colui che fu un tempo cavaliere e' un perfetto affresco del livello di marciume e corruttela totale e assoluta in cui sta affondando la nazione. Roba che il Titanic era il Kon Tiki, al confronto. Quella e' la fine che si fa se "ognuno fa cio' che vuole". Come si insegnava una volta ai bambini, quando ancora i genitori impartivano loro un'educazione: <<l'erba voglio qui non c'e'>> eccetera eccetera.
Per inciso io non sono un politico e neppure un giornalista, per cui di fronte a sentenze palesemente fuori di senno sono liberissimo di dirmi non d'accordo e di farmi un'idea mia di come si siano svolte le vicende. E siccome il pregiudicato silvio ha buttato nel water 20000000 (venti milioni) di Euro pari a circa 40000000000 (quaranta miliardi) di lire in mignotte "escorts" solo per soddisfare il suo peraltro microscopico uccello un'idea di che piega abbiano preso questi processi me la sono fatta. Eccome, se me la sono fatta.
Comunque chvfr col suo paradosso puo' darsi che abbia centrato il bersaglio: il livello era ormai talmente basso che praticamente questa assoluzione lo danneggia politicamente, anziche' avvantaggiarlo!
Users browsing this forum: No registered users and 3 guests