quote:
Originally posted by aorlansky60
Ora attendo la localizzazione per quanto riguarda le possibile scelte, che temo si riducano ad un territorio ben preciso: una centrale nucleare di III generazione (come per altro anche quelle di II) come quelle che verranno messe in cantiere, ha bisogno di (tanta) acqua di raffreddamento, fonte reperibile solo da un fiume che ovviamente non soffra di carenze nel periodo estivo... qual'è in italia il fiume(a dir il vero anche l'unico) più copioso per portata d'acqua? [:-I]
quote:
Originally posted by Rael1978
Ma perche' non usiamo l'unica energia pulita e sicura ?
Il sole !
quote:
Originally posted by Phoberomys
Minghia magari, sarebbe giusto l'ora - visto che, a causa dello scellerato rifiuto opposto al nucleare nell'86, siamo tra ai pochi paesi "civili" a non sfruttare questa fonte di energia.
Saggia scelta davvero, quando siamo circondati da centrali francesi e svizzere a pochi passi dai nostri confini [:-j]: se si guasta qualcosa lì che facciamo, ci mettiamo a soffiare forte per allontanare la nube tossica?
E intanto continuiamo a dipendere dal simpatico petrolio (notoriamente non inquinante) e dai simpaticissimi spacciatori mediorientali del medesimo.
quote:
Originally posted by ludletem
mi sembra si stia facendo un po' di confusione[I8)]...l'energia nucleare è energia pulita
quote:
Originally posted by Phoberomys
Saggia scelta davvero, quando siamo circondati da centrali francesi e svizzere a pochi passi dai nostri confini [:-j]: se si guasta qualcosa lì che facciamo, ci mettiamo a soffiare forte per allontanare la nube tossica?
quote:
Originally posted by ludletem
ma non lo avete ancora capito che le centrali nucleari in Italia non si faranno mai, mai mai.
quote:
Originally posted by The Serpent
Passare al nucleare (meglio tardi che mai) ci darà il tempo per introdurre la produzione di energia da fonti alternative e avviare un serio programma di risparmio energetico (attualmente neanche lontanamente vicine a soddisfare le esigenze di una civile società moderna).
[:D][:D][:D][:D]
quote:
Originally posted by windshield74
PS: Lud, puoi spiegarmi quali sono i criteri per cui il nucleare è considerata un'energia pulita? Minori emissioni? Penso che debbano essere messi in ballo altri fattori oltre al discorso rifiuti, che tra l'altro non si può scindere dal resto del discorso....c'è il fattore di tutta l'acqua necessaria per il raffreddamento che causerebbe un impatto ambientale non da poco...come si può continuare a pensare che il nucleare sia una fonte pulita????
Ah, naturalmente è una mia opinione, nessuno si offenda![;)]
quote:Ah, perche' invece l'Uranio lo si trova scavando ai giardinetti dietro casa?
Originally posted by ludletem
ma lo sai che il petrolio finirà e il nostro pianeta è distrutto dall'inquinamento?[:-|][:-|]
quote:
Originally posted by windshield74
Giusto, giustissimo High, mi ero scordato di quanto poco uranio fosse ancora disponibile....
E aggiungo che, una volta finito l'uranio si ricorrerà al plutonio che, da quanto ho capito, è molto più pericoloso....[:-I][:-I][:-I][:-I][:-I][:-I]
Quando si dice essere lungimiranti.....[:0][:0][:0][:0][:0]
quote:
Originally posted by Behind the cage
... vorrei sapere dove sarebbero ubicate le centrali e che reazione potrebbe avere la popolazione interessata.
quote:
Originally posted by ciciuisss
Secondo me le Regioni italiane dovrebbero legiferare con legge regionale che nel loro territorio la costruzione di centrali nucleari è vietata.
Pensate che smacco se tutte le Regioni facessero così! [8D]
quote:
Originally posted by aorlansky60
COSI' COME SONO ARCISICURO CHE
QUESTI POTERI NON STANNO DORMENDO IN PIEDI, SANNO BENE PER PRIMI CHE IL PETROLIO è DESTINATO AD ESAURIRSI
COSI' COME ANCHE L'URANIO, COSI' STANNO DA ANNI INVESTENDO COSPICUAMENTE IN RICERCA E TECNOLOGIE ATTE A
SFRUTTARE LE FONTI ALTERNATIVE, SOLARE ED EOLICO, in modo che quando sarà l'ora -quando petrolio ed uranio
saranno esauriti- COSTORO AVRANNO GIA' LA POSIZIONE DI PREDOMINIO PER VENDERE AL MONDO INTERO (almeno quello
industrializzato) LA PROPRIA TECNOLOGIA E RIMANERE LEADER DEL SETTORE, CIOE' CONTINUARE A FARE SOLDI.
quote:
Originally posted by aorlansky60
[b](sic*)[7b] : in un paese di gente che non vuole vicino a casa forni inceneritori, discariche, etc, voglio proprio vedere come riuscirà la politica a fare accettare ai cittadini la convivenza con una centrale nucleare sotto l'uscio di casa... questa la voglio proprio vedere...
aorlansky60 wrote:E' chiaro che la materia in oggetto è causa di forti "dolori di pancia" della ns industria(*) che lamenta i costi energetici più alti d'europa
aorlansky60 wrote:una colossale torta di business che riguarda solamente le pochissime società esistenti sul pianeta
kobaia wrote:purtroppo con 30 o 40 miliardi di euro non ci guadagna solo 2 o 3 persone..
dai da mangiare a migliaia di famiglie che lavorano al progetto...
Users browsing this forum: No registered users and 4 guests